深度：應對美國遏制戰略淺探

一、引言

隨著全球多極化趨勢的加速推進，美國單邊主義、霸權主義行徑愈發明顯，將我國的發展視為對其霸權地位的核心挑戰，進而推出貿易制裁、技術封鎖、軍事圍堵、盟友結盟等一系列遏制手段，試圖阻滯我國發展進程。

俄烏危機的長期化、復雜化，背后是美國推動北約東擴、挑動地緣沖突、削弱俄羅斯戰略實力的精心布局；美伊危機的持續升級，是美國依托軍事威懾、能源制裁、金融孤立，打壓中東地區反美勢力、掌控全球能源話語權的霸權操作。兩場危機充分暴露了美國遏制戰略的核心邏輯：通過制造地緣動蕩、分化國際陣營、轉嫁自身危機，實現“以亂謀霸”，同時牽制我國的戰略空間。

面對美國的遏制打壓，若陷入被動對抗、消極防御的思維誤區，極易陷入美國設定的博弈陷阱，重蹈部分國家因強硬硬抗、缺乏戰略緩沖而遭受全面制裁、發展受阻的覆轍。利導思維倡導“于不利中尋有利、于困境中謀突破”，強調順應國際形勢變化、把握自身優勢、借力外部資源、化解外部風險，是應對霸權遏制的理性選擇。本文基于利導思維的核心內涵，結合兩場國際危機的實踐教訓，探索應對美國遏制戰略的可行路徑。

二、利導思維的核心內涵與戰略價值

（一）利導思維的基本要義

利導思維起源于中國傳統哲學中“因勢利導、趨利避害”的智慧，是一種積極正向、主動謀劃的思維模式，區別于消極被動的弊導思維。其核心內涵包括三方面：一是化弊為利，在外部壓力、不利局勢中挖掘潛在機遇，將外部遏制轉化為發展動力；二是順勢而為，順應國際格局演變規律、全球發展潮流，不與大勢相悖，借助有利態勢實現戰略目標；三是借力共贏，團結一切可團結的力量，擴大利益交匯點，通過合作化解對抗，避免孤立無援。

在大國博弈語境下，利導思維并非無原則的妥協退讓，而是以國家核心利益為根本，以長遠發展為目標，通過靈活的戰略調整，將美國遏制帶來的外部壓力，轉化為國內改革創新、國際合作拓展的動力，在復雜博弈中掌握戰略主動權。

（二）利導思維應對美國遏制的戰略價值

美國遏制戰略的本質是制造矛盾、制造對抗，試圖將博弈雙方拉入“零和博弈”的陷阱。運用利導思維應對遏制，具有三重核心價值：

其一，打破思維桎梏，擺脫“被遏制就必對抗”的思維定勢，以理性、長遠的視角看待大國博弈，避免情緒化決策引發全面沖突；

其二，放大自身優勢，立足本國資源、市場、產業等核心優勢，找準美國遏制的薄弱環節，實現精準破局；

其三，降低博弈成本，通過團結國際伙伴、拓展多元合作，減少對美國單一市場、技術、金融體系的依賴，分散遏制帶來的風險，以最小代價實現戰略突圍。

三、從俄烏、美伊危機看美國遏制戰略的實施邏輯與現實危害

（一）美國在兩場危機中遏制戰略的核心手段

1、 地緣拱火，制造區域動蕩。在俄烏危機中，美國長期推動北約持續東擴，不斷壓縮俄羅斯的戰略生存空間，拒絕回應俄羅斯的安全訴求，同時持續向烏克蘭輸送軍事援助、挑動地緣對立，將俄羅斯拖入長期沖突的泥潭，通過代理人戰爭消耗俄羅斯的經濟、軍事實力，同時割裂歐洲與俄羅斯的能源、經濟合作，強化對歐洲盟友的控制。在美伊危機中，美國單方面退出伊核協議，頻繁對伊朗實施軍事威懾、跨境打擊，聯合地區盟友孤立伊朗，制造中東地區的緊張局勢，既打壓伊朗的地區影響力，又借機掌控全球能源供應，牽制其他大國在中東的戰略布局。

2、全方位制裁，切斷發展命脈。 美國依托自身在全球金融、貿易、科技體系中的主導地位，對目標國家實施無差別制裁。針對俄羅斯，美國聯合盟友凍結其海外資產、將俄羅斯主要銀行踢出SWIFT國際結算系統、限制能源出口、實施技術封鎖，累計實施數千項制裁措施；針對伊朗，美國全面封鎖其石油出口、切斷其國際金融通道、制裁其軍工與民生企業，試圖通過經濟絞殺迫使目標國家屈服。同時，美國將制裁手段泛化，對與俄羅斯、伊朗開展合作的國家與企業進行次級制裁，脅迫國際社會選邊站隊，構建單邊霸權體系。

3、輿論抹黑，塑造話語霸權。美國依托西方主流媒體平臺，在俄烏、美伊危機中刻意扭曲事實，將沖突責任完全推給俄羅斯、伊朗，塑造自身“正義守護者”形象，同時對被遏制國家進行全方位輿論抹黑，渲染“威脅論”，誤導國際輿論，孤立被遏制國家，為其遏制戰略營造所謂的“國際合法性”。

（二）兩場危機帶來的戰略教訓

俄烏、美伊危機充分證明，美國的遏制戰略具有極強的針對性、長期性與破壞性，而應對霸權遏制，若采取單一的強硬對抗、缺乏戰略統籌，極易陷入被動。俄羅斯在應對美國遏制時，雖堅守國家核心利益，但因過度依賴能源出口、經濟結構單一，面對西方全面制裁，經濟發展遭受重創；伊朗長期遭受美國封鎖，雖保持戰略自主，但民生領域受到極大沖擊，發展空間被嚴重壓縮。兩場危機的教訓表明，應對美國遏制，不能陷入“硬碰硬”的單一思維，需立足自身實際，靈活運用利導思維，找準破局關鍵，避免重蹈地緣沖突、經濟孤立的覆轍。

四、運用利導思維應對美國遏制戰略的具體路徑

結合俄烏、美伊危機的現實教訓，運用利導思維應對美國遏制戰略，需堅持“內強根基、外拓空間、化壓為力、借力共贏”的原則，從五大維度精準發力，實現戰略突圍。

（一）轉變戰略認知：化遏制壓力為發展動力，摒棄零和博弈思維

運用利導思維，首先要打破對美國遏制的恐懼心理與對抗思維，樹立“壓力即動力、危機即機遇”的認知。美國的技術封鎖、貿易限制，看似切斷了外部供給渠道，實則為國內關鍵領域自主創新創造了倒逼空間。俄烏危機中，俄羅斯面對西方技術封鎖，加速推進軍工、農業等領域的國產化替代，逐步降低對西方技術依賴，這一實踐充分證明，外部遏制恰恰是補齊發展短板、實現自主可控的重要契機。

面對美國遏制，需清醒認識到，大國博弈并非只有對抗一條路徑，美國的霸權行徑違背全球發展潮流，其內部也存在經濟通脹、黨派分歧、盟友離心等諸多矛盾。要立足自身發展大局，不被美國的挑釁牽著鼻子走，堅持“辦好自己的事”為核心，將外部壓力轉化為深化改革、推動創新、優化產業結構的動力，以自身發展的確定性應對外部環境的不確定性。

（二）優化經濟布局：破解單邊制裁，構建多元自主的經濟體系

經濟遏制是美國對華遏制的核心手段，借鑒俄烏、美伊危機的教訓，運用利導思維優化經濟布局，核心是降低對美依賴、拓展多元市場、強化自主可控。

一是突破技術封鎖，推進關鍵領域自主創新。美國在半導體、高端制造、核心軟件等領域的技術遏制，是制約發展的關鍵瓶頸。需加大對基礎研究、核心技術研發的投入，集中力量攻克“卡脖子”技術，依托國內超大規模市場優勢，培育本土產業鏈、供應鏈，構建自主可控的科技創新體系。同時，借鑒俄羅斯“盧布結算令”的經驗，在能源、稀土等優勢領域，推動本幣結算、易貨貿易，擺脫美元霸權束縛，降低金融制裁風險。

二是拓展多元貿易伙伴，分散市場風險。美國試圖通過拉攏盟友構建“小院高墻”，孤立被遏制國家，對此需積極拓展與發展中國家、新興經濟體的合作，依托“一帶一路”倡議、RCEP等多邊合作機制，深化與歐洲、東盟、中東、拉美等地區的經貿往來，避免過度依賴單一市場。在美伊危機中，伊朗積極拓展與亞洲、歐洲國家的非美元貿易合作，逐步突破石油出口封鎖，這一模式值得借鑒，通過多元合作打破美國的單邊制裁網絡。

三是做強優勢產業，掌握博弈主動權。立足本國在制造業、新能源、基礎設施建設等領域的優勢，培育具有全球競爭力的產業集群，同時針對美國經濟的薄弱環節，如農業、高端服務業等，合理運用反制措施，實現“以戰止戰”，讓美國意識到遏制打壓是“損人不利己”的行為，倒逼其回歸理性合作。

（三）拓展外交聯動：團結國際伙伴，擴大利益交匯點

美國遏制戰略的重要手段是分化國際陣營、制造孤立，運用利導思維開展外交工作，核心是廣交朋友、凝聚共識、借力多邊機制，打破美國的孤立圖謀。

一是堅持多邊主義，依托國際組織發聲。堅定維護聯合國憲章宗旨和原則，依托上合組織、金磚國家、G20等多邊平臺，團結反對霸權主義、單邊主義的國家，凝聚國際社會共識，揭露美國遏制戰略的霸權本質，推動構建公平合理的國際新秩序。在俄烏、美伊危機中，多數發展中國家并未追隨美國選邊站隊，而是堅持中立、呼吁和平，這一國際民意是應對美國遏制的重要力量。

二是深化與俄羅斯、伊朗等國的戰略協作，共同應對霸權打壓。俄烏、美伊危機中，俄羅斯、伊朗均是美國霸權遏制的直接受害者，三國面臨共同的外部壓力，擁有廣泛的共同利益。需加強與俄、伊在能源、貿易、安全、科技等領域的合作，構建反霸權戰略協作網絡，實現資源互補、風險共擔。例如，加強能源領域的戰略合作，推動石油、天然氣貿易的本幣結算，共同抵制美元霸權；在國際舞臺上協同發聲，反對單邊制裁，維護國際公平正義。

三是爭取美國盟友與內部理性力量，分化遏制陣營。美國的盟友并非完全認同其極端遏制政策，歐洲、日韓等盟友在貿易、能源、經濟領域與被遏制國家存在密切利益關聯。需加強與美國盟友的經濟合作與人文交流，放大彼此利益交匯點，讓其意識到追隨美國遏制將損害自身利益，分化美國的遏制聯盟。同時，加強與美國商界、學界等理性力量的溝通，推動其反對極端對華政策，形成制衡美國霸權的內部力量。

（四）筑牢安全防線：堅持積極防御，管控地緣風險

美國依托軍事圍堵、地緣拱火制造安全危機，是遏制他國的重要手段，運用利導思維構建安全防線，核心是堅持積極防御性國防政策、管控地緣風險、避免陷入軍事沖突陷阱。

一是提升國防自主能力，強化戰略威懾。借鑒俄羅斯在俄烏危機中保持戰略威懾、維護國家主權的經驗，加快國防現代化建設，提升核心軍事裝備自主研發能力，構建強大的戰略威懾體系，堅決捍衛國家主權、安全、發展利益，讓美國不敢輕易進行軍事挑釁。

二是管控地緣沖突風險，避免陷入代理人戰爭陷阱。美國在俄烏危機中通過代理人戰爭消耗對手，對此需保持戰略定力，堅決避免被卷入美國設計的地緣沖突，堅持通過和平談判解決國際爭端，同時加強周邊安全合作，構建周邊安全共同體，營造穩定的周邊安全環境，避免美國借周邊問題制造動蕩。

三是加強國際安全合作，推動共同安全。摒棄冷戰思維、零和博弈，積極參與全球安全治理，推動構建共同、綜合、合作、可持續的安全觀，與世界各國加強反恐、防擴散、能源安全等領域的合作，以共同安全化解美國軍事圍堵帶來的安全風險。

（五）夯實內政根基：凝聚國內共識，增強發展韌性

應對外部遏制，最根本的是筑牢國內發展根基，運用利導思維凝聚國內力量，核心是深化國內改革、改善民生、凝聚民族共識，增強國家發展的韌性與抗壓能力。

一是推動經濟高質量發展，保障民生福祉。美國的遏制戰略最終目的是阻滯國家發展、動搖民眾信心，需堅持以經濟建設為中心，深化供給側結構性改革，推動產業升級，擴大內需，保障民生就業，讓民眾共享發展成果，凝聚全社會應對外部壓力的合力。

二是加強意識形態建設，破除西方話語陷阱。針對美國的輿論抹黑，加強主流輿論引導，講好國家發展故事，弘揚民族精神，破除西方話語霸權帶來的認知誤區，增強民族自信心與凝聚力，讓全社會形成應對外部遏制的思想共識。

三是深化內部團結，化解潛在矛盾。聚焦國內發展大局，化解各領域潛在矛盾，營造穩定和諧的國內環境，同時還要特別加強反滲透反間諜等國家安全保衛工作，以強大的國內合力抵御外部遏制帶來的沖擊，這是應對一切外部風險的根本保障。

五、結論

美國的遏制戰略是霸權主義的典型體現，俄烏危機、美伊危機充分暴露了其“以亂謀霸”的本質，也為應對霸權遏制提供了深刻教訓。面對美國的全方位遏制，運用利導思維是理性、高效的戰略選擇，其核心在于不陷入被動對抗的陷阱，而是化弊為利、順勢而為，將外部壓力轉化為發展動力，通過優化經濟布局、拓展外交聯動、筑牢安全防線、夯實內政根基，實現逆勢突圍。