天生壞種？女子用自己名字開(kāi)鹵菜店，被索賠50萬(wàn)！說(shuō)她店名侵權(quán)

現(xiàn)在開(kāi)社區(qū)小店的老板，都愛(ài)用自己的小名、排行當(dāng)?shù)昝瑘D的就是親切接地氣，街坊鄰居也覺(jué)得好記。誰(shuí)能想到，這么平常的一件事，居然給成都的一位開(kāi)鹵菜店的大姐，招來(lái)一張法院傳票，張口就要五十萬(wàn)賠償。這事說(shuō)出來(lái)誰(shuí)都納悶，用自己叫了一輩子的稱(chēng)呼開(kāi)店，怎么就成侵權(quán)了？順著往下扒，這里頭的貓膩可太讓人上火了。

這位大姐姓劉，今年五十歲，在成都高新區(qū)中和街道開(kāi)鹵菜店好些年了。她們家一共六個(gè)兄弟姐妹，她排行老四，打小不管是自家人還是老街坊，都一口一個(gè)“四姐”叫她。大姐沒(méi)啥大野心，就靠著自己鹵手撕兔的好手藝，守著這家小店過(guò)日子。沒(méi)豪華裝修沒(méi)網(wǎng)紅營(yíng)銷(xiāo)，全靠老客帶新客，慢慢就在周邊做出了名氣，大伙都直接管這家店叫“四姐手撕兔”。

誰(shuí)能想到，本來(lái)安安穩(wěn)穩(wěn)做生意，2025年大姐突然收到了法院的傳票。告她的不是身邊的同行，是一家遠(yuǎn)在千里之外的揚(yáng)州餐飲公司。對(duì)方說(shuō)，大姐店名里的“四姐”兩個(gè)字，侵犯了他們家注冊(cè)的“四姐”商標(biāo)，張口就要五十萬(wàn)賠償。

五十萬(wàn)對(duì)開(kāi)小鹵菜店的大姐來(lái)說(shuō)，真的是天文數(shù)字，起早貪黑干一年都賺不來(lái)這么多，給大姐委屈壞了。自己叫了一輩子的稱(chēng)呼，開(kāi)個(gè)店用用怎么就成侵權(quán)了？這事?lián)Q誰(shuí)都想不通。

這事發(fā)酵開(kāi)之后，不少網(wǎng)友順著捋了捋這商標(biāo)的來(lái)歷，越捋越覺(jué)得氣不打一處來(lái)。原來(lái)這個(gè)“四姐”商標(biāo)，最早是2011年重慶一位姓李的持有人注冊(cè)的，核定使用范圍根本就不包含大姐做的鹵菜熟食這塊。人家大姐做的是現(xiàn)做現(xiàn)賣(mài)的鹵味，對(duì)方是做火鍋的，完全就是八竿子打不著的兩個(gè)行業(yè)。

再說(shuō)大姐用這個(gè)稱(chēng)呼，完全是因?yàn)樽约罕緛?lái)就被大伙叫了幾十年四姐，根本沒(méi)想著蹭誰(shuí)的名氣，她自己都注冊(cè)了別的商標(biāo)，說(shuō)抄襲侵權(quán)真的太扯了。

再反觀起訴人的這家揚(yáng)州公司，他們2016年才把這個(gè)商標(biāo)受讓過(guò)來(lái)，之后就沒(méi)正經(jīng)大規(guī)模用過(guò)這個(gè)商標(biāo)。說(shuō)白了這不就是搶注了個(gè)常見(jiàn)稱(chēng)呼，蹲在那等小商家撞上來(lái)，然后伸手要錢(qián)么，這不就是典型的碰瓷。

而且在川渝地區(qū)開(kāi)館子，那個(gè)街上沒(méi)有幾個(gè)張姐李哥王嬢嬢的店，這不就是當(dāng)?shù)夭惋嬜畛Ｒ?jiàn)的叫法么。難不成以后誰(shuí)叫四姐，都不能開(kāi)飯館了？再往下說(shuō)，是不是所有帶姓氏加排行的稱(chēng)呼，都得被搶注了收錢(qián)？這邏輯真的比強(qiáng)盜還強(qiáng)盜。

這官司拖到2026年初，成都高新法院才出了一審結(jié)果，結(jié)果一出來(lái)，網(wǎng)友直接叫好，都說(shuō)大快人心。法院審理后認(rèn)為，判定商標(biāo)侵權(quán)最核心的一點(diǎn)，就是會(huì)不會(huì)讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。大姐的鹵菜店和揚(yáng)州這家公司，不管是經(jīng)營(yíng)地域還是做的品類(lèi)，差了十萬(wàn)八千里，根本不可能有人搞混。

而且“四姐”本身就是個(gè)通用的排行稱(chēng)謂，本身就沒(méi)什么強(qiáng)顯著性，輪不到被某一家公司獨(dú)占。再加上對(duì)方拿不出證據(jù)，證明自己受讓商標(biāo)之后正經(jīng)大規(guī)模使用過(guò)這個(gè)牌子，憑啥告別人侵權(quán)。

最后法院判了，大姐的鹵菜店不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，駁回了對(duì)方的索賠請(qǐng)求，一審宣判后雙方都沒(méi)上訴，這事總算畫(huà)上了句號(hào)。

其實(shí)這事說(shuō)起來(lái)，真的不是個(gè)例，現(xiàn)在不少人就鉆法律的空子，專(zhuān)門(mén)搶注常見(jiàn)的人名、地名、常用詞當(dāng)商標(biāo)。然后就等著小開(kāi)店的老板不小心用上，就發(fā)律師函要索賠，好多小老板不懂這些，怕麻煩干脆就賠錢(qián)了事，剛好正中這些人的下懷。

像四姐這樣敢應(yīng)訴還能贏的，其實(shí)真不多，好多小商家本來(lái)生意就做得小，一場(chǎng)官司就能拖垮半條命，哪怕最后贏了，也耗掉了太多精力和生意。

很多人說(shuō)，人家注冊(cè)商標(biāo)了，維權(quán)怎么不對(duì)了？可正常維權(quán)和惡意碰瓷真的是兩碼事。真要是自己天天用的牌子被人抄了，維權(quán)天經(jīng)地義，可把搶注來(lái)的商標(biāo)當(dāng)斂財(cái)工具，專(zhuān)坑老老實(shí)實(shí)的小創(chuàng)業(yè)者，這就說(shuō)不過(guò)去了。

法律本來(lái)是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，可不是給這些投機(jī)分子當(dāng)收割普通人的鐮刀用的。這次法院的判決，其實(shí)也給很多這類(lèi)碰瓷的人敲了個(gè)警鐘，想靠歪門(mén)邪道發(fā)橫財(cái)，這條路走不通。

咱們尊重真正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也得保護(hù)那些本本分分靠雙手吃飯的普通人，別讓努力生活的小創(chuàng)業(yè)者，平白無(wú)故寒了心。

參考資料：

封面新聞 《家中排行老四，憑啥不能叫“四姐”？一鹵菜店使用“四姐”二字被索賠50萬(wàn)，法院判了！》

四川日?qǐng)?bào) 《鹵菜店叫“四姐”就被索賠50萬(wàn)？商標(biāo)保護(hù)不是“碰瓷”工具》