美學者一語中的：高市妄言，讓中國人一下子想到了90年前…

高市早苗這個人，上臺不到一個月，就把中日關系攪得天翻地覆。2025年11月7日，她在國會答辯時公開叫囂，說臺灣地區一旦＂有事＂，日本可以援引＂集體自衛權＂介入。這話從一個在任日本首相嘴里說出來，性質跟以前那些退休政客放嘴炮完全不一樣。更氣人的是，中方多次交涉之后，她居然說＂無意撤回＂。

2025年11月12日，德國一檔電視節目里，在日本研究多年的學者杰弗瑞·霍爾指出，高市這番話不只是在臺海問題上越線，更要命的是，她用了＂存亡危機事態＂這個說法。這幾個字，直接戳中了我們最深的歷史傷疤。

霍爾在節目里講得很明白：上世紀30年代，日本對中國發動侵略，打的就是＂國家存亡＂這張牌。如今高市重新拿出這套說辭，中國人怎么可能不想到那段至暗歲月？霍爾說中方表現出強烈憤怒，完全在情理之中。一個美國人能看到這一層，已經比很多日本政客清醒太多了。

翻翻歷史就知道，霍爾說的一點沒錯。1931年1月，＂滿鐵＂總裁松岡洋右在國會大放厥詞，說什么＂滿蒙問題關系到我國的存亡＂。同年，時任日本首相也跟著叫囂＂為了國家生存防衛線，必須奮然崛起＂。就是這套話術，一步步把日本推上了侵略的不歸路。

1931年9月18日夜，日軍炸毀沈陽柳條湖附近的南滿鐵路，反過來誣賴是中國軍隊干的，拿＂自衛＂當幌子炮轟北大營。四個月，整個東北淪陷，三千萬同胞被迫做了亡國奴。＂存亡危機＂四個字背后，是山河破碎，是白骨累累。我們這個民族，對這段歷史刻骨銘心。

所以高市嘴里蹦出＂存亡危機事態＂的時候，我們聽到的不是什么＂安保術語＂，而是90多年前侵略者出兵前的動員令?；魻柨吹脺省呤斜救司褪莻€歷史修正主義者，長期試圖為日本的侵略行徑洗白。這種人嘴里冒出這種詞，你讓我們怎么不警覺？

說說霍爾這個人的背景。他在日本神田外國語大學當講師，研究方向就是日本右翼政治運動。他寫過一本《互聯網時代的日本民族主義右翼》，專門揭露日本保守派怎么通過網絡否認南京大屠殺、否認慰安婦制度。他對日本右翼那套路數門兒清，所以他的判斷是有分量的。

高市為什么敢這么說？霍爾的分析也很到位：她是自民黨里最鷹派的代表，靠對華強硬來拉攏右翼選民。她刻意在公開場合渲染＂臺灣地區有事＂，就是想把強硬路線變成政治正確，讓黨內溫和派沒有還嘴的空間。臺灣問題在她手里，就是撈政治資本的工具。

中方的回應非常堅決。2025年11月13日，外交部副部長孫衛東奉示召見日本駐華大使金杉憲治，當面提出嚴正交涉。＂奉示召見＂這四個字在外交辭令里分量極重，不是一般層級能拍板的。同一天，外交部在社交媒體上連發六張日英雙語海報，措辭一張比一張狠。

外交部發言人的話擲地有聲：如日方膽敢武力介入臺海局勢，將構成侵略行為，中方必將迎頭痛擊。這不是外交辭令里的＂例行表態＂，每個字都是認真的。臺灣地區是中國領土不可分割的一部分，這條紅線碰不得。高市在這個問題上挑釁，我們絕不可能裝沒看見。

更離譜的事2026年4月初被日本媒體曝了出來。據日本政治雜志《選擇》披露，3月中旬訪美前，高市一度準備答應特朗普的要求，讓日本派兵去霍爾木茲海峽給美國護航。她的核心幕僚今井尚哉沖進辦公室拼命攔住了她。差一點，日本就被她拖進了中東的泥潭。這種決策水平，想想都后怕。

2026年4月1日，日本六個反對修改憲法第九條的市民團體發起了致高市和眾參兩院議長的請愿署名活動。參與者高田健直言：＂在高市內閣領導下，修憲討論正迅速推進，令人擔憂。＂日本國內的和平力量還在抵抗，但高市背后那股右翼勢力的推力，也不容小覷。

2025年是中國人民抗日戰爭勝利80周年，也是臺灣地區光復80周年。高市偏偏在這個年份捅出這么大的簍子，歷史的諷刺意味太濃了。霍爾講得對，我們的憤怒不是＂過度敏感＂，而是對危險信號的本能警覺。一個不愿正視歷史的政客，嘴里再次蹦出＂存亡危機＂，我們當然要高度警惕。

今天的中國，早已不是1931年的中國。我們有足夠的實力和意志，捍衛國家主權和領土完整。高市也好，她背后的右翼勢力也好，如果還想拿90年前那套＂存亡危機＂的說辭在臺海問題上火中取栗，那就好好回憶一下，當年那條路的盡頭是什么。