老照片辨析：這里不是如今的上海路，而是北京路

作為文字史料外的實(shí)證，老照片不僅能夠比較直觀地留存城市建筑風(fēng)貌、市井生活與空間格局，還可以還原歷史場(chǎng)景，為城市變遷、文脈傳承與規(guī)劃保護(hù)提供珍貴影像依據(jù)。因而，對(duì)于熱衷探尋城市往昔的人而言，能夠看到往昔街景的照片，往往是令人興奮的。

然而由于時(shí)間久遠(yuǎn)和資料整理過程中難于避免的疏漏，許多老照片在使用前還需要認(rèn)真地進(jìn)行辨析。例如網(wǎng)上流傳頗久的一張東關(guān)地區(qū)老照片，其拍攝內(nèi)容就并非是文字標(biāo)注的“五緯路”。

五緯路即如今的上海路，是吉林市東關(guān)地區(qū)一條重要的老街。東關(guān)地區(qū)的解放前街景老照片不多，存世的又多以大馬路、南馬路為主，明確標(biāo)注為“五緯路”的，目前只見到了這一張。該照片被收錄于一本老前輩編撰的畫冊(cè)之中，照片本身沒有文字標(biāo)注，編者考定其為拍攝于1930年的五緯路。盡管對(duì)這位素未謀面的前輩充滿敬意，但對(duì)他的這一論斷我是比較懷疑的。

首先是1930年的時(shí)間認(rèn)定有誤。根據(jù)《昌邑區(qū)志》等資料的記載，九一八事變前（1931年），今上海路為一條便道，1936年興建了五緯路。結(jié)合地圖資料可以看到，在九一八事變之前，根本不存在五緯路，當(dāng)時(shí)的便道也只是在商埠事務(wù)所南側(cè)，即今重慶街與老開封街南口之間——長(zhǎng)度不及百米；五緯路最早出現(xiàn)在1932年的地圖中，但還是條為虛線的規(guī)劃道路。所以1930年并不存在五緯路。

其次是對(duì)老照片上丸德洋行支店的解讀。根據(jù)牌匾看，“丸德支店”為經(jīng)營(yíng)米穀（谷）的店鋪。關(guān)于這家店鋪的情況，地方史料記載有限，因此拜托國(guó)外朋友查找這家店鋪的情況，得到的反饋表明這家店鋪并不在五緯路。

根據(jù)目前查找的文獻(xiàn)得知，在1945年之前，日本以外的丸德洋行登記地點(diǎn)有4處，分別為中國(guó)的長(zhǎng)春、吉林、樺甸，朝鮮的清津。其創(chuàng)始人名為堀川德太郎，他在20歲時(shí)（1908年）抵達(dá)中國(guó)東北，定居長(zhǎng)春，開設(shè)“丸德商店”，經(jīng)營(yíng)食料雜貨。到了九一八事變之前，這家商店已經(jīng)在當(dāng)?shù)匕l(fā)展成為根基深厚、好評(píng)如潮、生意興隆的洋行。

丸德洋行何時(shí)在吉林城設(shè)立支店，未見明確記載，但是有一則軼聞卻可證明應(yīng)在九一八事變之前。九一八事變爆發(fā)后，堀川夫婦抵達(dá)吉林支店時(shí)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)店員很好地保護(hù)了店鋪，兵荒馬亂之際未遭受分毫財(cái)物損失。感動(dòng)之余，堀川承諾會(huì)分給中國(guó)店員股份，后來真的履行了承諾，其行為在日本僑民中產(chǎn)生很大反響，堀川本人也進(jìn)一步成為日僑中“深受信賴”的人物。

然而店員和管理者終究有著巨大鴻溝，在多份登記資料中，吉林的丸德洋行負(fù)責(zé)人名為堀川武雄。隨之出現(xiàn)的登記地址也為“新開門外”或“商埠地。

在1934年的地圖中，丸德洋行赫然出現(xiàn)在新開門外的街角，即今南京街與北京路交匯口的東北側(cè)。對(duì)比新開門遠(yuǎn)景和日寇進(jìn)城老照片，發(fā)現(xiàn)其中點(diǎn)線桿、平房的拱窗、道路的污水溝（這種溝渠為典型的民國(guó)市政建設(shè)式樣，五緯路上未曾出現(xiàn)過）等細(xì)節(jié)，與被誤認(rèn)為五緯路的老照片高度相似。因而判定帶有丸德洋行的街道應(yīng)當(dāng)不是上海路的前身五緯路，而是如今北京路東段的前身——西大馬路。

事實(shí)上新開門外路北的平房直到上世紀(jì)八十年代末尚存，當(dāng)時(shí)的丸德支店被吉林市交電站用作車輛商店。

特別鳴謝賈大為先生、聞焱先生對(duì)本人撰寫此文給予的支持和鼓勵(lì)！