網民反映路燈不亮、自來水發黃等問題被威脅恐嚇？湖南桂東縣通報

來源：桂東縣政府網站

湖南桂東縣發布情況通報

情 況 通 報

近日，有網民反映我縣存在部分地方路燈不亮、自來水發黃、有關工作人員威脅恐嚇其家人等問題。對此，我縣高度重視，成立了由縣紀委監委、縣農業農村局、縣水利局等單位組成的聯合調查組，對有關問題進行核實調查。現將核查情況通報如下：

一、關于反映部分地方路燈不亮的問題。經調查核實，該網民反映的路段主要為106國道沙田至漚江段，該段為風光互補路燈，于2013年投入使用。今年2月份以來，我縣已對該路段的875盞路燈進行了全面檢修，共排查發現故障路燈66盞，因部分配件已停產，需專門定制耗時較長，目前已修復61盞，余下5盞路燈正組織加緊修復。

二、關于反映部分地方自來水發黃的問題。經調查核實，該網民反映的自來水發黃問題主要涉及大塘鎮春風村、沙田鎮金水灣小區和漚江鎮東城一品一期小區，由于管網設施欠完善，在大雨等特殊時段出現過水體發黃的情況，目前已通過加強管網維護、強化水質監測、接入新供水站等方式進行整改。

三、關于反映有關工作人員威脅恐嚇其家人的問題。經調查核實，該網民春節返鄉期間在社交媒體賬號上發布視頻，反映我縣存在部分地方路燈不亮、自來水發黃等問題。2026年2月20日（農歷正月初四）16時20分許，大塘鎮黨委委員、政法委員、統戰委員郭某中、鎮宣傳干事黃某生、駐村干部李某欽與春風村黨支部書記朱某全等4名值班鎮村干部上門了解情況，途經村民黃某華家門口時，請他帶路同行，因該網民當時不在家，在與其母親溝通交流未果后離開；16時40分許，郭某中打電話聯系其父回來溝通，并聯系大塘派出所值班民警前來釋法說理；17時08分，派出所民警黃某鏡和村輔警黃某能來到現場與鎮村干部一起，僅與其父在黃某華家前坪進行溝通交流，17時20分許離開。調查組通過詢問當時在場人員及調取相關視頻資料，發現個別干部在溝通交流過程中，存在工作方式簡單、溝通態度生硬、言語不當等情形，造成了不良影響。經研究，依規依紀給予郭某中誡勉處理，給予其他5名工作人員批評教育處理。

此次網民反映的問題，暴露出我縣公共服務管理和保障水平還有差距，個別干部在與基層群眾打交道的過程中存在工作方式方法欠妥等問題。下一步，我縣將深刻反思、舉一反三，虛心接受群眾和網民的意見建議，進一步補齊公共服務領域短板，不斷改進工作方式方法，切實把服務基層、服務群眾工作落到實處。

再次感謝網民的監督與關注。

桂東縣聯合調查組

2026年4月11日

此前報道

男子稱反映國道、隧道路燈損壞不亮后，遭上門威脅“拘留15天”

近日，湖南省郴州市桂東縣大塘鎮一起由民生問題引發的爭議沖上熱搜，當地村民黃先生發布視頻稱，自己因反映國道、隧道路燈大面積損壞不亮，遭鎮干部帶領民警上門要求刪帖，還被威脅“先拘留15天”，相關視頻最高獲贊超22萬，引發全網關注。

針對此事，當地相關部門回應稱工作人員上門僅為普通協調工作，不存在威脅行為；當地派出所也明確表示，從未作出拘留決定，執法全程依法依規。

村民：反映民生問題反遭上門施壓

事件起源于今年春節黃先生回鄉的發現。據黃先生介紹，他的老家位于桂東縣大塘鎮春風村，春節返鄉時他注意到：106國道大塘鎮至桂東縣城段有超過50盞路燈因損壞常年不亮，相鄰沙田鎮一處全長1公里的隧道內，路燈也始終處于熄滅狀態。漆黑的路面給夜間通行帶來極大安全隱患，村里老人夜間出行深一腳淺一腳容易摔倒，過往車輛會車時更是險象環生。

黃先生反映其老家國道旁路燈不亮

為推動問題解決，黃先生將現場故障情況拍成視頻發布到網絡平臺，很快引發大量網友關注，相關內容最高獲得22萬點贊，這件民生小事迅速發酵成為公共輿情。但讓黃先生沒想到的是，視頻發布僅幾天后，大塘鎮一名郭姓黨委委員就帶領鎮干部、村干部及派出所民警一行人找上門；由于當時黃先生本人不在家，一行人直接向其年邁父母施壓，要求勸說黃先生立刻刪除視頻，甚至放話“聯系不到本人就先把黃先生拘留15天”。

黃先生表示，父母都是本分的農村老人，從未遭遇這種場面，當場被嚇得又哭又鬧：“我就是反映實實在在的民生問題，一沒造謠二沒鬧事，怎么反而要被威脅？”

官方回應：僅協調溝通，不存在威脅

4月8日，媒體針對此事多方核實。大塘鎮政府工作人員承認，當地路燈確實因安裝時間久、長期風吹日曬出現老化損壞，黃先生反映的問題屬實，接到舉報后當地已經完成所有損壞路燈的更換維修，路面照明已經恢復正常。

針對“威脅舉報人”的說法，大塘鎮政府方面明確否認，稱工作人員上門只是做普通協調溝通，不存在威脅行為，“不能只聽一面之詞，很多人反映問題可能過于偏激”。截至采訪時，涉事的郭姓黨委委員正在縣里開會，記者多次撥打其電話始終未能接通。桂東縣相關部門也統一回應，確認當時工作人員只是開展普通協調工作，不存在威脅。

一同前往現場的春風村村干部朱先生補充介紹，事發當天為正月初四，工作人員確實是上門找黃先生家屬協商刪除視頻，民警雖然抵達了現場，但警車停在很遠的地方，全程沒有發生沖突。朱先生還提到，黃先生在家排行老三，平時就喜歡在網上反映問題，兩個哥哥均在外省工作，只有逢年過節才會回鄉。

黃先生發布的視頻截圖

針對“拘留威脅”的說法，轄區桂東縣大塘鎮派出所工作人員也回應稱：“沒有這個事，警方辦案要依法依規，不可能隨意作出拘留決定。”

爭議未平：路燈亮了，人心疑云待消

目前，涉事路段的路燈已經恢復照明，但事件引發的網友質疑并未平息。不少網友提問：“一個修路燈的民生小事，需要鎮黨委委員帶隊，還要派出所民警一同上門嗎？”“如果只是正常溝通，為什么會把老人嚇得又哭又鬧？”“為什么不先修路燈，反倒第一時間急著刪視頻？”

有法律評論指出，我國憲法明確賦予公民對國家機關及工作人員提出批評、建議、檢舉的權利，黃先生反映路燈不亮是合法行使監督權，且當地也承認路燈故障屬實，說明村民反映問題本身不存在任何過錯。即便對視頻傳播方式有不同意見，也完全可以通過正常溝通解決，出動鎮干部加民警的組合上門，本身就容易引發“施壓”“威脅”的觀感，本質是把輿論監督當成了需要壓制的“麻煩”。

這件由路燈引發的風波也折射出基層治理的普遍討論：民生無小事，監督更不是洪水猛獸，面對群眾訴求，第一要務是解決實際問題，而非壓制反映問題的聲音。截至目前，雙方對“是否存在威脅”各執一詞，公眾仍期待當地能夠進一步公開事件細節，回應社會疑問。