從今天的伊朗看蘇聯(lián)，我才懂了斯大林為什么要這么做了

1934年12月1號(hào)，在蘇聯(lián)的列寧格勒斯莫爾尼宮發(fā)生一件大事，從而揭開了蘇聯(lián)歷史最沉重的一幕。

也正是因?yàn)檫@次的肅反事件，讓斯大林背負(fù)了很大罵名，同時(shí)也引發(fā)了很大爭議。

哪怕到了今天，這種爭議依然不斷。

實(shí)際上當(dāng)我們把視線拉回那個(gè)年代，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這場清洗的背后，是蘇聯(lián)如履薄冰的困境。

要知道，1930年代的蘇聯(lián)，是全球唯一的社會(huì)主義國家，四周被資本主義列強(qiáng)包圍。

正是因?yàn)樗奈ㄒ恍砸簿捅硎局那奥访恳徊竭~出，都是在不斷探索。

因此早有人說了，它的艱難實(shí)際上是空前巨大的。

而這時(shí)候的德國NC上臺(tái)之后，不斷叫囂擴(kuò)張，而日本在遠(yuǎn)東也是虎視眈眈。

波蘭和芬蘭等國同樣在外部勢(shì)力的慫恿下，不斷在邊境制造摩擦，而沙俄余孽，還有資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)派和外國間諜早已滲透進(jìn)蘇聯(lián)的黨政核心。

站在斯大林的位置上怎么看？

答案是毋庸置疑的，如果不來一次清洗，內(nèi)部就可能崩盤。

特別是斯大林的親密助手被暗殺之后，讓斯大林知道不能再忍讓了，不然真要完了。

當(dāng)時(shí)列寧生前多次說過，斯大林過于軟弱。后來事實(shí)上也證明斯大林的確是軟弱的在容忍，在給那些對(duì)手們更多的理解和善意。

但直到那些人刺殺了他的助手之后，才真正讓斯大林看清了形勢(shì)，盡管斯大林隨后用了很大的手段，才進(jìn)行了這場清洗，但顯然并不能解決問題。

因?yàn)檎沁@一事件，雖說清除了很多潛在危險(xiǎn)，但也造成很大誤傷，以至于蘇聯(lián)的實(shí)力大損，所以在后來的衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期損失慘重。

我們站在今天的世界格局上，忽然發(fā)現(xiàn)伊朗正在經(jīng)歷著類似的困境，

2020年，蘇萊曼尼被美軍炸死，隨后在2024年到2026年，多名高官接連被精準(zhǔn)定點(diǎn)清除。

每次的打擊都是直中要害，甚至都能掌握他們的詳細(xì)行程，行動(dòng)部署。

為什么會(huì)這樣？

根本原因就是核心圈出了內(nèi)鬼。

正是這些多年潛伏在伊朗的“自己人”，在緊要關(guān)頭把機(jī)密全盤泄露，才給伊朗的核心層帶來巨大重創(chuàng)。

伊朗在和平年代沒有能做到徹底清除內(nèi)部隱患，這實(shí)際上就印證了斯大林當(dāng)年的深層邏輯，在內(nèi)憂外患的極端環(huán)境下，對(duì)內(nèi)部敵對(duì)勢(shì)力妥協(xié)，就是對(duì)國家的背叛。

這不是沒有道理的。

在肅反的擴(kuò)大化中誤傷了很多無辜，這是難以抹去的歷史傷疤，但實(shí)際上我們不能脫離時(shí)代背景來單獨(dú)評(píng)價(jià)。

在那種如履薄冰的環(huán)境下，在內(nèi)憂外患的前提下，作為斯大林開始，他已經(jīng)沒有別的選擇了。

我們新中國革命是經(jīng)歷過艱苦奮斗，無數(shù)先烈團(tuán)結(jié)一致共患難得來的，勝利之后，每個(gè)人都會(huì)更加盡心的去維護(hù)，去建設(shè)。

而蘇聯(lián)不同，他們?cè)诹袑庮I(lǐng)導(dǎo)下的十月革命很輕易的得到勝利，而且很多反動(dòng)勢(shì)力也沒有肅平，反而還加入到了革命隊(duì)伍中，隨時(shí)等待機(jī)會(huì)東山再起。

所以這個(gè)時(shí)候如果斯大林不去進(jìn)行清除，那么后果是什么？

很有可能他們連二戰(zhàn)都等不到，就先從內(nèi)部崩潰了。

所以后來去了的衛(wèi)國戰(zhàn)爭能贏，盡管也付出了很大代價(jià)，但這與那一次的清洗是有很大關(guān)系的，正是因?yàn)闆]有了內(nèi)部隱患，在關(guān)鍵時(shí)刻他們不但沒有背刺，反而還更加的團(tuán)結(jié)。

從莫斯科到德黑蘭，隔著近一個(gè)世紀(jì)，但邏輯是一樣的，我們也應(yīng)該意識(shí)到，“內(nèi)鬼”情報(bào)的殺傷力，要遠(yuǎn)比傳統(tǒng)戰(zhàn)爭大的多。

所以再來回看斯大林的肅反，盡管有不可忽視的錯(cuò)誤，但放在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的生存環(huán)境里，它只是為了保住隊(duì)伍的純潔性，為了保住革命政權(quán)的一個(gè)無奈之舉。

現(xiàn)在伊朗的教訓(xùn)就很明顯了，伊朗在付出慘重代價(jià)之后，才進(jìn)行了內(nèi)部清理，但如果早些進(jìn)行，是不是損失就要小很多？

歷史不能簡單的用我們的喜惡去判斷“好壞”，而是要站在當(dāng)時(shí)特定的歷史環(huán)境下來看待。

斯大林所做的，只不過是那個(gè)時(shí)代下的無可避免的特定產(chǎn)物，給我們的警示是告訴我們，在極端環(huán)境下，生存和安全的優(yōu)先級(jí)，往往會(huì)壓倒一切，

而該如何去平衡才是每個(gè)時(shí)代要認(rèn)真對(duì)待的一個(gè)命題。

不知道大家覺得是不是這個(gè)理呢？