美國是否進入伊朗吵翻了，賭徒摳字眼爭定義，匿名大佬說了算！

預測市場賭徒斥資數百萬押注戰爭的內幕“霍雷昆登”正在迅速失去耐心，讓他感到沮喪的是美國戰爭研究所，這家美國智庫每天都會發布烏克蘭前線地圖。

對于“霍雷昆登”和其他匿名賭徒而言，這張地圖“支離破碎、混亂不堪……簡直就像五歲小孩的涂鴉”。因此，這張地圖對他們的核心訴求毫無用處，他們真正想要的是在在線預測市場平臺上結算賭局。讓他們感到不滿的地圖描繪了康斯坦丁諾夫卡市。在炮火和無人機群的襲擊下，烏克蘭軍隊已經堅守該市五個月，目前仍有數千名平民居住在那里。

目前，關于俄羅斯今年是否會占領康斯坦丁諾夫卡的押注金額已超過50萬美元。如果美國戰爭研究所發布地圖顯示俄羅斯控制了該市的火車站，這些賭局就將完成結算。

在繁榮的在線經濟中，成千上萬的人正在討論如何從戰爭中獲利。他們正在押注烏克蘭局勢。此前，他們曾押注美國與伊朗的停火協議，涉及資金高達2.8億美元。如今，他們又在押注美國是否會入侵伊朗，相關賭金已達750萬美元。

在通訊軟件的群組里，這些賭徒不斷爭論著未來可能發生的事件。本周，一名押注美國是否會打擊伊朗哈爾克島石油終端的用戶寫道：“局勢可能會徹底失控，第三次世界大戰或許會爆發。”

另一名似乎在押注本周停火協議的用戶則表示：“只要美國拿到了伊朗的鈾，我認為上述所有的和平景象都會成為現實。”

有時，這些賭徒似乎在協同行動，試圖影響事件的走向，或者至少試圖干預事件的記錄方式。批評人士直指這種行為違背道德，美國參議員也呼吁對該預測市場平臺實施監管。

該平臺卻將自身標榜為真相的來源。幾周前，有報道指出該平臺似乎在縱容關于美國打擊伊朗的內幕交易。隨后，該平臺發布了一份“關于中東市場的說明”。

該平臺在說明中聲稱：“在與那些直接受襲擊影響的民眾交流后，我們發現他們心中充滿了疑問。我們意識到，預測市場能夠以電視新聞和社交平臺無法企及的方式，為他們提供所需的答案。”

2024年7月，就在唐納德·特朗普再次當選美國總統前夕，該預測市場平臺報告稱其當年平臺總交易額約為4億美元。如今，該平臺單日的交易量就能超過這個數字。該平臺自稱為“預測市場”，即通過為公眾提供押注未來的途徑，來收集關于未來的數據。但資深用戶指出，它現在越來越像一個賭場。在這里，從特朗普的憤怒到耶穌基督的第二次降臨，一切都可以被變現。

因此，只要有機會，這個龐大“賭場”里的玩家就會開始嘗試重塑現實世界，以確保自己能夠獲利。

近期，該平臺的賭徒威脅了一名以色列記者，要求他修改報道內容，以便他們能在一場關于伊朗是否在特定日期襲擊了以色列的賭局中獲勝。專家分析指出，該平臺上的用戶或許有能力操縱更廣泛的金融市場，其連鎖反應甚至可能波及大型機構和養老基金。

至于烏克蘭前線的賭局，在通訊軟件頻道上發泄了對美國戰爭研究所地圖的不滿后，“霍雷昆登”決定采取進一步行動。

他向另一名用戶求助，該用戶的社交媒體個人資料顯示，他是該平臺上“排名前0.001%的交易員”。

“霍雷昆登”寫道：“你之前通過外聯成功聯系過他們一次，所以如果你能嘗試把這個意見傳達過去，我將不勝感激。”

該交易員回復稱：“這簡直是胡扯，他們不會聽任何人的。”這名交易員并未回應媒體的置評請求。

“不管怎樣，這張地圖糟糕得令人難以置信，”他寫道。隨后，他決定親自給美國戰爭研究所打電話。他抱怨稱：“不幸的是，我們無能為力，因為所有其他的地圖繪制者都太容易被收買了。”

美國戰爭研究所則堅稱，該機構“不與此類平臺的用戶或代表進行任何接觸”。

該機構發言人表示：“我們強烈譴責，并且從未同意將我們的產品用于押注戰爭這種令人厭惡的目的。”

“沒有人想從戰爭或死亡中賺錢，但是……”“我熱愛賭博，”約瑟夫·弗朗西亞坦言。

弗朗西亞目前三十出頭。在伯克利大學學習經濟學期間，他曾在賭場里算牌，并在周末前往內華達州的里諾玩二十一點。他表示，自己并不是那種追求刺激、信奉“及時行樂”的賭徒，他只喜歡在對莊家有優勢的時候下注。

在大學期間，他和一位朋友決定從幾家離岸體育博彩公司收集數據，并開始進行套利押注：利用不同博彩網站提供的賠率差異來獲利。

他解釋道：“如果湖人隊在一個網站上的賠率非常好，而步行者隊在另一個網站上的賠率也非常可觀，你基本上可以在不同的博彩平臺上同時押注兩支球隊，從而確保穩賺不賠。”

這個項目只是2017年學生時代的一場玩笑。但在2025年，當他突然被全職工作解雇時，他回想起了這段經歷，而當時恰逢預測市場開始騰飛。

“我是一個注重精神世界、有宗教信仰的人，”他說道。“世俗的人可能會說，這個機會只是巧合。但在我看來，這在某種程度上是一種征兆。我決定順應這個指引。”

因此，弗朗西亞創立了一個名為“預測狩獵”的在線社區。在這個通訊軟件頻道里，成千上萬的人聚集在一起，交流如何在預測市場平臺上賺錢和聰明地下注。媒體記者在這個頻道里潛水觀察了大約三個星期。

頻道里設有追蹤“逆向”押注的警報，指導用戶跟隨“聰明錢”的動向。例如，盈利的賬戶都在押注伊朗政權會在4月30日前垮臺，而虧損的賬戶則在押注不會。

這里還有追蹤潛在內幕交易者的警報，以便用戶復制他們的押注策略。其中一個賬戶似乎掌握了美聯儲利率決定的內幕消息。

此外，頻道還提供套利警報，指導用戶通過在多個市場間利用賠率差來保證盈利。3月初，一個套利警報指出了兩個預測市場平臺之間關于莫杰塔巴·哈梅內伊是否會成為下一任伊朗最高領袖的賠率差異。

具體操作方式如下：在一個平臺上以33.6美分的價格買入“是”，在競爭對手平臺上以47美分的價格買入“否”。這兩筆押注總共花費80.6美分，但其中一筆注定會贏——莫杰塔巴·哈梅內伊要么被任命為繼任者，要么不會。

正確押注的獎金為1美元，這意味著19.4美分的差價就是純利潤。如果投入1000美元，就能獲得194美元的利潤。

當被問及關于戰爭的押注時，弗朗西亞表示：“這些問題確實很棘手，因為我認為這其中絕對有令人毛骨悚然的一面。”

他進一步解釋道：“沒有人想從戰爭或死亡中賺錢。但我也聽人說過——比如，如果你身處烏克蘭，或者某個正在經歷戰爭和破壞的國家，你正處于戰爭的迷霧之中，對吧？”

“你不知道什么是政治宣傳，什么是真相，什么是謊言。你的政府說一切安全，是因為他們真的這么認為，還是因為他們想給民眾注入信心？這些都是合理的疑問，而預測市場平臺正是尋找答案的一個好去處。”

頻道的另一位用戶邁克·凱恩認為，戰爭押注是一個“沉重的話題”。他表示：“我不確定是哪個平臺——他們有一個押注，關于地面部隊何時會進入伊朗……我的意思是，這些都是即將發生的真實世界事件，而且確實會對我們的生活產生影響。”

媒體還采訪了該頻道的其他幾位用戶。一名美國高中生透露，他主要參與“提及次數市場”。在這個市場里，用戶押注公眾人物在演講中可能會說出某個特定短語的次數，例如特朗普是否會說出“舞廳”這個詞。

另一位名為“黑客666”的用戶表示他主要押注體育賽事，并拒絕提供更多細節。他聲稱：“我不提供個人信息……出于隱私考慮，因為我的財富已經讓我收到了多次威脅。”

裁定真相的匿名群體

2024年7月，美國民意調查專家內特·西爾弗加入了該預測市場平臺的顧問委員會。西爾弗曾因近乎完美地預測了2012年美國大選各州結果而聞名，他對這個平臺理念感到興奮。他稱贊該平臺在“幫助人們理解和規劃未來方面發揮著越來越重要的作用”。

那一年，該平臺在西爾弗的平均民調數據失效的情況下取得了成功，準確預測了特朗普在2024年美國總統大選中獲勝。

西爾弗認為，該平臺將一切事物變現的能力可能具有積極意義，這使得民意調查專家、統計學家和感興趣的公眾能夠更深入地研究喧囂復雜的時事。

他指出，該平臺為那些原本“難以量化”的問題提供了一個“實時數據源”。

資本市場正在為此買單。今年10月，紐約證券交易所的母公司洲際交易所宣布，將向該平臺投資高達20億美元，并計劃很快開始向投資者分發該平臺的情緒分析數據。

高盛集團在其新聞通訊中引用了該平臺關于美伊沖突的賠率。納斯達克最近也要求美國證券交易委員會批準上市與其指數掛鉤的二元期權——即類似該平臺的“是或否”押注。

支持者認為這是最好的發展方向。民意調查正在失效，主流媒體正在錯失敘事主導權。一位財經專欄作家寫道，預測市場是“一種比民調、專家或官方報告移動得更快的‘真相信號’”。

“過去，新聞頻道是事件的定調者，”凱恩表示。“他們曾經對重大事件擁有最終決定權。比如，某件事被認為正式發生了，是因為主流電視網這么報道。但多虧了預測市場平臺，現在出現了一個新的信號。”

如果該平臺能夠撼動更大的金融市場，這無疑會引發令人擔憂的隱患。

首先，該平臺上的賭徒有可能操縱規模大得多的市場。該平臺上的許多資金池只有少數押注者，這意味著少量精心布局的資金，就足以改變平臺對某一事件給出的賠率。

哥倫比亞大學從事市場設計研究的教授亞什·卡諾里亞指出，該平臺的數據共享機制“為通過扭曲平臺賠率來操縱金融市場提供了可乘之機”。更大的市場可能會盲目追逐他們自認為是內幕消息或“真相信號”的數據，例如美聯儲不會改變利率的預期。

當某個事件的結果存在爭議時，由誰來決定該平臺上的“真相”，這也是一個亟待解決的問題。

周一，匿名用戶“哈沙德”在一個通訊軟件頻道里詢問，他押注美國軍隊不會在4月底前進入伊朗的賭局是否還有“任何獲勝的可能”。

但在周末美國開展行動，營救一名在伊斯法罕上空執行任務時被擊落的機組人員后，該平臺似乎準備將該市場的結算結果定為“是”。

“直接賣掉吧，兄弟，”一位用戶勸道。“我仍然認為美國進入伊朗意味著像委內瑞拉那樣的正式地面入侵，”哈沙德辯解道。

“那個有專門的‘入侵市場’，”另一位用戶回復道，他指的是另一個關于美國是否會奪取伊朗部分領土控制權的獨立賭局。“仔細看看規則吧，”還有人補充道。

目前，當出現爭議時，該平臺上的市場結算由一群持有加密代幣的匿名人士來裁定。

這是一種決定既定事實的非傳統方式。一些資深用戶指出，這為平臺的腐敗行為敞開了大門。不同的人持有不同數量的代幣，因此擁有不同的投票權。

外界無從得知誰是最大的代幣持有者，也無法了解什么因素會影響他們的投票。那些最終用代幣結算賭局的人，完全有可能在相關賭局中押下了重金。

加密貨幣媒體的前研究員本·約克指出：“協議規定你應該做出正確的投票。但代幣持有者經常犯錯。甚至出現過投票結果由一兩個超級代幣持有者決定的情況。”

代幣持有者正在對世界事件做出他們自己的裁決。該平臺上有幾十個存在爭議的市場，賭徒們對到底發生了什么各執一詞。例如，被攔截的導彈算不算一次打擊？特朗普在社交媒體上的發帖算不算正式宣布停火？

例如，這些持有者最近裁定了美國軍隊是否真的在“4月30日前進入了伊朗”。他們裁定本周是否可以說美國和伊朗真的達成了停火協議。在以色列周一確認擊斃了據稱是哈馬斯爆炸物專家的穆罕默德·達瓦德，從而在4月6日對加沙采取了“軍事行動”后，他們還審查了是否要支付超過60萬美元的獎金。

目前，他們的投票在很大程度上只影響像哈沙德和“永不言敗”這樣的匿名用戶能否成功套現。

如果該平臺日益成為一種“真相信號”，那么決定真相的，將是一群選擇持有大量加密貨幣代幣的匿名人士——而且他們可能還與結果存在利益交集。

如果這種機制聽起來令人不寒而栗且充滿腐敗風險，一些人則反問，這是否真的比主導傳統金融市場的規則和暗箱操作更糟糕。

約克坦言：“感覺整個市場都是如此，不是嗎？看看南希·佩洛西和她跑贏大盤的股票投資組合，你很難界定內幕交易的邊界到底在哪里。這反而讓預測市場顯得至少稍微透明一點，因為你至少可以追蹤加密錢包的動向。而對于標準普爾500指數，沒人真正知道到底是誰在買入股票。”

洲際交易所和該預測市場平臺均未回應置評請求。