山西呂梁中院的一個(gè)法官猥褻女性的事,大家看了嗎?
說是某女士被審理她和丈夫離婚案的法官猥褻了。
涉事法官以有新證據(jù)需要她簽字為由,將某女士叫到了辦公室,在詢問的過程中,多次對(duì)某女士動(dòng)手腳、摟腰、撫摸敏感部位、強(qiáng)行摟抱、拉扯、親吻臉頰等......
某女士出示給記者的錄音中,有些內(nèi)容挺炸裂的:
開庭的時(shí)候就看到你亮眼睛(漂亮)”;
“你真吸引人”“還害羞呢”;
“你同意的話我盡量考慮的多些”;
“你是不是嫌我老了”“我又不說,你考慮就對(duì)了”;
“你個(gè)子大了,漂亮多了,真的漂亮”
不敢想象,這是一個(gè)法官說出來的話,好像被下了“降頭”一樣。
![]()
當(dāng)然,這事的“炸裂”之處,已經(jīng)不在于簡(jiǎn)單的“桃色風(fēng)波”了,而是演繹成“神圣空間里里的權(quán)利霸凌”和“弱者自救的技術(shù)反殺”了。
錄音里的那句“你同意的話,我盡量考慮的多一些”,是點(diǎn)睛之筆;
因?yàn)橐坏┳鴮?shí),就赤裸裸的揭示了司法裁斷被標(biāo)價(jià),案件的勝負(fù)要用身體來?yè)Q,這就不再是簡(jiǎn)單的騷擾了,而是利用權(quán)力進(jìn)行掠奪了。
尤為諷刺的一點(diǎn)是:
事情發(fā)生在法官的辦公室。
這地方本該是神圣的,講理的、斷是非的,可在爆料者的口中,卻是利用公務(wù)設(shè)局,把公權(quán)力異化為私人狩獵的工具;
在受害者的敘事中,她的處理堪稱“高階維權(quán)范本”。
她沒有與對(duì)方油膩糾纏,而是悄悄錄音;
那16分鐘的音頻不僅僅是證據(jù),更是她奪回話語權(quán)的關(guān)鍵武器。
真是好一出“美人心計(jì)”!
也正是這份“離奇”和“從容”的交織,才衍生出了諸多討論。
有人說,普通人犯法污染的是水流,而執(zhí)法者犯法污染的是水源,感覺不是第一次,一定要嚴(yán)查,否則誰還敢單獨(dú)去見法官?
![]()
![]()
![]()
還有人說,這事情透著一股蹊蹺的味道。
按照一般情況,法官不會(huì)在辦公室接觸自己的當(dāng)事人,一般會(huì)是在公開場(chǎng)合接觸;
這種在辦公室接觸的,看上去就有點(diǎn)問題,瓜田李下的。
![]()
![]()
![]()
不知道后續(xù)還有沒有反轉(zhuǎn),不管怎么說,輿論代替不了調(diào)查,還是讓子彈再飛一會(huì)吧。
不過,個(gè)人覺得此案中有個(gè)細(xì)節(jié)更值得深挖,去年9月事發(fā),今年4月才立案,為什么中間會(huì)隔了7個(gè)月的沉默?
是“捂蓋子”還是“另有隱情”?
有句話說的真好呀:
陽(yáng)光之下無新事,但陽(yáng)光是最好的防腐劑。
最后,再給大家說一下此案的最新進(jìn)展:
涉事法官已被停止,當(dāng)?shù)鼐胶图o(jì)檢部門都已介入。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.