硬剛以色列的李在明，公開怒斥兩種“賣國賊”

硬剛以色列的李在明，公開怒斥兩種“賣國賊”。

韓國總統(tǒng)李在明最近在其社交媒體賬號上公開表態(tài)稱：“為了滿足一己私欲而損害國際利益者，被稱為賣國賊，現(xiàn)在有些人在行賣國之舉時，甚至不知道自己損害國家利益的事情是惡行，又或者，明明早已經(jīng)心知肚明，卻一再獨(dú)行其是。”

顯然，在他眼里，“賣國賊”有兩種，一是不明事理的，二是刻意為之的。

值得注意的是，李在明發(fā)表映射“賣國賊”行為的言論，起因是幾天前，以色列國防軍士兵在約旦河西岸城疑似虐待巴勒斯坦兒童的暴行。盡管視頻與事實(shí)有所出入，但仍在韓國國內(nèi)引發(fā)劇烈反響。

李在明還特別強(qiáng)調(diào)，無論在何種情況下，出于何種原因，在世界任何地點(diǎn)，國際人道原則都應(yīng)該得到遵守。

就在李在明發(fā)表上述言論后不久，以色列外交部立即反駁稱：“李在明總統(tǒng)在大屠殺紀(jì)念日發(fā)表相關(guān)言論不可接受，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)厲譴責(zé)。”

意猶未盡的以色列政府甚至還倒打一耙，聲稱當(dāng)時以色列軍隊正在執(zhí)行“反恐任務(wù)”，反手批評李在明未對其他國家最近向以色列發(fā)動襲擊發(fā)表任何評論，暗諷其言論是“雙標(biāo)”。

通常情況下，政治人物在社交媒體上對國際事務(wù)應(yīng)該謹(jǐn)言慎行，避免公開言論引發(fā)外交誤解，但李在明此次連續(xù)高調(diào)表態(tài)令外界疑惑，李在明為何要在此時硬剛以色列呢？

分析人士認(rèn)為，韓以此次外交糾紛表面上是一次偶發(fā)性事件，實(shí)際上卻反映出韓國在當(dāng)前國際局勢下的外交尷尬，以及國內(nèi)政治的復(fù)雜局勢。

由于特殊的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響，韓國對國際能源價格波動反應(yīng)極為敏感。首爾作為此次中東戰(zhàn)火的主要間接“受害方”，對以色列悍然發(fā)動軍事打擊行動，引發(fā)國際能源危機(jī)心存怨氣。

近期，李在明政府不僅要承受油氣能源斷供所引發(fā)的巨大沖擊，而且包括石腦油、化肥、聚乙烯和氦氣在內(nèi)的中間工業(yè)原料和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料嚴(yán)重受限，更凸顯出韓國外向型經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性脆弱。

一個多月來，韓國政府甚至不得不宣布進(jìn)入“應(yīng)急模式”，多部門為應(yīng)對能源危機(jī)向金融、企業(yè)生產(chǎn)和保障民生領(lǐng)域傳導(dǎo)，已經(jīng)進(jìn)入“準(zhǔn)戰(zhàn)時狀態(tài)”。站在這個角度上講，李在明對以色列的相關(guān)言論符合當(dāng)前韓國主流民意，甚至不排除有故意炒作焦點(diǎn)話題、籠絡(luò)人心之嫌。

顯而易見，李在明話里有話，項莊舞劍意在沛公。

近年來，韓國政壇不斷通過分化重組，逐漸形成進(jìn)步和保守兩大陣營激烈對峙局面。在韓國國內(nèi)政治光譜中，李在明所在的中左翼“進(jìn)步”陣營，在歷史認(rèn)知問題上必然要和尹錫悅代表的保守勢力劃清界限，對以軍暴行的相關(guān)言論顯然要維護(hù)自己的“基本盤”。

另一方面，在韓國國內(nèi)政治斗爭加劇的當(dāng)下，李在明當(dāng)局不得不借題發(fā)揮，以歷史問題為切入點(diǎn)借機(jī)敲打保守派勢力。

分析人士指出，由于韓國政府和國會之間的權(quán)力制衡和政黨斗爭深度捆綁，導(dǎo)致總統(tǒng)始終處于政治博弈的靶心。

近期，能源危機(jī)令李在明當(dāng)局如同熱鍋上的螞蟻，支持尹錫悅的保守派勢力意圖卷土重來，以國會在野陣營為首的政治力量用炒作丑聞、惡意誹謗李在明政府在能源危機(jī)期間不作為。

在互不妥協(xié)的氣氛下，保守派利用一系列負(fù)面競爭手段攻擊共同民主黨施政措施，破壞其選舉人事布局，執(zhí)政黨和在野黨已經(jīng)陷入不可調(diào)和的對立和“大混戰(zhàn)”狀態(tài)。

面對支持尹錫悅保守派勢力的政治壓力，李在明政府為了獲得國內(nèi)支持，必然在歷史問題上采取相應(yīng)措施，以此來回應(yīng)民眾情緒，同時轉(zhuǎn)移民眾在經(jīng)濟(jì)或社會問題方面對現(xiàn)政府的不滿。

需要特別指出一點(diǎn)，由于韓國政治對立情緒尖銳，以尹錫悅為代表的保守派勢力主張對日友好、擱置歷史問題的立場，長期受到韓國進(jìn)步派民眾批評，雙方在歷史問題上水火不容給了李在明政府操作空間。

更加重要的是，距離韓國地方選舉還剩下最后2個月時間，支持尹錫悅的強(qiáng)硬保守派群體將對尹的判決結(jié)果視為一種“政治殉道”，反而加劇其力量整合。

而且，國民力量黨不僅沒有與尹錫悅徹底切割，反而因為能源危機(jī)引發(fā)李在明政府疲于應(yīng)付，找到了政治對手的“軟肋”。

在雙方政治博弈正逐漸趨于白熱化的情況下，李在明通過以軍暴行作為引子，暗示保守派所作所為皆為“賣國”，利用“緊急戒嚴(yán)”事件的國民陰影來映射保守派違背國民信任，同時以此來動員進(jìn)步派支持地方選戰(zhàn)，其在社交媒體上的每一次操作都意義明確。