剛剛,北京國安針對聯(lián)賽第五輪對陣成都蓉城的比賽中,遭遇的爭議判罰提出了申訴。據(jù)知情人士透露,在這輪比賽中,北京國安方面認(rèn)為,裁判有3次判罰存在爭議,分別是韋世豪報(bào)復(fù)性鏟倒恩科洛洛、羅慕洛踩踏柏楊以及廖力生扳平球有手球嫌疑。而有媒體人在社交媒體上也為北京國安抱不平,認(rèn)為本賽季北京國安接連遭遇裁判誤判,導(dǎo)致球隊(duì)5輪過后仍然是負(fù)分。
![]()
其中,在第五輪對陣成都蓉城的比賽中,北京國安1-2不敵對手,未能拿到積分,而在本場比賽中,北京國安方面認(rèn)為裁判有3次判罰存在爭議,尤其是在比賽第84分鐘,廖力生存在手部觸球后折射破門,這個(gè)最終被裁判認(rèn)定為進(jìn)球有效,但從現(xiàn)場視頻回放以及慢鏡頭來看,在這次進(jìn)球前,廖力生手球犯規(guī)非常明顯,根據(jù)判罰規(guī)則,這類情形理應(yīng)被定位為“攻方手球后立即得分”。然而裁判并沒有任何表示,這也直接導(dǎo)致場上比分被扳平,并最終讓北京國安在補(bǔ)時(shí)階段被絕殺,錯(cuò)失拿分良機(jī),很顯然這個(gè)判罰也直接影響了本場比賽的最終走向。
![]()
當(dāng)然,這已經(jīng)不是北京國安本賽季第一次遭遇這樣的爭議判罰了,在中超聯(lián)賽第四輪比賽中,北京國安1-2不敵遼寧鐵人,在比賽第58分鐘,曹永競破門被吹犯規(guī)在先進(jìn)球無效。在賽后足協(xié)評議中,大部分評議組成員都認(rèn)為,這是一個(gè)誤判,曹永競的進(jìn)球應(yīng)該有效,因?yàn)椴苡栏傇谂c對方守門員接觸前有減速躲避動(dòng)作,這個(gè)接觸屬于爭搶時(shí)不可避免的接觸,雙方都不犯規(guī),而裁判員在皮球入網(wǎng)前就吹停了比賽,很顯然這個(gè)操作并不合理,即便是真的有犯規(guī),也應(yīng)該在進(jìn)球之后,通過var回放來判斷是否進(jìn)球有效,而非在進(jìn)球前就吹停比賽。
![]()
無獨(dú)有偶,在本賽季第二輪對陣山東的比賽中,北京國安同樣1-2不敵山東泰山,在這場比賽中,經(jīng)過賽后足協(xié)評議,本場比賽中,裁判漏判了馬德魯加的手球犯規(guī),而這個(gè)犯規(guī)理論上應(yīng)該讓北京國安拿到一次點(diǎn)球機(jī)會,var介入錯(cuò)誤。足協(xié)評議員普遍認(rèn)為,比賽第34分鐘,馬德魯加手臂抬起,手臂位置使身體不自然擴(kuò)大,冒了手球犯規(guī)風(fēng)險(xiǎn),而在這種情形下,皮球接觸到了他的手臂,很顯然這是一個(gè)手球犯規(guī)。假如這個(gè)點(diǎn)球被判罰且北京國安打入的話,比賽的結(jié)果大概率也會被改寫。
![]()
5場比賽,3場比賽因?yàn)椴门械呐辛P而改變了比賽的最終結(jié)果,這對北京國安和國安球迷來說,無疑是難以接受的,畢竟在這個(gè)賽季初,就因?yàn)橐恍┰蜇?fù)分起步,如今5場比賽3場輸球皆因?yàn)檎`判也著實(shí)鬧心,畢竟在5輪比賽過后,球隊(duì)依舊沒能擺脫負(fù)分的困境,在積分榜上排在倒數(shù)第四的位置,賽季初新鮮血液注入讓大家對本賽季充滿壯志雄心,如今5輪過后難免也會有些心灰意冷,但也希望球隊(duì)越是艱難時(shí)刻,越要咬緊牙關(guān),度過這段艱難的歲月,未來必定一片光明。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.