北約高層罕見反對！日本拉幫結派圍堵中國，為何碰了一鼻子灰？

石破茂剛呼吁美日韓三國組建亞洲版北約，第二天北約秘書長就出來說話：中國是“需要警惕的對手”，但不建議北約擴至印太地區。

當地時間4月9日，訪問美國的北約秘書長馬克?呂特，在與特朗普舉行會談后，前往羅納德?里根總統基金會研究所發表講話，談論北約未來發展方向。

在講話中，呂特提到中國和俄羅斯一樣，是需要警惕的對手。但北約不應繼續向外擴張，尤其是向印太地區擴張。

呂特這番反對“北約西擴”的說辭，被外界視為北約高層對日本“亞洲版北約”倡議的回應。

4月8日，日本前首相石破茂在韓國發表演講，呼吁美日韓三國以及其他亞洲國家聯合組建亞洲版北約，以對抗所謂的朝鮮威脅。

此話一出，當即有反對聲音稱石破茂是醉翁之意不在酒。拿朝鮮威脅當借口，實則針對中國。

在擔任日本首相期間，石破茂曾多次推動日本和北約建立合作關系。在東京設立北約聯絡處、派高官參加北約峰會，將北約存在引入印太地區。

現在他又呼吁組建“亞洲版北約”，與其說是想效仿北約另立門戶，倒不如說是想推動“北約西擴”，利用美國將西太平洋納入北約集體防衛的框架內，在戰略上圍堵中國。

“北約西擴”進入印太地區的可能性并不為零，理由就出在美國身上。

雖然絕大多數北約成員國都是歐洲國家，但美國或者說美國的軍事力量，才是維持北約存在的核心要素。

在很多大事上，美國擁有說一不二的話語權。歐洲表現出反對意見時，美國有多種手段施壓同意。例如特朗普最近一段時間就在用“威脅退出北約”的方式，讓北約同意美國吞并格陵蘭島。

美國將中國視為最大的戰略對手，希望將中國的影響力控制在第一島鏈內。

但隨著中國軍事力量在過去10年快速增長，美國逐漸意識到只靠自己已經無法遏制中國，加上日韓等亞洲盟友也不夠，必須再帶上歐洲才行。

最近幾年，法國戴高樂號航母和英國威爾士親王號航母，先后遠赴太平洋巡航，就是美國尋求歐洲支持的證明。

不過這些支持還不夠，歐洲各國的重心仍然在俄羅斯身上。俄烏沖突還沒結束，遠在萬里之外的中國自然難以吸引歐洲注意力。

所以從2022年開始，美國開始推動“北約亞太化”，試圖在法理層面將北約和美國的印太戰略綁定，從而獲得歐洲支持。

所以石破茂提出的“亞洲版北約”概念，背后其實和美國有著密切聯系，美日兩國在這個問題上有共同利益，都希望借北約之手對抗中國。

這也是以呂特為首的北約高層公開反對“北約西擴”的理由，今天的北約實在沒能力同時對抗俄羅斯和中國。

俄烏沖突已經進入第5年，俄羅斯在被北約消耗，北約也在被俄羅斯消耗。并且在這場消耗戰中，北約并不占上風。

北約內部正面臨分裂風險，原因是特朗普領導的美國和歐洲各國在很多問題上存在矛盾。

在討論援烏時，特朗普不想繼續在烏克蘭身上花錢，但歐洲普遍將烏克蘭的生死存亡和歐洲的未來掛鉤。在格陵蘭島問題上，特朗普侵吞丹麥領土的想法還遭到歐洲各國集體抵制。

這些矛盾積累到今天，已經成為特朗普威脅退出北約的重要理由。盡管美國退出北約的事，不是特朗普一個人說了算。但隱患已經埋下，被引爆是早晚的事。人心不齊，“北約西擴”也就難以落地。

北約還面臨財政危機。

來自俄羅斯的廉價能源在沖突影響下變得不再廉價，引發能源價格上漲， 逼迫歐洲各國工業體系成規模搬往國外。

現在北約花出去的每一筆錢，都是歐洲各國的老本。能維持俄烏沖突實屬不易，根本沒有多余錢放在印太方向。

何況北約真想要西擴到印太地區，他們就必須考慮到中國的態度。

俄烏沖突是北約持續“東擴”，不斷擠壓俄羅斯生存空間后所引發的地緣政治災難。參照這個經驗，“北約西擴”的政治風險是肉眼可見的高。

中國不會允許北約把旗幟插到自家門口，必然采取一系列手段阻止，其中也包括軍事手段。

這是北約高層不想看見的。要知道俄羅斯在實力大打折扣的情況下，依然憑借一場俄烏沖突，給北約帶來了不容忽視的軍事壓力。

萬一北約在“西擴”過程中點燃了印太軍事沖突的導火索，刺激中國以世界第一大工業國身份參戰，那這場戰爭可能會徹底拖垮北約。

北約承受不起在印太方向遭遇軍事失敗的代價，所以不管是美國在推“北約亞太化”，還是日本在推“亞洲版北約”，正版的北約為了自身利益一定會堅決反對，不敢和中國有核心利益沖突。