斯洛文尼亞前總統：因為中國，我們處在一個偉大的時代

編者按：近日，在北京舉行，斯洛文尼亞 前總統達尼洛·圖爾克（Danilo Türk）在會上表示，我們正處在一個新時代的開端，一個開始對一些根本性問題進行深入討論的時代，必須把這些討論轉化為機遇，并努力構建一個具有戰略性的未來。現將其發言實錄發布如下： （全文約5600字，預計閱讀時間14分鐘）

主旨演講

圖爾克：非常感謝邀請我出席這一場非常重要的新書發布會。今天這場發布會是為了推出我的好朋友王文教授的新書。我們之間已有十多年的友誼，是老朋友，也是非常親近的朋友。多年來，我們一直攜手合作，彼此理解，也了解對方的立場和目標。非常感謝能有這樣一個機會，向王文教授表達我的祝賀。

剛才提到，現在人們確實不像過去那樣經常讀書了。這種說法有一半是對的。但另一方面，仍然有一些書是值得購買、值得認真閱讀的。因為書籍依然是能夠對某一基本概念作出充分表達、闡釋、論述和分析的重要載體。所以，書籍依然不可或缺。我認為，我們還是應當經常讀書。我之所以這樣說，也是因為這本即將出版的書。

接下來，我想用幾分鐘時間，談一談我自己的一些看法。

第一，這本書的意義重大。它是在“十五五”新五年規劃出臺之際出版的，這一點需要放在特定背景下去理解。我相信，全世界都應認真思考，中國正在如何推進當前的發展與轉型階段。

第二，“兩會”結束之后，我們應當怎樣看待當下以及未來世界上一些值得關注的討論？現在很多人都在討論，我們是否真正理解了正在中國發生的變化。這種發展重心的整體轉變，也就是轉向高質量發展，減少對數量層面的強調，或者說進行與之相伴的再平衡，已經引發了一系列問題和討論，而且這些討論還會繼續下去。

正是在這樣的背景下，這本書以“戰略機遇”為理念出版，就顯得非常重要。我認為，這對西方而言既很有啟發，也帶有挑戰性。因為在西方，如果說某件事具有“戰略性”，通常都意味著一種戰略挑戰、戰略威脅，或者某種需要作出戰略回應的事物。我們很少看到把重點放在“戰略機遇”這樣的詞語組合。所以我覺得，這個書名本身就非常引人關注，也值得認真對待。

我認為還應強調一點，就是“戰略”與“機遇”這兩個概念的結合，可能會成為未來一個非常重要的范式。如果我們把未來理解為一個充滿戰略機遇的時代，那就意味著應當動員所有行為體，對近期可能出現的各種問題提出適當回應。

▲點擊查看視頻

在這里，我還想簡要談幾件書中涉及的問題：

首先，關于中美競爭。當前形勢顯得更加激烈，也更加不確定，時常令人緊張，而且越來越依賴某種經典的威脅話語，而不是機遇話語。所以，在中美關系背景下討論戰略機遇，在當前這個時間點上非常有幫助，也非常必要。中美之間伙伴關系的未來，是一個非常值得關注的問題。這個問題不應只由研究人員來關注，更應真正激發公眾，尤其是政治領導人的想象力。

其次，關于共建“一帶一路”倡議。如今，共建“一帶一路”倡議已經普遍被世界視為中國的一項重大政策倡議，而且這一點在聯合國內部也已逐步形成某種共識。各方正日益適應這一倡議，并開始理解這項政策的優勢。我覺得，非常可貴的一點在于，現在有這樣一本書，能夠以全面的方式審視這一進程，以及迄今為止積累下來的相關經驗。

再往下，就是碳使用和碳經濟究竟發生了什么變化。在不久前，中國還常因對碳的過度依賴而受到批評。但情況已經發生了變化，而且變化仍在繼續。重要的是，這些變化本身也應當得到討論。

然后，最吸引我、也最令我感到振奮的一點，是金融強國。尤其在西方，人們并不習慣從這個角度來看待問題，并不習慣把中國視為全球金融和全球金融戰略謀劃中的重要力量。因此，如果要思考戰略樂觀主義和戰略機遇，我認為，就必須認真關注中國的金融實力，尤其是這一實力的核心所在：這種金融實力應當如何使用？如何使全球金融體系盡可能保持穩定、富有生產性，并且對全球發展負責？這些都是非常重要的問題。

最后，我還想提到高科技解決方案的問題。這也是今天這一系列關鍵議題中的一個重要方面。人工智能既帶來了大量希望，也帶來了大量恐懼。而到目前為止，在人工智能管理與合作領域，圍繞如何開展富有成效的全球性討論，所做的工作還非常有限。全世界對此高度重視。

不過，最近確實發生了一件非常重要的事情。聯合國大會經協商一致，通過了關于人工智能治理的新決議，決定在聯合國內設立人工智能治理全球對話機制，并成立人工智能獨立國際科學小組。中國、美國、俄羅斯、伊朗等聯合國會員國都參與了這一協商一致過程。盡管各國在政治上存在分歧，但在人工智能治理問題上，國際社會已邁出合作的重要一步。首輪全球對話將于今年夏天在日內瓦舉行，并將首先在國際電信組織等機構，以及聯合國中處理其他技術事務的相關機構中展開。也就是說，一開始它將以技術層面為基礎，但它完全有可能走得更遠。

我們生活在一個有趣的時代。這個時代會把一些現象推到臺前，而這些現象是可以被討論的，也可以被界定為戰略機遇。我認為，這正是在邀請人們展開有力的辯論，并推進有效的國際合作。謝謝。

現場互動

提問1：結合王文院長的新書，在中國面向2035的發展戰略中，世界各國在把握自身發展機遇、應對風險方面，可以從中獲得哪些借鑒和啟示？

圖爾克：這本書給了我們很多啟發。它談到了很多不同的方面，也涉及不同的發展要素，內容豐富；同時提出了很多有價值的內容，回應了一些非常重要且值得討論的問題。

我想從更總體的角度來回答這個提問。現在最關鍵的是要去尋找戰略機遇，而眼下這樣的機遇恰恰是比較稀缺的。我來自歐洲，我們國家（斯洛文尼亞）是歐盟較新的成員國，也一直處在轉型之中，不斷調整自身戰略，以適應歐盟的一些愿景和安排。在這個過程中，當然也會有一些期待，甚至是令人鼓舞的期待，比如歐盟和中國之間的一些合作。但在另外一些方面，情況就沒有那么積極了。

現在有一些非常基礎的問題，其實還沒有被真正說清楚。比如你去看歐盟的一些政策文件，就會發現，文件里把中國界定為合作伙伴、競爭者，同時又是系統性對手。我問過很多人，問過很多合作伙伴：我們都明白什么是競爭，但“系統性對手”到底是什么意思？什么叫“系統性競爭對手”？說到底，似乎就是歐洲想處在更高的位置，美國也想處在更高的位置，而中國則被放在相對較低的位置。這大概就是所謂“系統性對手”背后的某種邏輯。

有意思的是，到現在為止，這個問題其實并沒有得到真正清晰的回答。所謂“系統性競爭對手”，很多時候不過是為未來競爭預先準備的一種說法。所以，我們當然會有合作的機會，但同時也會面對非常復雜的發展模式。我相信，我們還是要努力去尋找戰略機遇，這一點非常重要。因為如果我們不去尋找，也不愿意談，那么最后我們就會陷入一個充滿偏見的世界。大家一直在講“系統性競爭”，可又說不清它到底是什么。這在很大程度上只是一些專業化的表述，用來包裝政治層面的立場，而問題本身其實非常復雜。

我個人對歐盟現在進行的這類討論并不滿意，對歐中之間現有的溝通方式也不太滿意。我認為，我們需要更加密切、更深入的交流，比現在開放得更多。我也認為，雙方都有很多工作要做。

還有一些非常關鍵、非常有影響力的行為體也在不斷跟進。包括美國當前的一些動向，比如特朗普推遲訪華這類情況，也都在制造更多不確定性。在這樣一種充滿不確定性的政治環境下，我們既要認真對待現實，也要保持清醒。短期內能做的事情，要有現實預期；但那些根本性、長期性的重大問題，絕不能回避。

我認為，這本書反復強調的一點，就是戰略機遇。這也是它真正想提醒我們的地方。

那我們究竟該怎樣判斷什么是新的戰略機遇？又該怎樣做好準備，更好地把握這些機會？我覺得，現實中往往取決于哪一種意見最終占上風。這正是當前的困境所在，也是這本書能夠幫助人們去理解、去克服的一部分困難。

提問2：美國、以色列對伊朗使用武力，是否違反了《聯合國憲章》的原則？這對國際信譽意味著什么？您怎么看？這場沖突會是短期的，還是會演變成一場長期且代價高昂的沖突，或者“伊朗戰爭”？我想請您談談對未來戰爭走勢的判斷。

圖爾克：我的專業是國際法。這個問題如果展開講，我的回答會很長，不過我還是盡量簡短一點。

我可以非常明確地說，就我看來，現在以色列和美國采取的軍事行動，就是一種侵略行為。對此，我認為沒有疑問。

當然，我們也必須看到，這場武裝沖突背后的政治原因非常復雜，里面有很多因素，我們其實并沒有完全看清。在這一地區，一些國家長期依賴美國提供某種隱性的安全保護傘，也依賴同美國保持友好關系來獲得安全保障。很多人過去也許確實相信，這樣的安排是可靠的。但在當前情況下，這也可能是一種巨大的幻覺。正因為如此，局勢就變得更加復雜，我們也更難準確界定這場武裝沖突目前究竟處在什么階段。

但有一點必須看到，即伊朗和美國之間的緊張關系并不是今天才開始的，這種狀態已經持續了幾十年。我們幾乎很少見到兩個國家之間，尤其是這樣的關系，會長期緊張到這種程度。所以，這場危機是有很長歷史背景的。

后來，歷史又朝著更加復雜的方向發展。伊朗自身的發展過程也非常復雜，未必每個人都能真正深入理解。我自己也不能說我對此有特別深的把握。當一個國家的民族自豪感和自尊，已經受到了外國勢力的嚴重挑戰，在這種情況下，什么才真正符合國家自身利益，是否會進一步動用武力，這些問題都很難作出輕易而正確的判斷。

這就是我的基本看法，我不展開講得太細。真正的問題在于，我們現在到底還能做什么。在當前階段，我并沒有看到局勢會出現改善的明顯跡象，也看不到有什么真正有效的補救辦法。

也許在某個時候，全球輿論會使這個問題變得更加敏感，而這可能會對遏制美國這種帶有冒險性的行為產生一定作用。這是我目前觀察到的情況。如果我們一個月后再來討論這個問題，也許我能講得更多一些。

提問3：到2035年，隨著中國崛起，中國究竟會成為世界的威脅，還是機遇？您覺得哪一種可能性更大？

圖爾克：這是一個非常宏大的問題，而且有很強的歷史維度。

大約在七十年前，曾經有一種理論，認為大國之間的戰爭是不可避免的。當時在中國，也有一種觀點認為核戰爭不可避免，但中國有可能生存下來，因為當時中國人口基數很大。可在我看來，這種觀點后來受到了挑戰，而且一直處在討論之中。戰爭到底是不是不可避免的？政治領導人為什么會使用“不可避免”這樣的詞？很多時候，這樣的說法可能是在動員本國人民去反對某種事物。

當你說一件事“不可避免”的時候，你究竟是在展開討論，還是在放棄討論？真正應該問的是，我們到底能做些什么，去避免它，而不是簡單地說它不可避免。

這是一個后來被人們逐漸遺忘的討論。20世紀50年代初，圍繞這些問題有很多討論，也有很多文獻。現在看，這些討論其實并沒有真正結束。只是因為過去幾十年中國發展得非常快，同世界、同西方國家的接觸和互動越來越多，這類大問題似乎不再被反復提起了。但我還是想說，我今天已經多次提到的“戰略機遇”這個概念，在當今世界仍然非常有用。

這里說的不是商業機遇，也不是日常經濟層面的機會。我記得我擔任斯洛文尼亞總統時訪問過拉丁美洲，當時我和秘魯總統加西亞有過一次交流。我問他，怎么看待這個問題。他說，現在是一個偉大的時代，因為我們想買的東西，中國都能賣給我們。我們也覺得這是一個偉大的時代，因為我們賣的東西，中國也可以買。大家都對中國的發展充滿熱情，因為中國是一個非常好的市場。

所以，我們還是應當盡量弱化那種對立性的爭論，不要忽視更大的背景。真正應該強調的，是戰略性合作，是戰略利益。

當然，這需要有一定的理論基礎。但我這里說的，并不是某種理論宣示，也不是某種意識形態判斷。只要看看可持續發展、環境保護這些領域，就會發現中國已經作出了非常大的努力，也發揮了非常重要的作用。我們有理由相信，中國還會繼續發展，尤其是在技術進步的推動下，包括人工智能在內，還會有更大的發展空間。

我一直在談人工智能，而且我并不厭倦這個話題。因為這恰恰說明，我們需要實現更高層次的國際合作。不只是現在，未來我們會越來越多地討論這個問題，也會有越來越多人意識到這一點。在聯合國框架下，今年6月將在日內瓦舉行一場有關人工智能的討論。沒有任何一個聯合國成員國會反對圍繞人工智能展開討論。即便是過去一直批評中國的國家，在這個問題上也會尋求一致。所以，我們需要展開一場嚴肅的討論。

最后我想說，我們正處在一個新時代的開端，一個開始對一些根本性問題進行深入討論的時代。我們必須把這些討論轉化為機遇，并努力構建一個具有戰略性的未來。這也是我希望今天這場討論能夠有所貢獻的地方。

▲點擊圖片可購買

歡迎

加入人大重陽社群

為增進與粉絲們的互動，讓大家有更好的交流體驗，人大重陽建立了“企業”“學術”兩大社群，歡迎感興趣的朋友掃描上方二維碼添加人大重陽工作人員的微信（rdcy2013sph）備注姓名、單位、職務及想加入的群聊，審核通過后工作人員會將您拉入群內。

// 人大重陽

RDCY

中國人民大學重陽金融研究院（人大重陽）成立于2013年1月19日，是重陽投資向中國人民大學捐贈并設立教育基金運營的主要資助項目。

作為中國特色新型智庫，人大重陽聘請了全球數十位前政要、銀行家、知名學者為高級研究員，旨在關注現實、建言國家、服務人民。目前，人大重陽下設7個部門、運營管理4個中心(生態金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年來，人大重陽在金融發展、全球治理、大國關系、宏觀政策等研究領域在國內外均具有較高認可度。

別忘了“點贊”+“轉發”