【荷蘭社情】警訊節目又出錯；德倫特博物館文物竊案審理中；爆炸事件后市長查封民宅惹議

上周，荷蘭電視警訊節目《Opsporing Verzocht》錯誤地將一名少年列為一起嚴重襲擊案的嫌疑人。周一，節目制作方和警方就此錯誤表示道歉，并深感遺憾。

荷蘭警方聲明：“我們每周都對節目進行精心制作，我們充分意識到此類錯誤可能造成的影響。”

警方表示，他們“與相關人員保持著良好的聯系”。經協商，警方決定在電視節目和警方網站上發布更正聲明。

此次出錯的節目片段涉及發生在上艾瑟爾省馬爾凱洛（Markelo）一家夜總會的一起嚴重襲擊案。警方解釋說：“在剪輯過程中，我們誤將兩名不同的少年當作同一人，并作為嫌疑人播出。”

今年二月，荷蘭警方和檢察機關也犯過類似的錯誤。當時，他們錯誤地將一名女子認定為詐騙一名老年婦女的嫌疑人。

德倫特博物館遇竊案嫌疑人受審，竊賊和檢察部達成什么協議？

為了換取贓物歸還，荷蘭檢察機關與阿森的德倫特博物館藝術品盜竊案三名主要嫌疑人中的兩名達成了程序性協議，但檢察機關今天上午仍拒絕透露雙方達成的結果。

去年一月德倫特博物館盜竊案開庭審理時，這一情況已顯露無疑，協議內容至少包括博物館不會向嫌疑人索賠。

荷蘭法院稍后將裁定這些程序性協議是否有效。

大部分贓物已于兩周前歸還，其中包括科托芬內什蒂（Cotofenesti）的金頭盔。據檢察機關稱，這是他們提出的一個明確要求。

檢察機關懷疑來自北荷蘭省赫爾胡戈瓦德（Heerhugowaard ）的三名男子從德倫特博物館盜竊了多件珍貴的羅馬尼亞藝術品。除頭盔外，此案還涉及三只金手鐲，其中一只至今下落不明。

公訴人表示，沒有跡象表明與兩名嫌疑人達成協議后，他們仍然持有最后那只手鐲。檢方不愿透露贓物藏匿地點：“出于安全考慮，并考慮到談話內容的保密性，我們不會透露轉移地點和方式。”

這些協議是與嫌疑人揚B（ Jan B. ）和道格拉斯 W（Douglas W. ）達成的。第三名嫌疑人伯恩哈德·Z（ Bernhard Z. ）不愿簽署任何協議，他今天上午表示，他所扮演的角色遠沒有檢方認為的那么重要。

他說：“我只是安排了一輛車和找一個車牌，還買了一些東西。我當時確實認為他們會實施入室盜竊，但我不知道具體地點，也不知道會涉及藝術珍品。我沒有藝術珍品，也從來沒有過，我對這些一無所知。”

檢察機關今天公布了量刑要求，其中兩項已與嫌疑人達成一致。

通常情況下，縮短審判時間也是和解協議的一部分。但在本案中，雙方僅達成協議，兩名嫌疑人將不再上訴。

此次審判之所以在阿森法院進行，部分原因是由于藝術品盜竊案引發的軒然大波。羅馬尼亞的輿論嘩然尤為強烈。

此外，檢察機關采取了一些特殊的調查手段，這些手段必須接受審查。例如，在嫌疑人道格拉斯·W和伯恩哈德·Z被捕后不久，檢察機關就公布了他們的姓名和照片。這種做法極為罕見，顯然是為了迫使他們開口。

臥底探員還試圖從嫌疑人揚·B口中套取信息。揚·B稱，他受到了臥底探員的威脅和施壓，這些探員偽裝成想要購買贓物的罪犯。不過，檢察官表示：“我們游走在法律的邊緣，但從未越過法律的界限。”

今天，荷蘭檢察機關要求對三名嫌疑人判處最高五年半的監禁。其中，對伯恩哈德·Z的量刑要求最高，他拒絕與檢察機關達成認罪協議，因為他聲稱自己并未直接參與盜竊。今天，他對自己刑期最重感到不滿。

對另外兩名嫌疑人的量刑要求則較低，為三年半。檢方先前與他們達成協議，同意以歸還贓物為條件，換取較短的刑期。

爆炸事件后市長查封民宅惹議

自從荷蘭法律賦予市長更大的權力，允許他們在發生爆炸事件后查封民宅以來，這種情況幾乎每周都會發生。荷蘭報章《忠誠報》（Trouw）對此進行了報道，并調查了自2024年以來的民宅查封數量。當時，市長被賦予了更大的權力，可以在發生嚴重暴力事件，如發生爆炸或槍擊時，暫時查封住宅或商業場所。

《忠誠報》從土地登記處收集了數據，并得出結論：市長查封房產的頻率是之前的3倍。

這是依據擴大后的《市政法》（Gemeentewet）進行的，該法允許緊急查封房產，這意味著任何人不得進出。2023年，這種情況發生了46次；第二年上升到160次；去年則達到了141次。

在半數的案例中，都發生了爆炸，其中大部分是由大型煙花引起的。其他案例可能涉及槍擊、發現武器或非法賣淫活動。

自2024年修正案生效以來，鹿特丹市長下令查封居民住宅的次數最多，高達70次，該市爆炸事件也最多；緊隨其后的是阿姆斯特丹，26次；阿爾梅勒（ Almere）12次；阿默斯福特（Amersfoort）12次和烏特勒支的9次。

不過，律師們在《忠誠報》上對頻繁的查封住宅表示批評。據報道，這些查封通常依賴于臨時警方的報告。代理過許多此類案件的鹿特丹律師安吉莉克·巴格萬丁（Angelique Bhagwandin）說：“而這些報告往往完全不準確。在查封住宅時，市長往往還不了解實際情況。”

格羅寧根大學公共秩序法教授米歇爾·沃爾斯（Michel Vols）對此也持批評態度。例如，卷入爆炸事件的居民并非總是與犯罪沖突有關，憤怒的前任或競爭對手也可能是幕后黑手；或者，這可能只是一起因誤選地址而引發的爆炸事件。

- 文 中 推 廣 -

沃爾斯說：“這在很多方面都存在沖突，即使你與此事毫無關系，你也可能被驅逐出家門。”

《忠誠報》寫道，居民甚至可能長時間流離失所。如果房產被暫時關閉，房東有權在庭外終止租賃合同。

市長協會的一位發言人告訴該報，市長們不會隨意關閉房產。如果存在迫在眉睫的危險，維護公共秩序的利益才是決定性的。這位發言人表示，無論居民是否參與了暴力事件，都會做出這樣的決定。

《忠誠報》認為，市長關閉房產的數量可能更高。市政當局必須在土地登記處登記房產關閉情況，但據報道，一些市政當局并非總是這樣做。

荷蘭商會警告：初創企業因缺乏基本知識而深陷行政管理泥潭

荷蘭商會 (KVK) 對荷蘭800 位創業者進行的一項調查證實，初創企業似乎在行政管理方面舉步維艱，主要原因是缺乏基本知識。

據 KVK 商業顧問哈澤拉爾（ Christiaan Hazelaar ）稱，許多初創企業往往沒有意識到即將面臨的所有問題，“這些問題有時聽起來很老套，比如申報增值稅、所得稅以及妥善保管記錄。”

調查顯示，五分之一的初創企業主希望在公司注冊過程中獲得更多關于稅務方面的解釋，七分之一的企業主缺乏關于行政管理以及法律法規方面的信息。

哈澤拉爾表示：“在荷蘭創業并不復雜，注冊流程幾乎簡單得像小孩子玩的游戲，然而，跟上相關的行政管理工作卻困難得多。許多人將其視為一種不得不做的苦差事，并在真正需要的時候發現它難以應對。”

這也會導致創業初期出現財務壓力。據創業者反映，缺乏相關知識會導致不確定性。哈澤拉爾說：“如果人們一開始就對這方面一無所知，而稅務評估又突然到來，就會驚慌失措，”他還觀察到，人們往往難以尋求幫助。這通常是麻煩的開始。

他還發現不同類型的創業者之間存在差異。例如，有限責任公司（BV）更常聘請會計師或簿記員，因為他們每年都必須向商業登記處提交年度賬目。他說：“如今的自由職業者往往有不錯的想法，但常常只是摸著石頭過河。”

因此，哈澤拉爾提倡為初創創業者開展“意識提升”項目，“例如，可以考慮使用電子清單來檢查創業者是否了解各種事項。”

據他介紹，荷蘭商會已經在在線信息共享、問答環節和咨詢會議方面投入了大量資源。但他認為，更充分的準備可以預防許多問題。

為你還原一個真實的荷蘭

微信號 : hollandone

廣告：yiwanghelan@gmail.com

郵件：yiwanghelan@gmail.com