中國(guó)足協(xié)對(duì)第三方視頻采信標(biāo)準(zhǔn)前后不一引熱議

大象新聞?dòng)浾?宋雙慶

4月15日下午，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)發(fā)布2026賽季第三期裁判評(píng)議結(jié)果，北京國(guó)安對(duì)陣成都蓉城賽事的三項(xiàng)申訴全部被駁回，而足協(xié)對(duì)第三方視頻的采信標(biāo)準(zhǔn)前后不一，引發(fā)外界廣泛質(zhì)疑。

本次評(píng)議涉及中超第5輪北京國(guó)安與成都蓉城的三個(gè)爭(zhēng)議判罰：第14分鐘成都球員鏟球染黃、第27分鐘成都球員踩踏腳踝暴力犯規(guī)未出紅牌、第84分鐘成都隊(duì)疑似手球進(jìn)球有效，北京國(guó)安對(duì)這三個(gè)時(shí)間點(diǎn)的判罰提出了異議，足協(xié)評(píng)議組均維持原判，僅指出第27分鐘存在漏判黃牌的問(wèn)題。

針對(duì)第84分鐘疑似手球進(jìn)球，國(guó)安方面提供了第三方視角視頻佐證，但足協(xié)評(píng)議組表示，非官方視頻來(lái)源與可靠性無(wú)法鑒定，無(wú)絕對(duì)清晰證據(jù)，僅以官方轉(zhuǎn)播及VAR視頻為依據(jù)，認(rèn)定進(jìn)球有效。

然而，這一標(biāo)準(zhǔn)與2024年足協(xié)評(píng)議口徑截然相反。在24賽季梅州客家對(duì)陣上海海港的爭(zhēng)議進(jìn)球判例中，官方與VAR視頻同樣無(wú)法確認(rèn)手球，評(píng)議組卻主動(dòng)采納其他渠道慢速回放視頻，最終認(rèn)定手球、進(jìn)球無(wú)效。

（中國(guó)足協(xié)官網(wǎng)截圖）

同樣是手球爭(zhēng)議、同樣缺乏官方視頻清晰證據(jù)，足協(xié)此次以“可靠性存疑”拒絕第三方視頻，此前卻主動(dòng)采納非官方視頻定責(zé)。此次評(píng)議結(jié)果公布后，該矛盾點(diǎn)成為輿論焦點(diǎn)，結(jié)果備受爭(zhēng)議。另外，此次評(píng)議共梳理上周各級(jí)職業(yè)賽事中的19個(gè)爭(zhēng)議判例，7個(gè)存在錯(cuò)漏判，同時(shí)中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)還對(duì)聯(lián)賽腦震蕩替換規(guī)則進(jìn)行明確，稱(chēng)球隊(duì)可自主使用該替換方式，當(dāng)值裁判不得干預(yù)。

審核|余超 閆瑩