山西
2026年4月13日，法國國民議會(huì)通過了一項(xiàng)重要法案。
以170票贊成、0票反對(duì)的罕見全票結(jié)果，通過了《關(guān)于規(guī)范并便利歸還法國在殖民時(shí)期非法獲取文化財(cái)產(chǎn)的框架法案》。
可以說，這是法國自19世紀(jì)確立公共館藏文物“不可轉(zhuǎn)讓”原則以來，首次以專門立法形式打破延續(xù)上百年的法律壁壘。
也是西方主要殖民國家中首個(gè)針對(duì)殖民掠奪文物建立系統(tǒng)化、常態(tài)化返還機(jī)制的國家立法。
法國這是良心發(fā)現(xiàn)了嗎？為何會(huì)出臺(tái)這樣一項(xiàng)法案，背后有何目的呢？
另外，當(dāng)年掠奪我們的文物能否歸還呢？今天文史君來為大家聊聊法案背后的隱喻。
打破百年鐵律
長(zhǎng)久以來，橫亙?cè)诹魇奈餁w途前的最大阻礙，并非遠(yuǎn)洋的波濤，而是西方博物館里冰冷的法條。
其中法國的《遺產(chǎn)法典》曾明確規(guī)定，公共收藏品屬于國家財(cái)產(chǎn)，“不可轉(zhuǎn)讓”。
這意味著，哪怕一件文物明知是搶來的，要想歸還，也必須由議會(huì)啟動(dòng)繁瑣的專項(xiàng)立法程序。
這種“一事一議”的模式耗時(shí)耗力，效率極低。
2021年法國向貝寧歸還26件文物，從啟動(dòng)到完成耗時(shí)整整三年。
面對(duì)法國博物館中藏匿的超過9萬件殖民時(shí)期非法獲取的文物，這種模式無異于杯水車薪，根本難以處理。
此次通過的新法案，將徹底推翻了這一障礙。
它將審批權(quán)限從議會(huì)下放至政F行政部門，通過文化部牽頭、聯(lián)合科學(xué)委員會(huì)審核，最終以行政法令的形式即可批準(zhǔn)返還。
審批周期從過去的數(shù)年大幅縮短至數(shù)月。
這意味著，針對(duì)我國圓明園流失文物、敦煌文書的追索，將告別過去漫長(zhǎng)的外交個(gè)案博弈，首次擁有了對(duì)等的、常態(tài)化的法律對(duì)接通道。
據(jù)悉法案通過當(dāng)天，法國議員熱雷米·帕特里耶-萊圖斯在發(fā)言中引用了我們國人耳熟能詳?shù)囊欢螝v史。
1861年，法國文豪雨果在給巴特勒上尉的信中寫道：
“我希望有朝一日，解放了的干干凈凈的法蘭西，會(huì)把這份戰(zhàn)利品歸還給被掠奪的中國”。
那封信的背景是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英法聯(lián)軍火燒圓明園，掠奪了大量中國文物。
雨果當(dāng)時(shí)痛斥那一行徑是“兩個(gè)強(qiáng)盜的勝利”，并預(yù)言“法蘭西能脫胎換骨，將不義之財(cái)歸還被搶掠的中國”。
165年后的今天，法國議員在議會(huì)莊嚴(yán)宣告：“雨果在1861年殷切期盼的這一天，已然到來”。
法國楓丹白露宮中國館內(nèi)，至今仍收藏著大量圓明園流失文物。
盧浮宮、吉美博物館中也珍藏著包括青銅重器、敦煌文書在內(nèi)的中國珍貴文化遺產(chǎn)。
那些文物既是中國近代苦難的見證，也是法國歷史上不光彩的一頁。
為何法國此時(shí)選擇“破冰”？
19世紀(jì)，法國曾是世界強(qiáng)國，他不僅掠奪了我們諸多文物，在全世界還有很多殖民地，也掠奪了非洲、東南亞等國文物。
100多年后的今天，他們真是良心發(fā)現(xiàn)了嗎？為何選擇此時(shí)破冰。
這一方面與當(dāng)今世界格局的變化有關(guān)，尤其是美伊沖突以來，徹底讓世界看清了美國的真實(shí)面目和實(shí)力，由此美國盟友開始尋求新的突破口。
另一方面，法國也是為了自身的目的，歸納起來有三個(gè)方面：
1、兌現(xiàn)馬克龍的政Z承諾
2017年11月，馬克龍?jiān)谠L問布基納法索瓦加杜古大學(xué)時(shí)承諾，法國將在五年內(nèi)推動(dòng)非洲文化遺產(chǎn)歸還，以此尋求與前殖民地建立新型關(guān)系。
2018年，他委托藝術(shù)史學(xué)家貝內(nèi)迪克特·薩沃伊和塞內(nèi)加爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)爾文·薩爾撰寫報(bào)告，最終形成著名的《薩爾-薩沃伊報(bào)告》。
令人驚奇的是，那以報(bào)告揭示了一個(gè)驚人事實(shí)：
