1200元的“院士證”：學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，就這樣被明碼標(biāo)價了？

最近有個新聞，看得人心里五味雜陳。

澎湃新聞報道，內(nèi)蒙古北方文化研究院，一家看起來挺正經(jīng)的文化機(jī)構(gòu)，居然干出了一件“接地氣”到離譜的事——1200元工本費(fèi)，就能辦一張“院士證”；再加把勁，1000元，就能當(dāng)上“專家”。

你沒看錯，1200元。不是120萬，不是12萬，甚至連一萬二都不到。在一線城市，這錢還不夠買一雙限量版球鞋，不夠一家三口吃頓像樣的日料。但在內(nèi)蒙古這家研究院里，它就能幫你完成一次華麗麗的“身份躍遷”——從普通人，一躍成為“院士”。

工作人員事后回應(yīng)，語氣輕描淡寫得讓人恍惚：“第一次開展，院領(lǐng)導(dǎo)覺得不妥，已經(jīng)叫停。”

第一次開展？這個“第一次”來得可真夠巧的，第一次就被曝光了。那沒被曝光的“第二次”“第三次”呢？或者說，這家研究院平時到底在研究什么——是研究北方文化，還是研究怎么給頭銜明碼標(biāo)價？

1200元的定價，是一門“學(xué)問”

說實話，我盯著“1200元”這個數(shù)字看了很久。它不是一個隨隨便便拍腦袋想出來的價格。

定高了，比如一萬二，很多人會覺得肉疼，猶豫半天；定低了，比如兩百塊，又顯得太廉價，連自己都不好意思信。1200元，恰好卡在那個“咬咬牙就能掏，掏完還覺得挺值”的心理區(qū)間。

更重要的是，這個價格透露出一個信號：人家走的是“薄利多銷”路線。

你想想，如果只賣出去一張，那總共才1200元，連打印證書的機(jī)器成本都收不回來。所以，這一定是個“規(guī)模化”的生意。批量生產(chǎn)、批量銷售，把學(xué)術(shù)頭銜當(dāng)快消品來賣。

這不叫辦證，這叫開了一條“院士”生產(chǎn)線。

“院士”兩個字，到底還值幾個錢？

最諷刺的地方就在這里。

“院士”是什么？在中國，那是學(xué)術(shù)界的最高榮譽(yù)，是無數(shù)科學(xué)家窮盡一生心血、做出重大原創(chuàng)成果之后，才有可能觸碰到的巔峰。多少人兢兢業(yè)業(yè)幾十年，論文發(fā)了一篇又一篇，項目做了一個又一個，最后可能連提名都輪不上。

而現(xiàn)在，隔壁老王花1200元，輕輕松松就拿到了同樣的頭銜。他不需要發(fā)一篇論文，不需要做任何研究，不需要任何同行評議，只需要——付款。

這就好比什么呢？好比奧運(yùn)會金牌，你花200塊錢在網(wǎng)上買了個同款。你自己戴著玩玩也就算了，問題是，你走出去跟人說“我是奧運(yùn)冠軍”，還拿著這塊金牌到處招搖撞騙。那真正的奧運(yùn)冠軍情何以堪？觀眾又該怎么分辨真假？

學(xué)術(shù)頭銜一旦失去了門檻，就等于失去了靈魂。

誰在買？買來干什么？

有人可能會問：誰會花1200元買這種假證？圖什么？

圖的東西可多了。

圖的是名片上多一行“院士”的光環(huán)；圖的是參加各種會議時被安排在前排就座；圖的是合影時能往C位靠一靠；圖的是在一些不明真相的場合，別人看你的眼神里多幾分敬畏。

說白了，買的是“面子”，是“社交貨幣”，是在特定圈子里的“通行證”。

在一些地方，學(xué)術(shù)頭銜已經(jīng)異化成了一種身份符號，跟學(xué)術(shù)本身沒多大關(guān)系了。你有多大的頭銜，就能調(diào)動多大的資源，就能在飯局上坐多高的位置。至于你有沒有真才實學(xué)，反而不那么重要。

這就是為什么有人愿意掏這個錢——因為頭銜真的“有用”。

更該追問的，不是那1200元

主管部門的反應(yīng)倒是很快：約談、責(zé)令停止、退回費(fèi)用、收回證書。動作一氣呵成，標(biāo)準(zhǔn)得像教科書。

但通報里有一句話讓人心里咯噔了一下：只追回了一個證。

只追回了一個？那其他的證呢？賣出去多少？流向哪里了？買證的人是誰？現(xiàn)在有沒有人正拿著那張1200元的“院士證”，在某個地方招搖撞騙？

沒有人說。臺賬封存了，后續(xù)調(diào)查了，但公眾的知情權(quán)，似乎就止步于這份四平八穩(wěn)的通報了。

其實，比追回證書更該追問的是：這個所謂的“北方文化研究院”，到底是誰批的資質(zhì)？它的業(yè)務(wù)范圍里，有“頒發(fā)院士證”這一項嗎？它的主管單位平時都在管什么？為什么一家廳管的社會組織，能有這么大的膽子，敢碰“院士”這塊金字招牌？

這些問題不搞清楚，今天關(guān)了內(nèi)蒙古這家，明天說不定在別的地方，又會冒出一家“南方文化研究院”“東方文化研究中心”，換個馬甲繼續(xù)賣。

學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，不能搞跳樓大甩賣

這件事最讓人擔(dān)心的，不是1200元的低價，而是它背后透出的那股子“無所謂”的勁兒——原來“院士”兩個字是可以這樣被對待的，原來學(xué)術(shù)頭銜是可以這樣被批量生產(chǎn)的。

當(dāng)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)開啟跳樓大甩賣模式，就再也回不去了。

今天1200元賣院士，明天可能打折到800元，后天搞促銷——買一送一，附贈“終身榮譽(yù)教授”。當(dāng)所有頭銜都可以用錢買到，知識本身就成了一個笑話。

真正的科學(xué)家，一輩子在實驗室里埋頭苦干，可能到退休都評不上一個“院士”。而有些人，花一千來塊錢，就能把這兩個字印在名片上。長此以往，公眾對學(xué)術(shù)權(quán)威的信任還剩多少？那些真正做出貢獻(xiàn)的學(xué)者，他們的尊嚴(yán)和價值，又該由誰來維護(hù)？

結(jié)語

這件事不能止于“叫停一家”。

要查，就得查鏈條。誰批準(zhǔn)的？誰蓋章的？誰買的？誰在用？一條產(chǎn)業(yè)鏈，不能只掐頭去尾。中間的資質(zhì)審批、日常監(jiān)管、責(zé)任追究，每一個環(huán)節(jié)都得有人負(fù)責(zé)。

否則，今天內(nèi)蒙古的倒下了，明天還會有別的地方站起來。院士證的“價格”可能會漲，但學(xué)術(shù)的底線，只會越來越低。

學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，不是不可以標(biāo)價。但它應(yīng)該標(biāo)在真正的科研成果上，標(biāo)在幾十年如一日的堅守上，標(biāo)在推動人類文明進(jìn)步的努力上。

而不是——1200元。