伊朗在聯合國怒懟美國“海上侵略”，但對談判“謹慎樂觀”

伊朗駐聯合國大使阿米爾·賽義德·伊拉瓦尼周四直言，華盛頓對德黑蘭實施的海上封鎖，依據國際法構成了“明確的侵略行為”。不過，他同時釋放信號，表示盡管對美國充滿“深深的不信任”，伊朗對正在進行的談判仍持“謹慎樂觀”態度，認為對話仍有取得成果的可能。

在聯合國大會就一項關于關閉霍爾木茲海峽的決議草案進行否決權辯論時，伊拉瓦尼為俄羅斯的否決票進行了辯護，并指責美國通過軍事力量引發了這場危機。

“美國宣布實施的海上封鎖，嚴重侵犯了伊朗的主權和領土完整，”伊拉瓦尼表示，并稱這是“國際法意義上明確的侵略行為”。他進一步指出，華盛頓的行動也損害了第三方的利益，稱美國“侵犯了第三國進行合法海上貿易的權利”。

伊拉瓦尼強調伊朗的行動是合法的，并指出德黑蘭已“實施了必要和預防性措施，以確保霍爾木茲海峽航行的安全與保障”，這些措施“旨在促進船只持續、安全地通過，同時防止該水道被用于敵對或軍事目的”。

盡管提出嚴厲指控，他仍指出了外交途徑的必要性，并表示：“盡管我們因美國屢次背棄外交承諾而對其深表不信任，但我們仍本著誠意參與了談判，并保持謹慎樂觀。”

“我們認為，只要美國采取理性、建設性的態度，并避免提出與國際法不符的要求，這些談判就能產生有意義的結果。”他補充道

伊拉瓦尼還對會議本身提出了異議，反對他所謂的聯大主席安娜萊娜·貝爾伯克發表的“帶有偏見和片面性的聲明”，指責其“偏離了該職位的授權和機構責任”，未能保持這一角色所需的嚴格公正性。

他最終駁斥了會議上針對伊朗的“所有毫無根據且出于政治動機的指控”。

伊拉瓦尼大使的這番激烈言辭，將本就緊張的美伊關系再次置于聚光燈下。霍爾木茲海峽，這條全球石油貿易的“咽喉要道”，任何風吹草動都牽動著國際能源市場與地緣政治的脆弱神經。美國以制裁和封鎖為矛，伊朗則以控制海峽通行能力為盾，雙方的博弈已從外交辭令升級為實實在在的軍事對峙邊緣。

此次聯合國會議的對抗場景，實際上是近年來大國地緣競爭的一個縮影。中俄聯手行使否決權，明確表達了對于美國單邊主義長臂管轄及其軍事化施壓手段的反對。這不僅僅是針對伊朗議題，更是對現有國際秩序主導權的一種爭奪。美國試圖通過聯盟體系和軍事存在鞏固其全球影響力，而中俄則通過在國際多邊框架內的合作，對沖和削弱這種影響力。伊朗危機，成了這場更大棋盤上的關鍵棋子。

美國的“深層不信任”與伊朗的“謹慎樂觀”形成了微妙對比。這種不信任根植于長達數十年的敵對歷史、伊核協議的風波以及雙方在中東地區代理人問題上的直接沖突。也正是因為沖突升級的風險巨大，外交談判才成為雙方不得不守住的最后防火墻。伊朗的“樂觀”或許并非天真，而是一種以強硬為后盾的談判策略，旨在向國際社會展示其開放態度，同時將談判破裂的責任預置于美國身上。

這場危機帶來的啟示是嚴峻的。首先，單邊制裁和封鎖等“極限施壓”手段，在應對地區大國時效力遞減且風險遞增，極易引發誤判和連鎖反應。全球關鍵通道的安全已不能依賴單一霸權來維護，需要更具包容性和代表性的國際協調機制。最后，任何涉及核心主權與安全利益的談判，都必須建立在平等和相互尊重的基礎上，一紙協議若缺乏可持續的政治互信，終將脆弱不堪。

展望未來，霍爾木茲海峽的平靜取決于華盛頓與德黑蘭能否找到臺階。可能的出路在于：一是將海峽通行安全與對伊制裁的部分松綁進行“掛鉤”談判，達成臨時性安排；二是由包括地區國家在內的更大范圍國際力量共同擔保海峽通行安全，淡化單一軍事存在。無論哪條路，都需要雙方展現出超越眼前對抗的政治智慧。時間，正在滴答作響。