每經(jīng)評論員 趙李南
4月17日,光通信概念股持續(xù)大漲,源杰科技(688498.SH)大漲超過10%,收盤價1445元,股價超越貴州茅臺,登頂A股新股王。
事實上,A股其他上市公司股價超過茅臺并非首次。2025年8月,寒武紀(jì)股價就曾超越茅臺,打破其長期壟斷股王寶座的格局。不過,時隔幾天后,茅臺便重奪榜首。從寒武紀(jì)到源杰科技,意味著科技股的輪番崛起,彰顯了硬科技賽道的強勁成長動能,以及資本市場對科技資產(chǎn)的高度認(rèn)可。
不過,如果不考慮每股凈資產(chǎn)和每股盈利,單純探討每股價格的高低并沒有太大意義。透過股價波動的表象,筆者認(rèn)為,“股王”易主并非“誰替代誰”的問題,其背后代表著兩種投資價值觀、兩種經(jīng)濟形式,雖然不同,卻能夠在經(jīng)濟體中和諧共存。
首先,光通信與白酒兩者分別代表了兩種類型的資產(chǎn)。茅臺代表的是中國經(jīng)濟的“底色”——穩(wěn)固的消費基本盤;而源杰科技代表的是中國經(jīng)濟的“成色”——面向未來的全球技術(shù)競爭力。也正是由于兩者的資產(chǎn)屬性不同,形成了兩種投資價值觀,投資茅臺的投資者看重的是茅臺每年強大的自由現(xiàn)金流產(chǎn)生能力;而投資源杰科技的投資者看重的則是其未來的成長性。
當(dāng)下,兩種投資方式都是主流,發(fā)揮著針對不同類型資產(chǎn)的定價作用。因此,兩種類型的資產(chǎn)在實體經(jīng)濟和資本市場中能夠和諧共存。
其次,茅臺的“退位”,實際上是在資金層面上為科創(chuàng)企業(yè)釋放了寶貴的流動性溢價與風(fēng)險容忍度。資本市場從來不是真空的,資金的風(fēng)險偏好需要堅實的基石來托底。正是因為有著以貴州茅臺為代表的超級藍(lán)籌股,構(gòu)筑了A股市場的“防守基本盤”和基礎(chǔ)價值坐標(biāo),投資者才擁有了穩(wěn)定的紅利現(xiàn)金流和抗周期的安全墊。有了這份底氣,資本才敢于跨越短期的業(yè)績波動,運用“杠鈴策略”,在源杰科技這類代表高風(fēng)險、高收益、長周期的硬科技領(lǐng)域進行大規(guī)模博弈與押注。
換言之,傳統(tǒng)價值白馬股創(chuàng)造的財富效應(yīng),為科技創(chuàng)新提供了源源不斷的試錯成本。沒有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)扎實的“酒香”與利潤打底,科創(chuàng)那把需要持續(xù)研發(fā)“燒錢”的火苗,就會在資本的寒冬中缺乏足夠的燃料。這兩者在資金生態(tài)中,構(gòu)成了一種精妙的對沖與反哺關(guān)系。
最后,股王變遷的深層密碼,在于社會生產(chǎn)力底層邏輯的重構(gòu)。如果拉長歷史的坐標(biāo)軸,核心資產(chǎn)的更替往往是一國經(jīng)濟發(fā)展階段的最直觀縮影。這一標(biāo)志性事件意味著,中國資本市場的“錨點”,正在經(jīng)歷一次躍遷:從過去依賴人口紅利、滿足人類感官與生理消費需求,大踏步邁向了支撐數(shù)字經(jīng)濟運轉(zhuǎn)、滿足人工智能與機器迭代生存需求(如算力與光芯片)。
以源杰科技為代表的底層硬件,正是搭建未來AI時代不可或缺的“數(shù)字高速公路”。因此,這絕非新興科技對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的“降維打擊”,而是時代洪流對生產(chǎn)力核心要素的重新排序。
在高質(zhì)量發(fā)展的新語境下,“茅臺讓位”更像是一種隱喻——它昭示著傳統(tǒng)模式積累的溢價,正在向代表國家硬核實力與未來競爭力的“新質(zhì)生產(chǎn)力”主動讓路。
未來的中國經(jīng)濟,必然是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)住基本盤、科創(chuàng)企業(yè)破局突圍的相向而行,在這個大國崛起的進程中,“酒夢”的醇厚與“科創(chuàng)”的鋒芒,形成價值和成長的接力。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.