以色列劇本被撕，特朗普真的壓得住好戰(zhàn)的猶太人嗎？

以色列和黎巴嫩一項(xiàng)為期10天的臨時(shí)停火協(xié)議達(dá)成，最早發(fā)布這一消息的，是美國(guó)總統(tǒng)特朗普的個(gè)人社交媒體。

特朗普在帖子中說(shuō)，我和黎巴嫩總統(tǒng)奧恩、以色列總理內(nèi)塔尼亞胡都打過(guò)電話，他們同意了我的提議，決定于黎巴嫩貝魯特時(shí)間17日0時(shí)（北京時(shí)間17日5時(shí)）啟動(dòng)為期10天的停火。

和此前美伊協(xié)議停火兩周不同的是，這次黎以停火協(xié)議明確包括黎巴嫩真主黨。

黎巴嫩真主黨在內(nèi)的各方都確認(rèn)了這一消息，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)，應(yīng)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的請(qǐng)求，我同意和黎巴嫩的停火協(xié)議。

為了美國(guó)這個(gè)“最重要的盟友”，內(nèi)塔尼亞胡你還真是委屈了呢。

當(dāng)然，無(wú)論從哪個(gè)立場(chǎng)和角度去看，停火肯定比繼續(xù)打下去要好，但是這次停火又能停多久？

自1948年以來(lái)，以色列建國(guó)有多久，他們就在中東地區(qū)打了多少年，且不說(shuō)五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，就是和黎巴嫩真主黨的戰(zhàn)爭(zhēng)也打了40多年，期間臨時(shí)停火協(xié)議也不知達(dá)成了多少次，結(jié)果都不過(guò)是廢紙幾張。

僅從當(dāng)下的局勢(shì)看，至少有這兩個(gè)問(wèn)題會(huì)成為戰(zhàn)火重燃的隱患。

第一，這次停火是黎巴嫩政府和以色列政府之間達(dá)成的協(xié)議，但黎巴嫩政府能不能做真主黨武裝的主？

很明顯不能。

40多年了，黎巴嫩真主黨早就在事實(shí)上形成了軍事割據(jù)，且最近黎以之間的沖突基本上都是真主黨和以色列的沖突，黎巴嫩政府時(shí)刻都想著如何解除真主黨的武裝，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)家的真正統(tǒng)一。

據(jù)外媒報(bào)道，接下來(lái)黎以雙方將進(jìn)行談判，但以色列的核心訴求是解除黎巴嫩真主黨武裝，很明顯這只是一個(gè)暫時(shí)無(wú)法達(dá)成的愿望。

更何況，雖然達(dá)成了停火協(xié)議，但以色列國(guó)防軍還駐扎在黎巴嫩南部，內(nèi)塔尼亞胡還要“通過(guò)軍事行動(dòng)擴(kuò)大安全緩沖區(qū)”，并且表示在發(fā)現(xiàn)“威脅”的時(shí)候采取行動(dòng)。

黎巴嫩南部是真主黨武裝的地盤，但同時(shí)也是屬于黎巴嫩的領(lǐng)土，你以色列的軍隊(duì)占著不走，這不等于把刀架在別人的脖子上談判嘛，就算黎巴嫩政府同意，真主黨也不會(huì)真的同意。

所以，統(tǒng)一的國(guó)家政權(quán)和強(qiáng)大的國(guó)防力量才是一個(gè)國(guó)家免于戰(zhàn)爭(zhēng)的前提，否則就是任人欺辱的結(jié)局。

一個(gè)小小的以色列，幾十年來(lái)把整個(gè)中東都打得落花流水，年年挨打年年打，周邊的幾個(gè)國(guó)家難道真的不需要反思一下嗎？

第二，特朗普強(qiáng)壓內(nèi)塔尼亞胡，但他真的能壓得住整個(gè)以色列猶太人的內(nèi)閣嗎？

我看不一定。

新華社的報(bào)道說(shuō)，包括以色列政府各部的部長(zhǎng)、安全內(nèi)閣的成員在內(nèi)，他們?cè)谕；饏f(xié)議達(dá)成前都并不知道這一消息，他們中的很多人甚至是通過(guò)媒體的報(bào)道才知道。

一些希伯來(lái)語(yǔ)媒體報(bào)道，以總理內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)晚緊急召集安全內(nèi)閣成員舉行電話會(huì)議，參會(huì)部長(zhǎng)們?cè)跁?huì)議開(kāi)始5分鐘前才接到通知。這些安全內(nèi)閣成員從媒體報(bào)道得知，美國(guó)總統(tǒng)特朗普剛剛宣布黎以將停火10天。
新華社

都贏了幾十年了，又不是打不過(guò)，為什么要停火？不是說(shuō)好了要一鼓作氣干到底打嘛。

上次美國(guó)和伊朗達(dá)成停火協(xié)議的時(shí)候，以色列的內(nèi)閣成員們就有很多人已經(jīng)頗有微詞了，但是內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)要給特朗普面子。

這次內(nèi)塔尼亞胡又說(shuō)要給特朗普面子，并且特朗普幾個(gè)電話一打就同意了，所以以色列媒體的報(bào)道說(shuō)以色列的高官們是“又驚又怒”。

震驚的是他們竟然是從媒體報(bào)道才得知以色列與黎巴嫩達(dá)成了停火協(xié)議，憤怒的是這一停火協(xié)議并沒(méi)有通過(guò)以色列安全內(nèi)閣的正式批準(zhǔn)。

當(dāng)然，作為美國(guó)的小弟和他們?cè)谥袞|地區(qū)的代理人，以色列一直以來(lái)都是靠美國(guó)的支持才成為中東的“霸主”，所以大哥說(shuō)什么基本都要聽(tīng)，但這種靠總理的個(gè)人決定就可以左右國(guó)家行動(dòng)的做法，很明顯不能在以色列獲得持續(xù)的支持。

更何況，上一次黎巴嫩和以色列達(dá)成停火協(xié)議是在2024年的11月27日，這才一年多時(shí)間又一次達(dá)成停火協(xié)議，中間到底是誰(shuí)又率先開(kāi)火了呢？