美伊談判倒計(jì)時(shí)：特朗普稱戰(zhàn)爭將結(jié)束，2700億賠款成最大障礙

美伊?；鹌陂g，中東局勢(shì)越發(fā)風(fēng)云詭譎，特朗普一天一個(gè)表態(tài)，讓外界摸不準(zhǔn)局勢(shì)的走向。不過美國封鎖伊朗港口以及霍爾木茲海峽的做法，間接說明了特朗普已經(jīng)“無牌可打”，而且繼續(xù)動(dòng)武的意愿并不大。果不其然，就在談判還剩最后不到一周的時(shí)間里，特朗普開始頻繁釋放積極預(yù)期了。

據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月14日，特朗普在接受?？怂剐侣劜稍L時(shí)表示，當(dāng)初對(duì)伊朗動(dòng)武是“不得已而為之”，因?yàn)樗绻贿@么做，伊朗現(xiàn)在就已經(jīng)擁有核武器了。當(dāng)被問及戰(zhàn)爭是否已經(jīng)結(jié)束時(shí)，特朗普表示非常接近結(jié)束了，預(yù)計(jì)兩天內(nèi)雙方將在伊斯蘭堡重啟談判。

雖然特朗普的表態(tài)含糊其辭，但信息量很大。首先，特朗普對(duì)伊朗動(dòng)武所找的借口根本站不住腳。去年6月份，特朗普下令多架隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)襲擊了伊朗的多處核設(shè)施，當(dāng)時(shí)特朗普自信滿滿地聲稱，伊朗的核設(shè)施已經(jīng)被摧毀，失去了研發(fā)核武器的能力，美國“贏了”。如今，特朗普卻以伊朗將擁核為借口，對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，相當(dāng)于否定了去年6月份的戰(zhàn)果。

更重要的是，如果美軍的打擊讓伊朗無法擁有核武器了，那就沒有必要在談判桌上，再度限制伊朗的濃縮鈾活動(dòng)。但美方卻又在談判條件中，要求伊朗移交高豐度的濃縮鈾，這本身就是自相矛盾的。關(guān)于伊朗研發(fā)核武器一事，國際原子能機(jī)構(gòu)已經(jīng)不止一次表示，沒有相關(guān)跡象表明伊朗正在這么做。

特朗普表示戰(zhàn)爭已經(jīng)接近結(jié)束，外界普遍存在兩種解讀。一種認(rèn)為特朗普是復(fù)刻前兩次和伊朗談判的套路，展示對(duì)話意愿是為了給軍事部署爭取時(shí)間。這種說法有著一定的依據(jù)。一方面，去年6月份以及今年2月份，美軍在對(duì)伊朗發(fā)起軍事打擊前，都曾與伊朗處于談判階段。

另一方面，此前部署在中東地區(qū)用于打擊伊朗的軍事力量并未撤出，而且大量美軍增援部隊(duì)正在趕往中東地區(qū)。據(jù)美媒報(bào)道，“布什”號(hào)日前繞道好望角趕往中東地區(qū)，這意味著美國在中東地區(qū)的航母戰(zhàn)斗群將來到三艘。從美方的軍事部署來看，似乎沒有談判的誠意。

而另一種說法認(rèn)為，這次特朗普又要“TACO”了。美軍的這些調(diào)動(dòng)，有可能是特朗普的談判策略，意在對(duì)伊朗極限施壓，逼迫伊朗在談判中向美方妥協(xié)讓步。這一說法同樣有著一定的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

一方面，特朗普對(duì)伊朗動(dòng)武，并無普遍民意支持，而且在未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)的情況下，對(duì)一個(gè)主權(quán)國家發(fā)動(dòng)軍事打擊，違背了《聯(lián)合國憲章》的基本原則，得不到國際社會(huì)的支持。另一方面，美伊沖突只要仍在持續(xù)，國際油價(jià)就會(huì)維持在高位，美國通脹已經(jīng)開始回彈，在巨大的經(jīng)濟(jì)壓力和中期選舉壓力下，特朗普有快速結(jié)束沖突的迫切訴求。

目前來看，特朗普真“TACO”的可能性明顯更大。中東沖突的溢出效應(yīng)已經(jīng)沖擊著全球經(jīng)濟(jì)，國際社會(huì)都希望美伊雙方能夠盡早?；?。如果特朗普這次又打著談判的旗號(hào)，為下一輪軍事打擊做準(zhǔn)備，不僅將讓伊朗徹底不再相信美國，而且還會(huì)遭到國際社會(huì)的反對(duì)。

至于局勢(shì)將何去何從，接下來幾天將是關(guān)鍵。按照特朗普的說法，美伊將在伊斯蘭堡重啟談判。經(jīng)過第一輪談判，雙方對(duì)彼此的訴求有了基本了解，也都有?；鸬囊庠?。在濃縮鈾和霍爾木茲海峽問題上，雙方并非沒有達(dá)成妥協(xié)的空間。當(dāng)前最大的問題，還屬賠款問題。

伊朗政府發(fā)言人表示，這次美伊沖突給伊朗造成的損失高達(dá)2700億美元。4月14日，伊朗致信聯(lián)合國秘書長古特雷斯，要求美國以及海灣5國賠償這部分損失。這既是想要在聯(lián)合國層面討一個(gè)說法，也是為接下來的索賠做輿論鋪墊?？陀^而言，沖突是美方挑起的，美方理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但問題在于，誰賠款誰就會(huì)被視為低頭的一方，這必然會(huì)讓決策者無法給國內(nèi)民眾一個(gè)交代。

對(duì)特朗普來說，他一直宣揚(yáng)美軍“大贏特贏”，如果答應(yīng)賠償，豈不是自我打臉。但伊朗承受了如此大的損失，又豈會(huì)善罷甘休。對(duì)于賠償一事，雙方最有可能接受的結(jié)局，可能是以投資合作的方式間接落實(shí)，而不是直接賠款。但如果談不攏，恐怕中東戰(zhàn)火將再度重燃。