今天聊一個有趣的話題:美國聲稱要封鎖霍爾木茲海峽。這件事可謂一石激起千層浪,這會產生哪些影響?我們今天好好分析一下。
美伊談判的最大看點,其實是誰不在場——誰不在,誰尷尬。以色列是其中最尷尬的一方。后續局勢的發展,很大程度上將圍繞這條主線推進。目前看,以色列的表現還算“配合”。
最新消息是,內塔尼亞胡在電視上吹噓,萬斯在回美途中給他打電話“匯報工作”。說實話,這不值得炫耀。真有本事,就作為代表團坐上談判桌。
只聽別人轉述談判過程,多少有些味同嚼蠟。而且這種話說得越多,反而越顯尷尬——越是缺什么,越要秀什么。
![]()
![]()
美國真能封鎖霍爾木茲海峽?這個問題看似廢話,細想卻極難操作。
美伊封鎖的邏輯根本不同:
伊朗封鎖海峽,是為了拿捏美國:油價上漲,美國難受;你若打我,我讓你更難受。這是互相抓住對方軟肋的邏輯。
但美國封鎖海峽想干什么?無非是想“同歸于盡”——既然你封了,我也封掉你運油的通道。問題是,這真能斷絕伊朗的石油出口嗎?
![]()
伊朗不止一個出海口
伊朗不僅有面向霍爾木茲海峽的港口,還有面向俄羅斯方向的出海口,以及海峽以外的港口。
美國強行干預,短期內確實能擾亂秩序、提高風險溢價,讓運油船提心吊膽。但要維持長期高壓封鎖,美國沒這個能力,美軍也沒這個動力。
歷史上,拿破侖想通過封鎖餓死英國,結果失敗。封鎖越嚴,走私利潤越大。明面上交易為零,私下里卻排山倒海。現在也一樣。
伊朗的石油渠道從未被真正切斷
過去美國對伊朗實施各種制裁、孤立、限制結算,結果如何?伊朗的油既沒采不出來,也沒賣不出去——只是折價銷售而已。
如今美國自己已深陷中東泥潭,想靠封鎖讓伊朗屈服?伊朗怕過嗎?過去的制裁都沒把它怎么樣,現在它反而更可能理直氣壯地按正規渠道賣油。
道理很簡單:霍爾木茲海峽就在那里,千百年來如此。你改變不了伊朗控制海峽的地理事實。誰會替你出頭去跟伊朗對著干?連英國都不摻和。
除了美國領導班子想拿封鎖換談判籌碼,美國自己人都不太上心,執行層面更是沒影。
![]()
如果美軍真不打折扣地執行命令,對軍方自己有利嗎?
大領導讓你清查某個項目過去20年的賬目。如果你是空降來的,那丁是丁卯是卯,查完走人。但如果是“自己查自己”呢?
你真把伊朗的灰色艦隊查個底掉,特朗普下一句話可能就是:“之前這么大規模的事,你們怎么管不著?伊朗那么多導彈往外打,就是你們之前干事不力!”以特朗普的風格,很難說會不會這么甩鍋。
![]()
對美軍來說,這簡直是天然的要錢機會。
軍方完全可以反向操作:我們的軍艦太老舊,雷達太落后,所以沒發現伊朗的高科技運油艦隊。
現在急需升級裝備——先進雷達、偵察手段,甚至要打衛星,實時監測海峽。錢到位,事才能到位。
至于錢到位后事是否真到位?軍艦升級不是點個按鈕就能完成。
一條條船進船塢改裝,沒十年八年搞不定。等改好了開到霍爾木茲海峽,特朗普政府早卸任了,封鎖需求早已不存在。但改裝的錢,軍方已經賺得盆滿缽滿。
所以,這事辦好了,顯得以前都是窩囊廢;辦砸了,正好伸手要錢。何樂而不為?
特朗普的真實意圖:白宮“畫K線”
綜上,美國能否封鎖霍爾木茲海峽,是一個“薛定諤狀態”。樣子總會做,而做樣子就會直接影響運輸船只的保險費率。
我的判斷是:特朗普下這個命令,并非真想實現什么軍事目標。他的真實訴求,是在白宮“畫K線”——有了“封鎖”這個抓手,就可以人為地克制伊朗的不配合。
![]()
伊朗不放開海峽,特朗普就唱獨角戲:時而激昂,把緊張氣氛拉滿,油價飆升;時而放軟,把油價壓下去。
這種玩法只是單方面刺激,哪比得上兩只手互為對手盤來得過癮?有封鎖、有緩和,一切盡在掌控。
否則,美國多此一舉封鎖霍爾木茲海峽,圖什么?真正能封鎖嗎?封鎖了能管住嗎?管住了前線士兵聽你的嗎?都是未知數。
唯一合理的解釋是:特朗普要通過紙面上的封鎖操縱輿論,進而影響金融市場——白宮畫K線,白宮股神。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.