強盜還是強盜：法國同意退贓，卻附加令人惡心的條件

你敢信嗎，法國議會剛?cè)蓖ㄟ^了歸還被搶文化財產(chǎn)的法案，不少人都說這是法蘭西認錯反思，終于要把搶來的東西還回來了？可掰著手指頭算個賬，這事從根上就是一場演給外界看的秀。法國國民議會法定席位一共577個，這次投票只來了170個人，剩下四百多名議員直接缺席，所謂的零票反對，不過是沒人愿意把這事放在心上罷了。

法國公立博物館里，現(xiàn)在還堆著海量從中國搶來的文物。光是吉美亞洲藝術(shù)博物館，就藏了幾萬件中國歷代珍品，楓丹白露宮的中國館，本身就是建在圓明園被搶的贓物之上。1860年秋天，英法聯(lián)軍攻入圓明園，能打包帶走的青銅、瓷器、玉雕全都搬空，帶不走的當場砸爛，最后一把火連燒了三天三夜。這批贓物運到法國后，歐仁妮皇后專門騰出地方陳列，一百六十多年來，法國一直把這些帶血的物件當合法財產(chǎn)，擺出來公開展示還收門票。

這么多年，只要原屬國上門要文物，法國一直拿國內(nèi)法擋駕，說公共藏品不能轉(zhuǎn)讓。頂不住各國不斷的外交壓力，法國才慢悠悠松了口。之前法國要歸還一件文物，就得單獨走一次議會立法流程，拖得能把人磨死，這次出臺新法案，對外說的是要簡化歸還程序，聽起來很有誠意對不對。

拆開法案條款一看，每一條都在給原屬國下套。時間范圍卡死在1815年11月到1972年4月，法國極右翼還跳出來橫插一腳，說不能把這法案當成給殖民地懺悔的工具，逼著加了豁免條款。只要被法國認定是軍事戰(zhàn)利品，不管怎么來的，一概不還，直接把一大批贓物劃出了歸還范圍。

更大的限制還在后面，法案明明白白說了，只處理法國公立和國家機構(gòu)手里的藏品。那些早年流到民間，在國際拍賣行炒到天價的圓明園生肖獸首這類文物，通通不在管轄范圍內(nèi)。原主要想要回這些東西，只能自己掏真金白銀去拍賣場拍，法國半毛錢都不會管。申請資格也卡得死，只有主權(quán)國家政府能提申請，民間的文保組織、學(xué)術(shù)機構(gòu)連遞申請的資格都沒有，直接堵死了非官方追討的路子。

最侮辱人的，是法案里附帶的接收條件。法國直接給自己安了裁判員的身份，說原屬國要拿回文物，必須出具有法律約束力的承諾書。你得證明你存放文物的地方，溫濕度符合法國定的標準，安保防盜級別得達標，還得強制保證拿回去之后對公眾開放展覽。只要法國審查完，覺得你博物館條件不行，或是沒有按他說的做，法國就有權(quán)力直接卡住不還，半點商量的余地都沒有。

實際操作里，這個審查機制更是把人往死里坑。法案設(shè)定了一個法國主導(dǎo)的雙邊科學(xué)委員會，所有申請都得他們審，要求原屬國必須拿出鐵證，證明文物是規(guī)定時間內(nèi)被非法奪走的。這個要求說白了就是邏輯死胡同，當年英法聯(lián)軍燒圓明園，不光搶了東西，連清朝內(nèi)務(wù)府的造辦處檔案、入庫清冊全都燒沒了。當年親手燒了證據(jù)的強盜后代，現(xiàn)在反過來要求受害者拿出完整證據(jù)證明東西是自己的，這完全是把舉證責任全甩給受害者，純純的雙標耍流氓。

翻遍整部法案，你找不到殖民、侵略這種定性的詞，全都是非法獲取、被剝奪這種模棱兩可的中性詞。法國不肯承認當年是系統(tǒng)性的國家暴力搶劫，只把這事降格成普通的歷史遺留財產(chǎn)糾紛。面子上的功夫做足了，實際操作的主動權(quán)全攥在法國自己手里。咱們國家那么多流失在外的文物，歸期還是遙遙無期，被困在這套繁瑣又傲慢的審查程序里動不了。

說白了這套法案就是把本來理所應(yīng)當?shù)耐粟E，包裝成了法國居高臨下的施舍。就好比當年強盜破門搶了你家傳家寶，過了一百多年，強盜后代終于點頭說可以還給你，但是他要你拿出當年被搶的收據(jù)，還要檢查你家防盜門夠不夠結(jié)實，柜子能不能防潮，還得逼著你發(fā)誓把傳家寶擺客廳天天給外人看。只要他覺得你達不到他定的破規(guī)矩，他就不給你。換誰能忍下這口氣，接受這種強盜邏輯的條款啊。

參考資料：人民日報 追索流失海外中國文物