從馬英九、周美青到王金平，廖繼斌表態(tài)引蕭旭岑回應(yīng)

廖繼斌4月17號(hào)、18號(hào)連著兩天公開(kāi)說(shuō)話，一次說(shuō)蕭旭岑沒(méi)資格讓他下臺(tái)，一次又把周美青扯進(jìn)來(lái)，說(shuō)她一開(kāi)口就是幫馬英九。這哪是顧問(wèn)，像是在替基金會(huì)發(fā)號(hào)施令。
他講董事會(huì)“只是幫忙”，但基金會(huì)章程白紙黑字寫(xiě)清楚，董事有權(quán)審查、有權(quán)決議。3月27日那場(chǎng)會(huì)，真成立了三人調(diào)查小組，還決定暫緩送司法，這不是走形式。
他說(shuō)自己董事身份沒(méi)結(jié)束，可2025年底任期就滿了，不續(xù)聘很正常。又拿馬英九住過(guò)他舊辦公室當(dāng)證據(jù)，可2024年審計(jì)報(bào)告寫(xiě)得清清楚楚，辦公室是租的，跟私人房子沒(méi)關(guān)系。
扯上周美青更離譜。《公務(wù)員服務(wù)法》第14條明文規(guī)定，配偶不能介入公務(wù)。馬英九4月14日聲明里親口講：“周美青從沒(méi)參與基金會(huì)任何事。”廖繼斌偏要“代她回應(yīng)”，結(jié)果把一個(gè)沉默的人硬推上風(fēng)口浪尖。

蕭旭岑沒(méi)罵人，也沒(méi)喊冤，就一句：“調(diào)查小組正在查，結(jié)論自然會(huì)出來(lái)。”這話是對(duì)著3月27日董事會(huì)授權(quán)說(shuō)的。另一句“片面了解的人不用回應(yīng)”，其實(shí)是點(diǎn)明廖繼斌根本沒(méi)進(jìn)調(diào)查組，卻搶著定調(diào)。
對(duì)比以前王金平當(dāng)顧問(wèn)，開(kāi)會(huì)不點(diǎn)名、不爆內(nèi)部消息，只推共識(shí)；廖繼斌倒好，話沒(méi)說(shuō)完先拉人站隊(duì)，把人事問(wèn)題變成道德審判。一個(gè)守規(guī)矩，一個(gè)繞規(guī)矩，差別不是態(tài)度，是懂不懂什么叫“制度”。
戴遐齡以“代執(zhí)行長(zhǎng)”身份發(fā)聲明，可董事會(huì)從來(lái)沒(méi)任命她。三人小組4月14日直接說(shuō)：關(guān)鍵資料缺、捐贈(zèng)記錄空、臺(tái)商捐了多少、什么時(shí)候捐的、錢(qián)去哪了——全查不到。
基金會(huì)官網(wǎng)至今沒(méi)公開(kāi)一筆捐款明細(xì)，章程寫(xiě)的透明義務(wù)，早被晾在一邊。馬英九說(shuō)“零容忍”，可零容忍要是只靠嘴上說(shuō)，不靠會(huì)議記錄、不靠賬目可查、不靠顧問(wèn)守本分，那“零容忍”三個(gè)字，就只剩回聲。
這事沒(méi)人辭職，沒(méi)人退錢(qián)，沒(méi)人補(bǔ)會(huì)議紀(jì)要，但董事會(huì)椅子，已經(jīng)空了三把。