虞書欣父親起訴網(wǎng)友案后續(xù)：已經(jīng)敗訴了，自己還要承擔400受理費

就在4月19日，一個網(wǎng)友的發(fā)文把去年鬧得沸沸揚揚的 “虞書欣父親起訴網(wǎng)友” 事件重新拉回大眾視野 —— 被起訴的當事人直接甩出判決書，配文堪稱 “年度爽文開頭”：“虞X杰起訴我侵害名譽權(quán)索賠17萬，法院判決生效：駁回全部訴求，400元案件受理費他自己掏！”

可能還有人沒理清來龍去脈，咱們先捋捋時間線。這事得從2025年5月說起，當時有網(wǎng)友爆料虞書欣父親虞丕杰（關(guān)聯(lián)企業(yè)涉嫌和國企利益輸送，招標金額高達15億，甚至被指 “侵吞國有資產(chǎn)”。

消息一出全網(wǎng)炸鍋，虞丕杰這邊很快委托律所發(fā)聲明，說這些都是不實信息，要追究侵權(quán)者責任，隨后就把一位發(fā)表過相關(guān)言論的網(wǎng)友告上了法庭，索賠金額直接開到17萬。

誰也沒想到，這位被起訴的網(wǎng)友竟是個即將高考的高三學生。

他在爆料里吐槽：“從取證到起訴，這事兩度沖上熱搜，一群粉絲和營銷號拿著文書斷章取義，說我造謠誹謗，近一年來私信罵我的、人肉我的就沒停過”。

對一個要備戰(zhàn)高考的未成年人來說，一邊是堆積如山的試卷，一邊是鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)暴力，這壓力可想而知，用他的話說就是 “嚴重影響身心健康和備考”。

現(xiàn)在法院的判決算是給這事蓋棺定論了。從當事人曬出的判決書來看，核心結(jié)論就一句話：普通網(wǎng)友對虞書欣父親相關(guān)事件的言論，屬于公共話題討論范疇，算不上侮辱誹謗。

這意思很明確—— 公眾有權(quán)利對涉及公共利益的事情發(fā)表看法，只要沒捏造虛假事實、沒進行人身攻擊，就不算侵權(quán)。

更有意思的是訴訟費的問題。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條，訴訟費用本來就是敗訴方負擔。這次案件受理費400元，法院直接判由原告虞X杰承擔，相當于從法律層面再次確認了 “原告敗訴” 的結(jié)果。

有網(wǎng)友算了筆賬：索賠17萬沒拿到一分錢，反而倒貼400元訴訟費，這波操作屬實有點 “得不償失”。

其實這事從一開始就有爭議。去年虞丕杰關(guān)聯(lián)企業(yè)被質(zhì)疑時，新余鋼鐵集團曾回應“已上報輿情處理”，但權(quán)威調(diào)查結(jié)果遲遲沒公布。網(wǎng)友基于公開的工商信息、招標記錄發(fā)表質(zhì)疑，本質(zhì)上是對公共利益的關(guān)注，這和純粹的 “造謠” 有本質(zhì)區(qū)別。

最高人民法院早就有明確解釋：對產(chǎn)品質(zhì)量、服務質(zhì)量的批評評論，只要不借機誹謗，就不算侵害名譽權(quán)。

而最讓人揪心的，是當事人遭遇的網(wǎng)暴。要知道，未成年人在網(wǎng)絡(luò)空間本就屬于弱勢群體，北京高院之前公布的典型案例就提到，惡意曝光他人信息、煽動網(wǎng)暴會構(gòu)成侵權(quán)，嚴重的還可能觸犯刑法。

這位高三考生能扛住近一年的惡意攻擊，等到法院的公正判決，也算給所有被網(wǎng)暴的人提了個醒：理性維權(quán)才是正道，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，但公眾的合理監(jiān)督權(quán)也該被尊重。