生物工程本科生，實驗室和技術支持哪個更合適？

馬上又到畢業季，看到一個生物工程的本科生，接到兩個offer，一個是引領他走進實驗室的神秘世界，全身心投入到基因相關實驗的探索之中；另一個則將他推向檢測設備技術支持的前沿陣地，在技術與服務的交融中開啟新的征程。面對截然不同的兩份工作，哪一份更合適呢？作為一個過來人，來說說我的看法。

01，為啥不推薦實驗室？

在我看來，沒有比去實驗室做實驗更加糟糕的選擇了！簡單的說一下：

從待遇角度：實驗員待遇是非常低的，而且看不到增長的空間！

從發展角度：在一個學歷密集型的行業，海龜土鱉一大堆，博士多如狗，碩士遍地走，一個本科生那真的是會江河日下！

從工作角度：去工廠或者車間，有固定的套路，你follow即可，不做就不會死。而去了實驗室，你每天要做新東西，這可是挑戰，更是套啊。做實驗員，你不做是鐵定死，做了，成功概率極低，還是死（大部分生物實驗從接觸到順利完成，基本是5次左右，要想拿到完美的結果去發表，那沖著10去吧）

我們一般招收實驗員是碩士起步，當然也聽說一些實驗室招收實驗員，但是那種實驗員一般是抱著混臉熟的想法，比如第一年考研失敗，準備二戰，那么就在實驗室做個實驗員，熟悉實驗室，順便賺點小錢。這樣，基本第二年上了線就可以錄取了。這種情況在清北或中科院這種生物強勢單位很常見。

02，單純做個實驗員咋樣？

既然這樣，那單純做實驗員，怎么樣？那可真的是一輩子實驗員了，做實驗本身很毒，各種有毒試劑，加上生物實驗的周期長，熬夜加班很正常（你不可能讓細胞或者小鼠順著你的心意生長）。而且，在生物這個“學歷密集型”的行業，一個小本科，可能始終就是拿著那么點固定工資，然后死死的做實驗，你想漲工資，你能超越碩士的薪水嗎？整個行業就那么低。

這還是這幾年，隨著研究生持續擴張，未來，就是你想好好地做個實驗員，都不行，因為，實驗員這種技術含量太低（生物本身就是如此）的職位，每年有無數的研究生出來，他們受到了完整的科研培訓，可能還擁有完整的研究思想和技能，這種人將是你巨大的競爭對手，他們會持續對你形成就業沖擊，直到你被這個行業淘汰。

除非你做著做著轉型做管理了，這還稍微好點。

03，生物人不同段位有哪些選擇？

從我認識和看到的這么多例子來。

本科生的路就兩條：讀研，轉行。轉行就是做銷售，去藥廠、食品廠之類的，或者就像你說的做儀器技術等（其實是維修，因為技術支持一般是博士起步）。當然有一半以上直接轉到了毫不相干的，比如繼承家族產業啊，或者嫁入豪門之類的。也有部分人去當初中老師了…

研究生好一些，一般有三條路，第一條是讀博；第二條是當高中老師，恩，是的，高中老師（一定要牢記：生物是學歷密集型！）；第三條要比本科好些，畢竟好歹也是碩士了，一種是做實驗員，這是生物實驗員大軍最大的來源。也有去公司做實驗員的（ps，不要指望做研發團隊，打打下手還可以，研發團隊有大量的博士跟你搶職位），其他就是去企業這種，當然賣儀器試劑的也有。

博士的話，主要路線比較確定。第一條：去高?；蚩蒲性核?，做研究的有，也有直接放棄科研崗，做教學崗的，但是按照目前的教學評估，很多博士還是優選科研崗。第二條：去企業做研發，比如強生這種，不過名企越來越難，普通企業不愿意養博士，因為他們更愿意直接購買別人的研究成果。即便有研發團隊，更多的是產品改進之類的，而非原初的研發。第三條：去儀器公司做技術顧問，這是非常大的一塊，很多儀器試劑公司出來宣講或者提供技術支持的，都是博士。

ps：我有個博士同學去當高中老師還被拒了……水漲船高啊

這些，還是我樂觀的估計…

最后，這不是危言聳聽，而是現實，千萬不要拿自己去挑戰概率，你不是一個冷冰冰的數字。