0.1元的公平之問，并非小題大做

廣東順德龍江鎮一家餐廳，因食客消費156.9元實收157元被立案。這聽上去有點小題大做，但它之所以引發網友的廣泛討論，是因為這微不足道的0.1元，觸及到了市場交易中的核心原則——公開、公平、公正。

這張結賬單上顯示“優惠-0.1元”。有關通報稱，龍江市監所調查發現，該餐飲店收銀系統設置的計算邏輯不合理，導致部分顧客實際消費金額被以“四舍五入”方式向上取整結算，出現所謂“反向抹零”現象。

消費者曬出的“反向抹零”賬單/圖源網絡

在日常消費場景里，少有人會真正在意0.1元。但社會之所以不斷進步，正是因為一直有愿意“較真”的人。比如這張賬單，“優惠-0.1元”的表述就讓人很是不爽，明明是多收費用，卻偏要包裝成優惠顯示。這一文字游戲某種程度上可以說是對消費者的戲弄：既想多收錢，又想立牌坊。如果商家在賬單上標注“多收0.1元”，我們倒會認可他的坦蕩敞亮。

當然，比心里爽不爽更重要的是，這0.1元該不該收。涉事餐廳將“反向抹零”歸咎于收銀系統的“四舍五入”設置，這一解釋看似合理，實則經不起推敲。在數字化支付高度普及的今天，精確到分角的結算在技術上毫無障礙。所謂系統默認，更像是商家精心設計的盈利策略——利用消費者對小額零頭的忽視，積少成多，保證商家始終得利。這不是技術問題，而是經營倫理問題。

“優惠-0.1元”碰到較真的消費者，這一個案背后，是網友對日常消費中種種“潛規則”的不滿——從“最低消費”到“開瓶費”，從“反向抹零”到“四舍五入”，一些商家總能找到理由讓賬單一路向上。而每一次看似微小的不公，都在侵蝕消費信任的基石。

在消費權益意識普遍覺醒的今天，任何不正當的經營手段都可能引發輿論危機。一次“反向抹零”帶來的口碑損傷，遠非多收的零頭所能彌補。商家應該明白，誠信經營才是最長遠的“盈利模式”。

龍江市監所對該餐廳立案調查絕不因0.1元之微而失去意義。它傳遞了一個明確信號：無論金額大小，侵害消費者權益的行為都將受到法律審視。這不是小題大做，而是法治精神的體現——規則就是規則，沒有“四舍五入”的余地。

文 | 羊城晚報評論員 林如敏