英國(guó)學(xué)者：英國(guó)承受不起斯塔默的軟弱，英民眾期待他的辭職

甚至在曼德?tīng)柹录淖钚逻M(jìn)展讓唐寧街 10 號(hào)陷入混亂之前，基爾·斯塔默爵士就無(wú)法就這個(gè)時(shí)代最重要的難題之一做出決定。

上周，有人問(wèn)他的發(fā)言人，政府對(duì)于是否應(yīng)該削減福利以增加國(guó)防開(kāi)支有何看法。發(fā)言人回應(yīng)說(shuō)：“國(guó)防和福利并非零和博弈，首相對(duì)此已有明確表態(tài)。”

就首相而言，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的情況下，國(guó)防與福利之間的權(quán)衡顯然是一場(chǎng)零和博弈。或許基爾·斯塔默爵士需要被提醒一些基本事實(shí)。

稅收收入并非無(wú)限，無(wú)法滿足國(guó)家的一切需求。財(cái)政部的借貸能力受到嚴(yán)格限制，部分原因是其債務(wù)已相當(dāng)龐大，而且英國(guó)的支出已經(jīng)超出了其承受能力。

在這種情況下，部長(zhǎng)們確實(shí)需要在優(yōu)先事項(xiàng)上做出艱難（有時(shí)甚至是政治上痛苦的）選擇。鑒于福利預(yù)算規(guī)模龐大，如果不削減福利，肯定無(wú)法為軍隊(duì)找到大量新增資金。

現(xiàn)在優(yōu)先發(fā)展國(guó)防的理由也十分充分。伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)再次暴露了英國(guó)武裝部隊(duì)的不稱職，多年來(lái)，在虛幻的“和平紅利”時(shí)期，英國(guó)軍隊(duì)一直資金不足。

眼見(jiàn)英國(guó)在塞浦路斯的基地遭到無(wú)人機(jī)襲擊，已經(jīng)夠令人震驚了，而皇家海軍為數(shù)不多的可用艦艇之一還要幾周才能部署到東地中海。更令人羞辱的是，弗拉基米爾·普京竟然派遣軍艦護(hù)送“影子艦隊(duì)”油輪穿越英吉利海峽，公然無(wú)視英國(guó)扣押這些船只的承諾。我們自己的軍艦只能袖手旁觀。

據(jù)信，政府內(nèi)部人士正在研究一種新的融資方案，以彌補(bǔ)軍費(fèi)缺口，那就是所謂的國(guó)防債券。這并非一個(gè)沒(méi)有先例的方案。英國(guó)政府在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)期間都曾通過(guò)此類(lèi)工具籌集資金，而英國(guó)直到2015年才還清一戰(zhàn)時(shí)期的全部債務(wù)。

如果能夠以較低的利率在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)借到資金，并且能夠保證這些資金用于軍事用途，那么這或許是一個(gè)值得考慮的想法。例如，德國(guó)之所以放寬其嚴(yán)格的債務(wù)規(guī)定，正是為了重建其捉襟見(jiàn)肘的武裝力量。

這些都是很大的假設(shè)，而且英國(guó)并沒(méi)有其他條件來(lái)維持相對(duì)較低的整體債務(wù)水平。如果政府其他部門(mén)不大幅削減開(kāi)支，國(guó)防債券很可能淪為政客們逃避在優(yōu)先事項(xiàng)上做出選擇的最新手段。

了解英國(guó)政界的人都知道，這些資金甚至可能最終被挪用到其他領(lǐng)域。例如，許多左翼人士荒謬地辯稱，對(duì)外援助是一種國(guó)防開(kāi)支，理由是它可以降低沖突的可能性。

不幸的是，基爾·斯塔默爵士似乎根本無(wú)力做出任何決定，更遑論艱難的決定。他目前正被曼德?tīng)柹瓌拙舭踩珜彶槭〉某舐勊_。他自己也承認(rèn)，他無(wú)法完全掌控他聲稱領(lǐng)導(dǎo)的政府。下周在議會(huì)，他預(yù)計(jì)將試圖以對(duì)公務(wù)員系統(tǒng)運(yùn)作一無(wú)所知為由，來(lái)逃避他誤導(dǎo)下議院的指控。

但即便首相也不能對(duì)英國(guó)武裝部隊(duì)的糟糕現(xiàn)狀視而不見(jiàn)。在這個(gè)問(wèn)題上，國(guó)家也絕不能容忍領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有真正的立場(chǎng)。無(wú)論是技術(shù)上的調(diào)整，還是公眾咨詢，亦或是與“利益相關(guān)者”的會(huì)面，都無(wú)法解答英國(guó)為了確保國(guó)家持續(xù)安全究竟應(yīng)該做出哪些犧牲這一根本問(wèn)題。

毋庸置疑，如今時(shí)局危急，敵人顯然已經(jīng)嗅到了我們的軟弱。如果基爾·斯塔默爵士不愿采取必要措施保衛(wèi)國(guó)家，那么我們就需要一位能夠做到這一點(diǎn)的首相。