銀川一小學(xué)生遭9人群毆，未成年不罰家長不道歉，母親做法太解氣

當(dāng)了父母，看到“銀川12歲男孩被9人圍毆還搜家”的新聞，氣得說不出話。

更讓人憤怒的是，9個施暴者中，8個沒滿14歲的，啥處罰都沒有。

霸凌年年有，處罰無關(guān)痛癢，這不僅是教育的缺失，更是未來青少年思想素質(zhì)大滑坡的危機預(yù)警。

小澤今年12歲，是寧夏銀川興涇鎮(zhèn)某小學(xué)六年級學(xué)生，其父母是個體戶，家境還可以。

3月21日，12歲的小澤騎電動三輪車出去，被幾個學(xué)生攔住要借車，小澤拒絕后就遭到幾人毆打。

這幾人越打越上癮，竟然把小澤拖到?jīng)]有監(jiān)控的隱蔽區(qū)域繼續(xù)毆打，可見這群人是知道監(jiān)控會拍下他們的惡行，也知道不能留下證據(jù)。

更過分的事，這群人打人了還不解氣，竟然又搖人，把小澤和電動車弄到某公園偏僻角落，和其他人匯合，一共9人，在公園對孤立無援的小澤實施群毆。

全程暴力不斷，拳打腳踢、辱罵、死亡威脅，還有人往他頭上吐痰，喊他看鏡頭。

視頻中，小澤凄慘的哭聲和施暴者的哄笑聲形成鮮明的對比，格外刺痛人心。

打了人之后，這群人又把歪心思動到小澤家里了。

他們逼問小澤家里情況，知道他家沒人，逼著他開門，進(jìn)去翻找財物，小澤家附近的巷子監(jiān)控拍得一清二楚。

打完、搜完、搶完，這9個人還互相提醒“別打胳膊和腿，容易被發(fā)現(xiàn)”。

這是未成年人嗎？這幫小孩的暴力程度和反偵察意識，連成年人都比不上。

3月21日下午，小澤母親李女士看到兒子臉腫手破，以為孩子跟別人玩鬧打架了，就沒放在心上。

可是一連幾天，小澤不去上學(xué)，吃不下飯整天無精打采的，與往常活潑的模樣完全不同。

直到3月25日晚，有人將小澤被打的視頻轉(zhuǎn)發(fā)到當(dāng)?shù)氐娜毫模钆恳部吹搅藘鹤颖淮虻囊曨l，才恍然大悟發(fā)生了什么。

聽著視頻中兒子的哭聲，李女士心疼憤恨交集，情緒上來差點提不上氣，還吃了速效救心丸。

3月26日，李女士帶著小澤去派出所報案，并帶孩子去醫(yī)院做了傷情鑒定。

雖然證據(jù)確鑿，但是處罰結(jié)果讓人心寒。

警方定性是“尋釁滋事”，9個人里，8個沒滿14周歲，不予行政處罰；1個滿14歲沒滿16歲，拘留12天但免執(zhí)行。

換句話說，沒一個真的受到懲罰。

即便新修訂的《治安管理處罰法》已開始施行，對情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的未成年人可執(zhí)行行政拘留，但8個14歲以下的依然不能處罰。

法律的縫隙，成了暴力的保護(hù)傘。

而且小澤母親說事發(fā)至今，9個施暴者的家長沒一個站出來道歉的。

根據(jù)《民法典》，未成年人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，家長們必須為此負(fù)責(zé)。

未成年人保護(hù)法應(yīng)該保護(hù)該保護(hù)的人而不是施暴的人，未成年不是施暴的免罪金牌，如此惡劣行為不嚴(yán)懲，只會讓更多孩子陷入恐懼。

最可怕的是他們知道他們不滿14歲不用負(fù)責(zé)，家長也沒個態(tài)度，這是“最可怕的縱容”！

李女士去教育局求助，對方說“發(fā)生在校外，與我們無關(guān)”，而小澤學(xué)校來了人給小澤做了心理輔導(dǎo)，小澤情況反而更糟。

李女士算是看明白了，家訪也只是走過場，想試探家長的態(tài)度而已。

看自己孩子被打得這么慘，施暴者全都逍遙法外，還有那些縱容孩子霸凌的家長，李女士實在忍無可忍。

她沒有認(rèn)栽，而是換了個方向報案，以“入室搶劫”為由再次報案！

這一招，高明。

李女士抓住了這個事件最核心的法律爭議點：進(jìn)別人家翻東西，這到底是“尋釁滋事”，還是“搶劫”？

如果是后者，罪名可就重得多了。

就算未成年又讓這群施暴者鉆了空子，但是搶劫罪名成立的話，家長就辦法躲在背后置身事外了，既然不想道歉，到就得賠償！

不得不說，李女士真的是一位偉大的母親。

從報案到看到視頻后心臟病發(fā)作，再到堅持二次報案，她用自己的身體和意志，守護(hù)著孩子的尊嚴(yán)。

即便教育局和派出所都給不出解決方案，她也沒放棄。

李女士的做法，是所有受害家庭的榜樣。

暴力面前沉默就是縱容，只有站出來，才有討回公道的希望。

法律不能保護(hù)施暴者，更不能縱容未成年人暴力。

雖然案件還在調(diào)查中，但真心希望施暴者得到懲罰，還小澤一個公道！

反對霸凌，抵制霸凌，任重而道遠(yuǎn)！