婚內(nèi)中得5340萬(wàn)余元雙色球大獎(jiǎng),卻引發(fā)夫妻離婚、對(duì)簿公堂。4月20日,記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉,黑龍江省高級(jí)人民法院近日公布一起彩票中獎(jiǎng)引發(fā)的不當(dāng)?shù)美m紛再審判決書。
2019年7月,男子李某婚內(nèi)中得雙色球大獎(jiǎng),稅后獎(jiǎng)金5340萬(wàn)余元。2020年11月,李某與妻子段某離婚,分割991萬(wàn)元存款及兩輛車輛。段某離婚后發(fā)現(xiàn),李某中獎(jiǎng)后曾向女子張某轉(zhuǎn)賬2100萬(wàn)元,遂起訴張某要求返還950萬(wàn)元,法院判決李某贈(zèng)與張某1163.89萬(wàn)元中涉及段某所有的一半份額部分無(wú)效,張某應(yīng)返還屬于段某的份額。
隨后,段某再次起訴李某、張某,要求返還購(gòu)車款及相關(guān)稅費(fèi)共計(jì)23萬(wàn)余元,一審、二審均駁回其訴訟請(qǐng)求。黑龍江省高級(jí)人民法院再審認(rèn)定,案涉購(gòu)車款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),改判張某返還段某11.7萬(wàn)余元。
![]()
▲示意圖 資料圖片
男子中彩票獎(jiǎng)金5340萬(wàn)后
轉(zhuǎn)給另一女子2100萬(wàn) 前妻起訴返還950萬(wàn)
李某與段某于1988年12月登記結(jié)婚。2020年11月,二人經(jīng)法院調(diào)解離婚,雙方就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議:991萬(wàn)元家庭存款中700萬(wàn)元?dú)w段某所有,剩余款項(xiàng)歸李某;保時(shí)捷汽車歸段某,寶馬汽車歸李某。
離婚后,段某發(fā)現(xiàn)李某存在婚內(nèi)大額財(cái)產(chǎn)處分行為,發(fā)起訴訟維權(quán)。判決書顯示,2019年7月21日,李某在婚姻存續(xù)期間中得中國(guó)福利彩票雙色球一等獎(jiǎng)11注,稅后獎(jiǎng)金53407296.4元。2019年7月23日,李某向張某轉(zhuǎn)款2100萬(wàn)元。黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院作出的判決書顯示,段某在該案中主張撤銷李某對(duì)張某的贈(zèng)與行為,張某返還950萬(wàn)元。
該判決認(rèn)定:“2019年7月23日李某向張某轉(zhuǎn)款2100萬(wàn)元后,張某又向李某轉(zhuǎn)回340萬(wàn)元,之后李某又于2020年4月25日向張某轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元,于2020年10月18日向張某轉(zhuǎn)款3.89萬(wàn)元。同時(shí),張某還向李某與段某的女兒李某乙轉(zhuǎn)款700萬(wàn)元。以上款項(xiàng)計(jì)算扣除后所剩款項(xiàng)1163.89萬(wàn)元,應(yīng)認(rèn)定為李某向張某的轉(zhuǎn)款數(shù)額……李某將夫妻共有財(cái)產(chǎn)中自己所屬份額部分贈(zèng)與他人,應(yīng)當(dāng)為有效,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李某贈(zèng)與張某1163.89萬(wàn)元中涉及段某所有的一半份額部分無(wú)效,張某應(yīng)返還屬于段某的份額。”
前妻再次起訴二人返還20余萬(wàn)購(gòu)車款
法院再審判決:女子返還一半款項(xiàng)
上述判決書生效后,段某再次將李某、張某訴至法院,要求二人返還購(gòu)車款22.7萬(wàn)元及相關(guān)稅費(fèi)共計(jì)23萬(wàn)余元。段某主張,李某在婚姻存續(xù)期間與張某以夫妻名義共同生活,案涉22.7萬(wàn)元購(gòu)車款屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),李某的贈(zèng)與行為違反公序良俗,應(yīng)屬無(wú)效,二人應(yīng)予返還。
一審法院認(rèn)定支付購(gòu)車款來(lái)源為張某所轉(zhuǎn)存的100萬(wàn)元,不能確認(rèn)李某與張某之間存在贈(zèng)與關(guān)系,段某主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),遂判決駁回段某全部訴訟請(qǐng)求。段某不服提起上訴,二審法院駁回其上訴,維持原判。
二審判決后,段某向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙T賹彿ㄔ赫J(rèn)為,李某于2019年7月21日獲得福利彩票稅后獎(jiǎng)金5340萬(wàn)余元,此時(shí)為其與段某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。李某取得上述獎(jiǎng)金后向張某轉(zhuǎn)款2100萬(wàn)元,段某訴李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案生效判決認(rèn)定,該2100萬(wàn)元屬于段某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí),該案在判令張某返還屬于段某財(cái)產(chǎn)部分時(shí),扣除了張某在收到上述2100萬(wàn)元后又轉(zhuǎn)回給李某的340萬(wàn)元,即該340萬(wàn)元在該案中未予處理。
本案中,李某、張某均認(rèn)可本案所涉張某向李某轉(zhuǎn)款用于購(gòu)買包括案涉邁騰車在內(nèi)的100萬(wàn)元,包含在上述340萬(wàn)元內(nèi)。張某在本案中同時(shí)認(rèn)可上述車輛登記在其名下并已由其轉(zhuǎn)賣,由此能夠確定李某用于購(gòu)買并贈(zèng)與張某案涉邁騰車的相關(guān)費(fèi)用來(lái)源于段某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李某與張某的案涉贈(zèng)與行為未經(jīng)段某同意或追認(rèn),違反了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等處分原則,侵害了段某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,故本案涉及段某所有財(cái)產(chǎn)部分的贈(zèng)與行為無(wú)效。
張某認(rèn)可所涉車輛已由其轉(zhuǎn)賣,因此,其作為受贈(zèng)人應(yīng)返還案涉車輛的購(gòu)置款22.7萬(wàn)元及因購(gòu)置該車輛所發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用7841.36元。鑒于段某與李某已經(jīng)離婚,共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)進(jìn)行分割,故法院認(rèn)定張某應(yīng)向段某返還案涉購(gòu)車款22.7萬(wàn)元及相關(guān)費(fèi)用7841.36元的50%部分,即117420.68元。段某主張李某共同承擔(dān)返還義務(wù),缺乏法律依據(jù),不能成立……綜上,段某的再審請(qǐng)求部分成立,黑龍江省高級(jí)人民法院判決:撤銷二審及一審民事判決;張某返還段某117420.68元。
紅星新聞?dòng)浾?江龍
編輯 楊珒
審核 王光東
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.