越南一把手很焦慮：和中國一對比，才知道原來我們落后了這么多

越南一把手很焦慮：當年中越同一起跑線，如今卻被中國甩了3倍不止。憋了40年的大實話，越南終于承認了。

最近，越南最高領導人蘇林在一次內部講話中，罕見地給越南政府算了一筆賬。他說：“40年前，中越兩國先后開啟改革和開放，起步時兩國的開放水平和人均收入是大致相當的，都在300到400美元左右。而如今，中國的人均收入已經達到15000美元，而我們卻只有5000美元不到。只有和中國比較，才知道我們的發展落后到了什么程度。”

這不是外交辭令，也不是宣傳口號，而是越南一把手當著政府高層的面，吐出了那口憋了整整40年的悶氣。

同樣是搞改革開放，越南追了四十年，越追越心慌

四十年前，中越倆國家其實差不多都在一個窮水平上。中國在1978年推開了改革開放的大門，越南也在1986年跟上腳步搞革新開放，那會兒兩邊人均GDP也就三百多美元，都是一窮二白的底子，誰也沒比誰強多少。

誰能料到，幾十年跑下來，差距直接拉開了好幾檔?，F在中國人均GDP已經站上1.5萬美元，越南還在五千美元以下打轉，連中國的三分之一都夠不著。

越南最高領導人蘇林在內部把這筆賬明明白白算出來，不是隨便說說的場面話，是真真切切看到差距后，壓在心里多年的焦慮藏不住了。

同樣是走改革求發展的路，結果天差地別，根本問題還是出在發展的節奏和定力上。

中國這些年始終認準一件事——發展才是最要緊的，不管外部環境怎么變，政策大方向一直穩得住，從農村改革到城市開放，從沿海試點到全國鋪開，一步一步扎扎實實地推進。

幾十年心無旁騖搞建設，慢慢把工業化、城鎮化做起來，經濟發展的勢頭從來沒斷過。

越南就沒這么穩當，革新開放的思路一直搖擺不定，政策一會兒緊一會兒松，再加上早年還陷在戰爭遺留問題里，跟周邊國家關系也鬧得緊張，大量精力和資源都耗在了無關發展的事上，沒法像中國這樣一門心思撲在經濟建設上。

再加上政策缺乏長遠規劃，說變就變，不管是國內資本還是外來投資，都不敢放心大膽長期投入，發展自然就慢了一大截。

而且中國抓住了全球化的風口，從最簡單的加工制造做起，一步步往上升級，硬生生建起了全世界最齊全的工業體系，小到日常配件大到高端裝備都能自主生產。

越南卻一直停留在簡單組裝、代工的低端環節，做衣服、做鞋、組裝電子產品，賺的都是最微薄的辛苦錢。

等中國開始向智能制造、高端產業轉型的時候，越南還在靠廉價勞動力搶訂單，產業結構始終沒升級，后勁跟不上，只能被越甩越遠。

工業沒根基、配套跟不上，越南經濟全是“虛架子”

越南現在最發愁的，就是自己的工業底子太薄，產業鏈到處是缺口，跟中國完全不在一個層面。

中國經過幾十年的投入和積累，鋼鐵、化工、裝備制造這些基礎產業樣樣過硬，輕工、電子、汽車等產業更是遍布全球，上下游配套在一個區域就能配齊，生產效率高、成本還低。

越南就不一樣了，重工業幾乎是空白，生產需要的鋼材、機械、零部件，甚至很多原材料，都要從中國、韓國、日本進口，自己沒有完整的配套能力，搞生產全靠別人供貨，處處受制于人。

別看越南近些年進出口數據看著很漂亮，總規?？旖咏?000億美元，其實大多是表面風光。

出口的電子產品，無非是把國外運來的芯片、屏幕等零件拼在一起，自己只掙一點組裝費；服裝鞋帽行業也是一樣，布料、輔料全靠進口，越南就是個單純的加工車間。

中國是從原料到成品一條龍生產，大部分利潤都留在了國內；越南只有中間一段加工環節，上下游利潤全被國外企業拿走，看似外貿紅火，實際沒賺到多少錢。

而且越南的產業太過單一，主要集中在勞動密集型行業，抗風險能力特別差，國際市場稍有風吹草動，出口和經濟就跟著波動，根本穩不住。

基礎設施的差距，更是讓越南的發展處處受限。中國的高鐵、高速、港口、電網都是世界一流水平，物流通暢、保障有力，能撐起龐大的經濟運轉。

越南國土南北狹長，河內到胡志明市上千公里，過去火車要跑三十多個小時，公路路況差還擁堵，物流成本居高不下。不少地區電力供應不穩定，工廠經常遭遇停電，網絡通信也覆蓋不足，偏遠地區連基本網絡都難以保障。

對比中國便捷的交通和完善的基建，越南的短板一目了然，沒有過硬的基建支撐，產業很難集聚發展，就算有外資想來投資，也會被這些問題勸退。

人才和技術的缺口，更是讓越南難以擺脫低端困境。中國每年培養上千萬高校畢業生，工程師數量位居全球前列，從高端研發到技術工人形成了完整的人才梯隊，足以支撐高科技產業發展。

越南教育水平相對落后，高端研發人才極度匱乏，技術工人的整體素質也不高，難以承擔復雜的生產和研發任務。

如今越南想發展數字經濟、高新產業，卻面臨無人才可用的局面，只能高價引進海外人員，自主培養遠跟不上需求。

技術上更是沒有核心競爭力，專利、品牌、設計都依賴國外，產業始終被鎖在低端，想向上突破卻沒有底氣。

戰略搖擺走了不少彎路，白白浪費發展好時機

越南落后這么多，還有一個關鍵原因，就是對外對內的戰略一直沒定準，走了太多彎路，把幾十年的發展黃金期都耽誤了。

中國始終堅持獨立自主、和平發展，對外不搞對抗、不惹爭端，全力營造穩定的外部環境，和各國坦誠合作做生意，為發展爭取了良好的外部條件。

越南早年卻走上了擴張的路子，和周邊國家產生沖突，還和中國關系緊張，陷入長期的邊境對峙。

那十幾年里，越南把大量財力、人力都投入到軍事方面，國防開支占據了大量GDP，本該用于建工廠、修基建、辦教育的資源，全都耗在了備戰和沖突上，經濟發展直接停滯不前。

等越南回過神來搞革新開放，已經比中國晚了近十年，起步就落后一步。

更麻煩的是，越南的對外策略一直左右搖擺，在大國之間試圖左右逢源，一會兒靠近西方，一會兒依托周邊，反而讓自身政策缺乏穩定性。

近些年國際格局變化，越南想借機獲取利益，一邊承接中國轉移的產業，一邊迎合其他大國，這種搖擺的做法讓對外合作缺乏長期規劃，外資不敢做長期布局，產業發展也難以穩定持續。

中國則始終保持清晰的發展戰略，把自身發展放在首位，對外合作重信守諾，一步步成為全球產業鏈和貿易的核心，越南卻在搖擺中浪費了大量時間。

對內改革的不徹底，也束縛了越南的發展活力。中國的改革敢于突破難題，平穩實現從計劃經濟向市場經濟的轉型，持續優化營商環境，充分激發國企、民企、外資的積極性。

越南雖然效仿市場化改革，但國企改革推進緩慢，不少國企效率低下、長期虧損，還要依靠政府補貼，浪費大量公共資源。

民營企業發展受到諸多限制，融資困難、門檻較高、政策壁壘較多，很難發展壯大。

政府部門辦事效率不高，營商環境不夠完善，企業經營面臨諸多阻礙，市場活力難以釋放。

蘇林也清楚，越南內部的體制機制問題不解決，只依靠外資和低端加工，永遠無法追上中國的發展步伐。

此外，越南始終沒有找準學習中國與自主發展的平衡點。中國的改革經驗，是結合自身國情一步步摸索出來的，核心是穩定、協調、長遠發展。

越南很多時候只是照搬形式，沒有結合自身實際落地，再加上內部利益集團的牽絆，不少好政策最終流于形式。

中國的特區建設、招商引資、產業園區發展，越南都有效仿，但配套服務、管理措施跟不上，效果大打折扣。

四十年過去，中國走出了屬于自己的現代化道路，越南還在摸索搖擺，發展方向不夠清晰，差距自然越來越大。

信息來源：

海報新聞

中國網