保險公司通常會將駕駛?cè)藷o駕駛證或無合法駕駛資格等作為免責事由,實務中爭議較大的是“無合法駕駛資格”具體包括哪些情形? 以及駕駛證記滿12分、未及時更換、暫扣駕駛證等情況是否屬于“無合法駕駛資格”?對于此問題,各地法院掌握的尺度并不相同,本文擬從地方司法指導文件或相關生效判決入手,來探討此問題。
《溫圳市中級人民法院機動車交通事故責任糾紛案件審判白皮書》(2014年11月)其中的觀點認為,雖然駕駛證被暫扣期間駕駛車輛上路屬于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情形,是行政法規(guī)明文禁止的行為,但交強險仍然要承擔保險責任,之后可以向侵權(quán)人追償。而商業(yè)責任險的保險人在履行了符合要求的提示義務后,則可以免除保險賠付責任。
![]()
另外,我們再看幾個法院的裁判觀點:
一、(2013)靜民二(商)初字第1355號上海市靜安區(qū)人民法院
該院裁判觀點:被告(保險公司)對于保險合同未盡說明義務,免責條款不產(chǎn)生效力。涉案保險合同上的公章是真實的,但是根據(jù)證人證言,在涉案保險合同訂立時,作為被告方的經(jīng)辦人,證人王某某并未將保單和條款交付給原告,也未就合同條款向原告進行解釋說明。被告雖然主張其已經(jīng)盡到了說明義務,但是并無其他證據(jù)證明被告通過其他有效的方式向原告進行了必要的解釋說明。因此,在涉案保險合同的履行中,被告并未履行其說明義務,涉案保險合同條款中的免責條款不產(chǎn)生效力。原告的保險車輛滬BQXXXX在事故發(fā)生時未依法年檢,根據(jù)合同應當屬于被告的免責范圍,但是因免責條款不發(fā)生效力,故被告關于因原告車輛未依法年檢被告不承擔保險責任的主張,本院不予支持。
二、(2014)鄂武漢中民二終字第00837號武漢市中級人民法院
該院裁判觀點認為:《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條規(guī)定:“機動車駕駛?cè)嗽跈C動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及計分達到12分的,不得駕駛機動車。”依據(jù)上述規(guī)定,持記分達到12分駕駛證駕車上路行駛,屬于法規(guī)明令禁止的違法行為。在投保人與保險公司簽訂的商業(yè)保險合同中,《第三者責任保險條款》第六條第七款第六項約定:“下列情況下,不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責任,保險人均不負責賠償……(七)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、依照法律法規(guī)或公安機關交通管理部門有關規(guī)定不允許駕駛被保險機動車的其他情形下駕車……”依據(jù)此項約定,駕駛?cè)司哂羞`法駕駛被保險機動車的行為,故保險公司可以免除保險賠付的責任。
三、(2020)湘民再331號湖南省高級人民法院
保險公司主張根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》的第六條第(七)項第4目約定:“持未按規(guī)定審驗的駕駛證,以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險機動車,保險人均不負責賠償”,故其予以拒賠。
保險公司沒有提供證據(jù)證實,已就免除其賠償責任的條款向申訴人作了特別提示說明,也沒有證據(jù)證實已將《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》送達給申訴人曹某。故該免責條款未對申訴人生效。
申訴人發(fā)生本案交通事故正在保險期間內(nèi),其持有的《機動車駕駛證》確實存在未按時審驗的情況。但根據(jù)《機動車駕駛證申領和使用規(guī)定》第七十八條規(guī)定:“持有大型客車、牽引車、城市公交車、中型客車、大型貨車駕駛證的駕駛?cè)擞邢铝星樾沃坏模囕v管理所應當注銷其最高準駕車型駕駛資格,并通知機動車駕駛?cè)嗽谌諆?nèi)辦理降級換證業(yè)務:……(三)連續(xù)三個記分周期不參加審驗的。”
申訴人駕駛證逾期未審驗,并不直接導致其駕駛證過期、喪失駕駛資格、降低駕駛技能水平,僅產(chǎn)生由交通管理部門進行行政處理的法律后果。
《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定“有下列情形的,合同無效:……(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”;《中華人民共和國保險法》第十九條規(guī)定“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效:(一)免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的;(二)排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的。”此條款為強制性規(guī)定。
本案中,保險公司以“申訴人持未按規(guī)定審驗的駕駛證”而主張拒賠,該抗辯主張是依據(jù)其自行提供的格式條款,該項規(guī)定免除了保險人應承擔的義務,排除了投保人應該享有的權(quán)利,因此保險公司提供的《機動車第三者責任保險條款》中關于“持未按規(guī)定審驗的駕駛證期間駕駛被保險機動車,保險人不負責賠償”的規(guī)定屬無效條款。
【作者簡介】 杜繼業(yè),上海國年律師事務所專職律師,民商法學碩士,合伙人。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.