寶立食品收購關聯(lián)方股權存貓膩 居間合同訴訟引出歷史偷稅漏稅

中國證監(jiān)會網(wǎng)站近日公告顯示，第十八屆發(fā)行審核委員會定于2022年5月26日召開2022年第60次發(fā)行審核委員會工作會議，屆時將審核上海寶立食品科技股份有限公司（以下簡稱“寶立食品”）的首發(fā)事項。

寶立食品主營業(yè)務為食品調(diào)味料的研發(fā)、生產(chǎn)和技術服務，持續(xù)以貼近市場的強大研發(fā)能力為驅(qū)動，致力于為餐飲企業(yè)、食品工業(yè)企業(yè)與家庭消費者提供高品質(zhì)全方位的風味及產(chǎn)品解決方案，主要產(chǎn)品包括復合調(diào)味料、輕烹解決方案和飲品甜點配料等。

公司與國內(nèi)外知名餐飲連鎖和大型食品工業(yè)企業(yè)建立了長期穩(wěn)定合作關系，如肯德基、必勝客、麥當勞、德克士、漢堡王、達美樂、圣農(nóng)食品、泰森中國、嘉吉和正大食品等。

寶立食品本次IPO擬發(fā)行股數(shù)不超過4,001萬股，且占發(fā)行后總股本的比例不低于10%。擬募資4.6億元，其中2.53億元用于嘉興生產(chǎn)基地（二期）建設項目；0.32億元用于信息化中心建設項目；1.75億元用于補充流動資金。

收購關聯(lián)方股權轉讓有“貓膩” 疑似同業(yè)競爭關系未披露

四川寶翔德企業(yè)管理有限公司（曾用名為：四川寶翔食品有限公司）是寶立食品的關聯(lián)方之一。2017年9月前，創(chuàng)升國際持有四川寶翔100%的股權。四川寶翔位于四川省成都市，寶立食品擬收購四川寶翔作為西南地區(qū)研發(fā)中心，2017年9月，寶立有限（寶立食品前身）召開股東會作出決定，寶立有限受讓四川寶翔100%的股權，交易作價根據(jù)評估機構出具的評估價值協(xié)商確定。

同日，寶立有限與創(chuàng)升國際就上述股權轉讓簽署了《股權轉讓協(xié)議》。上海美評資產(chǎn)評估有限公司出具了《因股權轉讓涉及的四川寶翔食品有限公司股東全部權益價值評估報告》（滬美評咨報字[2017]第8045號），以2017年8月31日為評估基準日，四川寶翔的股東權益價值為3,004.17萬元。

上述股權轉讓的工商登記手續(xù)于2018年1月辦理完畢，寶立食品持有四川寶翔100%股權，對應注冊資本2,374.56萬元，四川寶翔的公司性質(zhì)變更為內(nèi)資企業(yè)。

收購四川寶翔后，寶立食品經(jīng)營和研發(fā)重心仍集中在上海。四川寶翔未實際開展業(yè)務，且擬將其持有的房產(chǎn)進行對外出租。2018年8月，寶立食品為突出主營業(yè)務，經(jīng)寶立有限股東會決議，寶立食品將其持有的四川寶翔的股權轉讓至上海臻觀和寶矩投資，轉讓比例分別為67%和33%，轉讓價格以上海美評資產(chǎn)評估有限公司出具了“滬美評咨報字[2017]第8045號”《因股權轉讓涉及的四川寶翔食品有限公司股東全部權益價值評估報告》為基礎協(xié)商確定，截至2017年8月31日四川寶翔的股權評估價值3,004.17萬元。2018年8月23日，四川寶翔就上述股權轉讓辦理完成了工商變更登記。

截至2020年12月31日，四川寶翔總資產(chǎn)為1,469.15萬元，凈資產(chǎn)為1,524.51萬元，營業(yè)收入為192.64萬元，凈利潤僅為36.67萬元。

我們《一搜財經(jīng)》研究后發(fā)現(xiàn)，2017年8月寶立食品剛以3,004.17萬元收購四川寶翔100%的股權，在一年后的2018年8月卻將四川寶翔100%的股權以3,004.17萬元轉讓給關聯(lián)方上海臻觀和寶矩投資，而招股書顯示轉讓原因為四川寶翔并未實際開展業(yè)務。一家并未實際開展業(yè)務，年凈利潤僅30多萬元的企業(yè)，是如何評估到3000多萬元的？上海臻觀或?qū)毦赝顿Y又是否是為實際控制人馬駒之堂兄馬自元代為持有四川寶翔之股權？

招股書顯示，2017年9月寶立食品與創(chuàng)升國際簽訂《股權轉讓協(xié)議》，公司以3,004.17萬元受讓創(chuàng)升國際持有的四川寶翔100%股權，2018年1月公司辦妥工商變更登記手續(xù)并于2018年4月支付上述股權轉讓款。考慮到四川寶翔的主營業(yè)務為房屋租賃，公司為突出主營業(yè)務，2018年8月公司與上海臻觀和寶矩投資簽訂《股權轉讓協(xié)議》，公司將四川寶翔100.00%股權以3,004.17萬元轉讓給上海臻觀和寶矩投資，公司于2018年8月收到上述股權轉讓款并辦妥工商變更。

根據(jù)工商資料顯示，四川寶翔曾用名為：四川寶翔食品有限公司，原經(jīng)營范圍為：批發(fā)食品用的油炸粉、面包糠、粉狀復合調(diào)味品、固態(tài)復合調(diào)味品、半固態(tài)復合調(diào)味品、液態(tài)復合調(diào)味品，以及上述產(chǎn)品及其同類產(chǎn)品的進出口業(yè)務。

直到2019年12月才將公司名稱和經(jīng)營范圍變更為：企業(yè)總部管理；社會經(jīng)濟咨詢；會計、設計及稅務服務；市場調(diào)查；技術推廣服務；貨物及技術進出口；房地產(chǎn)租賃經(jīng)營。也就是說，2018年寶立食品轉讓四川寶翔時，四川寶翔的主營業(yè)務還是食品調(diào)味品等，并不是房屋租賃。寶立食品似乎故意誤導性披露來規(guī)避曾與四川寶翔的同業(yè)競爭關系。

何偉國是寶立食品的主要股東之一，持有寶立食品938.99萬股股份，持股比例為2.61%。浙江佰宜食品有限公司（以下簡稱“佰宜食品”）是何偉國實際控制的企業(yè)。根據(jù)工商資料顯示，佰宜食品成立于2012年9月，法人代表趙佳麗，注冊資本1000萬元，經(jīng)營范圍：食品生產(chǎn)（具體經(jīng)營項目以許可證核定為準）；散裝食品、預包裝食品的批發(fā)零售；收購本企業(yè)生產(chǎn)所需的原輔材料（限直接向第一產(chǎn)業(yè)的原始生產(chǎn)者收購）；自產(chǎn)產(chǎn)品的出口及自用產(chǎn)品的進口業(yè)務。與寶立食品的經(jīng)營范圍比較相似。

蘇州聞達食品有限公司（以下簡稱“聞達食品”）是寶立食品的關聯(lián)方之一，是寶立食品董事、總經(jīng)理何宏武曾持股33.33%并擔任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理的企業(yè)。根據(jù)工商資料顯示，聞達食品成立于2015年6月，法人代表何宏武，注冊資本100萬元，經(jīng)營范圍：食品添加劑的技術研發(fā)、技術咨詢、技術服務；化工產(chǎn)品（不含危險化學品及易制毒化學品）、機械設備、食品添加劑的銷售；商務信息咨詢、企業(yè)管理咨詢；市場營銷策劃；貨物及技術的進出口。與寶立食品的經(jīng)營范圍高度相似。聞達食品于2022年2月注銷。佰宜食品和聞達食品也許曾與寶立食品存在同業(yè)競爭關系，招股書中并未詳細說明。

居間合同訴訟引出歷史偷稅漏稅

根據(jù)裁判文書（2016）滬0117民初10706號合同糾紛民事判決書信息顯示，2015年3月19日、4月9日，六原告甲方（創(chuàng)昇國際投資有限公司、上海松江寶立食品有限公司，永陞貿(mào)易有限公司，保朗集團有限公司，上海寶長食品有限公司，上海寶潤食品有限公司）分別與被告乙方（MEGAELITE咨詢有限公司和其實際控制人黃宗耀）簽訂系爭居間合同6份，均約定：甲方、甲方股東及其所有關聯(lián)企業(yè)意欲引進潛在投資方投資（投資方式為包括但不限于：股權轉讓、企業(yè)增資、融資、上市），乙方同意就引進潛在投資方為甲方提供居間服務。

甲方委托并授權乙方作為引進潛在投資方投資的全權唯一居間人與潛在投資方進行接洽、聯(lián)絡和協(xié)商，撮合甲方與潛在投資方達成投資意向并簽署股權轉讓協(xié)議書/增資/融資/上市協(xié)議書（以下簡稱投資協(xié)議）。

甲方不得以任何形式繞開乙方，與潛在投資方私下簽署投資協(xié)議或者進行任何形式的約定。乙方僅提供居間撮合服務，交易條件和投資協(xié)議的條款內(nèi)容由甲方和潛在投資方獨立商定，投資協(xié)議的簽署和履行均與乙方無關，乙方對投資方擬向甲方之投資協(xié)議的履行不承擔任何性質(zhì)的擔保責任，非因甲方要求而產(chǎn)生的費用由乙方自行承擔。

在本合同約定的有效期內(nèi)，同時包括在本合同有效期后的三年內(nèi)，甲方合同期內(nèi)與任何投資方簽署投資協(xié)議的，甲方應向乙方支付居間服務費。服務費計算的基準為13億元，若最后確定的資產(chǎn)總和未超過13億元的，甲方只支付乙方資產(chǎn)總和的1%為居間服務費，若超過13億元，除了13億元的1%外還應支付超過部分的5%作為居間服務費的總和。

甲方應在與潛在投資方簽訂法律有效的投資合同或協(xié)議后，股權開始轉移前，立即向乙方支付全額居間服務費，并支付至被告公司賬戶。除居間服務費外，甲方不向乙方支付其他任何形式的酬金。本協(xié)議的簽訂、效力、履行及爭議解決均受中華人民共和國法律管轄。本合同有效期限為自簽約之日起5年。

上述合同簽訂后，被告即開始為六原告尋找投資人，并提供了相關服務，但最終合同未能簽訂。

2015年7月7日、7月24日，案外人楊雪琴（寶立食品實際控制人馬駒的配偶）分別向黃宗耀賬戶匯款各300萬元。2016年6月3日，楊雪琴出具情況說明，言明上述匯款系受寶長公司委托而向黃宗耀支付。審理中，六原告確認600萬元系寶長公司委托楊雪琴支付，其他原告均同意由寶長公司向被告主張返還。

2015年12月，馬駒和馬自元先后向公安機關報案。寶立食品實際控制人馬駒報案稱，其與其堂哥馬自元名下的六家公司與黃宗耀簽訂了系爭居間合同，期間黃宗耀介紹了投資人，但沒有談成功，后來又簽訂了《商務合作協(xié)議》，但黃宗耀干了沒幾天就不辭而別了。黃宗耀回臺灣后，以告發(fā)六原告偷稅漏稅為由向馬自元敲詐600萬元，馬駒當時不同意，馬自元說就算他個人的，所以馬駒就讓妻子楊雪琴向黃宗耀支付了600萬元，后黃宗耀又向馬自元提出要2000萬元。

寶立食品和其子公司曾是否真實存在偷稅漏稅情形？彼時支付600萬元居間費是公司支付還是馬自元個人支付也并未披露，若屬于公司支付，就很可能嚴重損害了發(fā)行人的利益。

創(chuàng)始人股權代持之“謎”

根據(jù)招股書信息顯示，2001年11月，永升貿(mào)易以貨幣方式出資設立寶立有限，設立時公司名稱為 “上海松江寶立食品有限公司”。永升貿(mào)易簽署《公司章程》，設立時的注冊資本105.00萬美元。寶立有限設立時的企業(yè)類型為獨資（港澳臺）。

寶立食品自2001年12月設立至2017年12月之前系外商獨資企業(yè)，唯一股東系永升貿(mào)易。永升貿(mào)易為注冊于香港的公司，是投資寶立食品的境外持股平臺。除持有發(fā)行人股權外，永升貿(mào)易無其他實際業(yè)務經(jīng)營，已于2020年11月完成清算注銷。

2013年1月，永升貿(mào)易的總股本為10,000股，其中劉燕云持有20%股權、湯紅持有20%股權、馬自元持有60%股權。馬自元因個人原因不方便繼續(xù)顯名持股，于2013年1月9日將其持有的永升貿(mào)易6,000股股份（占總股本的60%）轉讓給其堂弟馬駒。同日，馬駒與馬自元簽署《信托聲明》，馬駒作為受托人代實際權益人馬自元持有永升貿(mào)易60%股權。

2017年6月，馬自元、馬肇麗和馬駒同意將馬駒名義持有的永升貿(mào)易60%股權轉讓給馬肇麗（馬自元之父親），解除馬自元和馬駒之間的信托持股關系，并由馬肇麗代馬自元持有該60%股權。2017年6月，馬駒將其持有的永升貿(mào)易60%股權轉讓給馬肇麗，解除馬自元和馬駒之間的信托持股關系。

招股書顯示，自寶立食品成立以來，馬駒歷任總經(jīng)理和董事長，全面負責公司的管理和運營，對公司發(fā)展起到關鍵作用。經(jīng)股東協(xié)商，為實現(xiàn)對馬駒及其他核心管理人員的激勵，寶矩投資和寶鈺投資作為持股主體進行增資。2017年10月30日，寶立有限股東永升貿(mào)易作出決定，同意公司注冊資本由1,255.00萬美元增加至1,873.13萬美元。其中寶矩投資認繳430.82萬美元，出資比例為23.00%；寶鈺投資認繳187.31萬美元，出資比例為10.00%；永升貿(mào)易的出資額為1,255萬美元不變，出資比例為67%，新增股東認繳價格均為1美元/出資額。

2017年10月30日，寶立有限股東永升貿(mào)易、寶矩投資、寶鈺投資作出決定，同意永升貿(mào)易將其持有的寶立有限67.00%股權轉讓給上海臻觀，股權轉讓對價為58,000.00萬元人民幣，股權轉讓后寶立有限的注冊資本由1,837.13萬美元變更為12,700.00萬元人民幣。同日，永升貿(mào)易與上海臻觀簽署《股權轉讓協(xié)議》，約定永升貿(mào)易將其持有的寶立有限67.00%股權轉讓給上海臻觀，轉讓對價為58,000.00萬元人民幣等額港幣或美元。寶矩投資和寶鈺投資就上述股權轉讓事項放棄同等條件下的優(yōu)先認購權。

2017年10月寶立食品控股股東永升貿(mào)易將所持有寶立食品100%股權分別轉讓給寶矩投資、寶鈺投資、上海臻觀，寶立食品創(chuàng)始人馬自元辛辛苦苦打拼了近20年的企業(yè)，在即將上市前將股權盡數(shù)轉讓，顯然不符合商業(yè)邏輯。

2017年10月前，寶立食品控股股東都是永升貿(mào)易，實際控制人是馬自元。寶立食品實際控制人馬駒一直為其堂哥馬自元代持永升貿(mào)易股權，直到2017年6月才解除代持關系。那么寶矩投資、寶鈺投資、上海臻觀三家公司與其股東是否與馬自元存在股權代持關系未披露？不得不懷疑馬自元很可能還是寶立食品的隱名實際控制人。

關聯(lián)方和關聯(lián)交易非關聯(lián)化披露

周琦是寶立食品的實際控制人之一，在寶立食品擔任董事一職。招股書并未披露的是周琦目前還在東方先導（吉林）糖酒有限公司、東方先導（湛江）糖酒有限公司、東方先導（廣西）糖酒有限公司擔任監(jiān)事一職。

我們《一搜財經(jīng)》研究后發(fā)現(xiàn)，周琦曾還在東方先導（上海）糖酒有限公司、東方先導（湛江）糖酒有限公司、東方先導湖北糖酒有限公司、上海東方江浦糖酒有限公司、東方先導（北京）糖酒有限公司、浙江東方糖酒有限公司、上海東方先導食品原料有限公司擔任監(jiān)事等高管。以上公司控股股東都是東方先導糖酒有限公司。招股書中對于實際控制人周琦的任職披露似乎有所遺漏。

2018年-2021年上半年報告期各期末東方先導（上海）糖酒有限公司（以下簡稱“上海東方先導”）都是寶立食品的第二、第三、第三、第三大供應商，采購金額分別為1,911.53萬元、1,397.42萬元、2,079.52萬元、1,528.81萬元；占當期采購總額的比例分別為4.80%、3.34%、3.88%、3.64%。

招股書第210頁顯示，公司董事、監(jiān)事、高級管理人員和其他核心人員及其關聯(lián)方或持有公司5%以上股份的股東，未在上述供應商中占有權益或存在其他利益安排。

但寶立食品實際控制人之一周琦曾在上海東方先導擔任監(jiān)事一職，現(xiàn)在還在上海東方先導控股股東控制的關聯(lián)方東方先導（吉林）糖酒有限公司、東方先導（湛江）糖酒有限公司、東方先導（廣西）糖酒有限公司擔任監(jiān)事一職。疑似關聯(lián)方和關聯(lián)交易非關聯(lián)化披露。

中間商賺差價合理性存疑 獨立董事任職超5家公司

2020年-2021年上半年嘉興無問西東供應鏈有限公司（以下簡稱“無問西東”）都是寶立食品的第二大客戶，僅次于第一大客戶百勝中國，銷售金額分別為6,677.18萬元、5,392.57萬元；占當期營業(yè)收入的比例分別為7.38%、7.46%。

根據(jù)工商資料顯示，無問西東成立于2020年2月，法人代表張力波，注冊資本僅僅200萬元，實繳資本0元，經(jīng)營范圍：一般項目：供應鏈管理服務；食品互聯(lián)網(wǎng)銷售（僅銷售預包裝食品）；食用農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)；非居住房地產(chǎn)租賃；未經(jīng)加工的堅果、干果銷售；紙制品銷售；普通貨物倉儲服務（不含危險化學品等需許可審批的項目）；國內(nèi)貨物運輸代理；食品進出口；貨物進出口(除依法須經(jīng)批準的項目外，憑營業(yè)執(zhí)照依法自主開展經(jīng)營活動)。許可項目：食品銷售。

招股書顯示，無問西東為廚房阿芬提供終端產(chǎn)品組裝服務，寶立食品銷售至無問西東的預烹飪產(chǎn)品，產(chǎn)品經(jīng)組裝后全部銷售給廚房阿芬，廚房阿芬又是寶立食品的子公司之一。那么就是說無問西東通過中間商賺差價，然后再將產(chǎn)品銷售給寶立食品子公司。

2020年剛成立的公司，成立第一年就成為寶立食品的第二大客戶，是否符合商業(yè)邏輯？寶立食品與無問西東是否存在體外資金循來環(huán)粉飾業(yè)績？

程益群是寶立食品的獨立董事之一，程益群除了在寶立食品擔任獨立董事外，還在金嗓子控股集團有限公司、天立教育國際控股有限公司、廣東惠倫晶體科技股份有限公司、明亞基金管理有限責任公司、武漢中科瑞華生態(tài)科技股份有限公司5家公司擔任獨立董事一職。

根據(jù)上市公司獨立董事履職指引，獨立董事應當保持身份和履職的獨立性，無法符合獨立性條件的，應當提出辭職。獨立董事的連任時間不能超過6年，原則上最多在5家上市公司兼任獨立董事。其是否違反了上市公司獨立董事履職指引？

屢次被行政處罰 個人卡代收代付幾千萬元

2016年6月16日，上海市松江區(qū)國家稅務局稽查局作出“滬國稅松稽罰[2016]40 號”《稅務行政處罰決定書》，因?qū)毩⒂邢?015年11月16日支付食堂油煙凈化器1臺抵扣進項稅額3,482.97元，應補增值稅3,482.97元、城市維護建設稅174.15元，根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條第一款的規(guī)定，處不繳或者少繳的稅款百分之五十的罰款：增值稅罰款1,741.49元，城建稅罰款87.06元，合計應繳款項1,828.55元。

2016年6月16日，上海市地方稅務局松江區(qū)分局稽查局作出“滬地稅松稽罰一[2016]34號”《稅務行政處罰決定書》，因?qū)毩⒂邢抻?012-2015年度用外購消費卡發(fā)生員工福利，未計入工資薪金總額，未履行代扣代繳個人所得稅義務，根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十九條的規(guī)定，對應扣未扣個人所得稅處百分之五十的罰款21,365.38元。

2017年4月20日，上海市松江區(qū)衛(wèi)生和計劃生育委員會（簡稱“松江區(qū)衛(wèi)計委”）作出“松第2120172066號”《行政處罰決定書》，就寶立有限位于上海松江區(qū)茸興路433號場所存在在禁止吸煙場所所設置與吸煙有關的器具，未履行禁煙義務的違法行為，向?qū)毩⒂邢拮鞒隽P款人民幣2,000元的行政處罰。

2017年11月28日，上海市松江區(qū)市場監(jiān)督管理局作出“松市監(jiān)案處字[2017]第270201720465號”《行政處罰決定書》，寶立有限食堂存在使用超過保質(zhì)期的食品原料加工食品的行為，鑒于寶立有限非營利性食堂，上述行為系疏忽管理而非主觀故意，且在事后積極配合調(diào)查落實整改，因此除責令改正外，對寶立有限減輕處罰如下：沒收過期豬軟骨，罰款人民幣1萬元。

2018年10月18日，上海市松江區(qū)環(huán)境保護局作出“第2220180275號”《行政處罰決定書》，針對2018年7月10日松江區(qū)環(huán)保執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)寶立食品子公司上海寶長位于松江區(qū)茸陽路350號場所的污水處理設施未安裝臭氣凈化裝置的違法行為，根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》的相關規(guī)定，向上海寶長作出罰款45,000元的行政處罰。

2018年2月28日，上海市金山區(qū)市場監(jiān)督管理局作出“滬監(jiān)管金處字（2018）第282018000144號”《行政處罰決定書》，寶立食品子公司上海寶潤在2017年10月30 日生產(chǎn)的批次號為20171030B的香辣醬產(chǎn)品配料表中僅標示為“醬油”，不符合GB7718-2011《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》；同時認定本案總貨值金額為人民幣8,888元、違法所得為1,110元。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》的相關規(guī)定，向上海寶潤作出罰款2萬元、沒收違法所得1,110元的行政處罰。

2018年3月26日，上海市金山區(qū)水務局出具“第2220180050號”《責令改正通知書》，針對上海寶潤在上海市金山區(qū)亭林鎮(zhèn)南亭公路5588號實施了未取得污水排入排水管網(wǎng)許可證向城鎮(zhèn)排水設施排放污水的違法行為，根據(jù)《城鎮(zhèn)排水與污水處理條例》相關規(guī)定，責令上海寶潤于2018年5月15日前向相關水行政主管部門提出申請，辦理出《排水許可證》。

報告期內(nèi)，寶立食品曾存在使用公司實際控制人馬駒、員工常樂和時任董事任銘母親名下的個人銀行賬戶（簡稱“個人卡”）代收款項、代付費用和發(fā)放員工薪酬的情形。2018年使用個人卡代收貨款金額為3,746.03萬元；2018年-2019年使用個人卡代付費用金額分別為149.14萬元、52.06萬元；2018年-2019年使用個人卡代付職工薪酬分別為729.48萬元、167.07萬元。

從IPO審核的角度來看，個人卡問題一向是審核關注的重點，過往因個人卡收款而在IPO道路上折戟的公司不在少數(shù)。

根據(jù)《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第四十八條規(guī)定：企業(yè)事業(yè)單位可以自主選擇一家商業(yè)銀行的營業(yè)場所開立一個辦理日常轉賬結算和現(xiàn)金收付的基本賬戶，不得開立兩個以上基本賬戶。任何單位和個人不得將單位的資金以個人名義開立賬戶存儲。

根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條規(guī)定，納稅人偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，或者在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經(jīng)稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報，不繳或者少繳應納稅款的，是偷稅。對納稅人偷稅的，由稅務機關追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

公司在2012-2015年就因用外購消費卡發(fā)生員工福利，未計入工資薪金總額，未履行代扣代繳個人所得稅義務被稅務機關行政處罰過。報告期內(nèi)又使用個人卡代收代付幾千萬元，寶立食品顯然是“好了傷疤忘了疼”！

截至2021年9月30日寶立食品共有9項專利，其中7項為實用新型專利，2項為外觀專利，并無1項發(fā)明專利，足以說明寶立食品并不注重研發(fā)創(chuàng)新，其IPO上市的真實目的還有待觀察。

免責聲明：本文所有內(nèi)容均來自三方機構公開信息、法定義務公開披露的信息，《一搜財經(jīng)》觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等，本文內(nèi)容中的信息或所表述的意見不構成任何投資建議，《一搜財經(jīng)》不對因使用本文所采取的任何行動承擔任何責任，如內(nèi)容侵權請聯(lián)系小編。