金楊股份勞務派遣未如實披露涉嫌信披違規(guī) 實控人研發(fā)專利存疑問

據(jù)深交所網(wǎng)站近日消息，創(chuàng)業(yè)板上市委員會定于2022年8月2日召開2022年第47次上市委員會審議會議，屆時將審議無錫市金楊新材料股份有限公司（以下簡稱“金楊股份”）的首發(fā)申請。

金楊股份主營業(yè)務為電池精密結(jié)構(gòu)件及材料的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，主要產(chǎn)品為電池封裝殼體、安全閥與鎳基導體材料。

金楊股份本次IPO擬公開發(fā)行股份數(shù)量不超過2,061.41萬股，占發(fā)行后總股本的比例不低于25%。擬募資6.58億元，其中5.68億元用于高安全性能量型動力電池專用材料研發(fā)制造及新建廠房項目；0.90億元用于補充流動資金。

報告期各期末，金楊股份應收賬款賬面余額分別為26,474.36萬元、33,221.86萬元和35,754.03萬元；應收賬款賬面余額占各期營業(yè)收入的比例分別為48.21%、44.08%和30.24%。

金楊股份與全資子公司金楊丸伊、金楊丸三存在相互進行貸款周轉(zhuǎn)的情形。為滿足銀行受托支付要求，相關(guān)貸款銀行將貸款資金通過受托支付方式轉(zhuǎn)賬給公司、金楊丸伊或金楊丸三，收到貸款的主體在短時間內(nèi)一次性或分批將相關(guān)資金轉(zhuǎn)回或在合并范圍內(nèi)使用。報告期各期末，發(fā)生轉(zhuǎn)貸金額分別為17,500.00萬元、14,990.00萬元、7,500.00萬元。

金楊股份前身為成立于1998年3月的無錫市金楊新型電源有限公司（以下簡稱：金楊有限），出資方為楊建林和當?shù)卮逦瘯? 雙方經(jīng)實際約定各自出資50%；1999年，在未進行評估的情況下，楊建林以70萬元的價格購買村委會持有的金楊有限20％股權(quán)；2003年，同樣在未進行評估的情況下，村委會將其剩余持有的金楊有限30％股權(quán)以2100萬元的價格全部轉(zhuǎn)讓給楊建林、華月清夫婦，以上股權(quán)退出有明顯程序瑕疵，若涉及到侵占或?qū)е录w資產(chǎn)流失，或許將會對公司本次IPO造成一定障礙。

勞務派遣未如實披露涉嫌信披違規(guī)

無錫金楊丸伊電子有限公司（以下簡稱：“金楊丸伊”）是金楊股份的全資子公司之一，根據(jù)裁判文書網(wǎng)（2020）蘇0213民初6685號勞動關(guān)系糾紛一審民事判決書信息顯示，2020年3月9日，吳小英到無錫正富工業(yè)服務外包有限公司（以下簡稱“正富公司”）從事操作工工作。2020年3月10日，吳小英由正富公司派遣至金楊股份全資子公司金楊丸伊公司從事操作工工作。

2020年3月11日7點48分許，吳小英去金楊丸伊公司上班途中發(fā)生交通事故受傷，根據(jù)勞動法的有關(guān)規(guī)定，吳小英上班途中發(fā)生交通事故受傷應當屬于工傷性質(zhì)，且應當按工傷處理。就吳小英工傷賠償?shù)认嚓P(guān)事宜，2020年6月5日吳小英向無錫市梁溪區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會不予受理。現(xiàn)為維護自身的合法權(quán)益，合理妥善處理工傷賠償?shù)认嚓P(guān)事宜，故提起訴訟。

我們《一搜財經(jīng)》在查看金楊股份招股書后發(fā)現(xiàn)，招股書中未對公司勞務派遣作任何形式的披露，一般這種情況下企業(yè)是默認為報告期內(nèi)是不存在任何勞務派遣情形。根據(jù)以上勞務關(guān)系糾紛案件顯示，2020年報告期內(nèi)金楊股份是存在勞務派遣事實，并至少與無錫正富工業(yè)服務外包有限公司進行了勞務派遣合作。

中華人民共和國人力資源和社會保證部（以下簡稱“人社部）于2014年1月24日發(fā)布的《勞務派遣暫行規(guī)定》（2014年3月1日起實施，以下簡稱《暫行規(guī)定》），《暫行規(guī)定》對勞務派遣用工提出了規(guī)范性要求：（1）用人單位只能在臨時性、輔助性或替代性（以下簡稱“三性”）的工作崗位上使用勞務派遣員工；（2）用人單位使用勞務派遣員工數(shù)量不得超過其用工總量的10%；（3）勞務派遣員工與用人單位的勞動者享有同工同酬的權(quán)利等。

根據(jù)招股書顯示，若招股說明書有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，本公司將在該等違法事實被有權(quán)部門認定后依法賠償投資者損失。

金楊股份未披露報告期內(nèi)勞務派遣的事實可能已涉嫌信息披露違規(guī)？若以后被曝光金楊股份勞務派遣存在重大違法違規(guī)情形，致使投資者蒙受巨大損失，金楊股份和其實控人能否做到招股書中披露的依法賠償投資者損失？

主要客戶“老賴”拖累公司業(yè)績，關(guān)聯(lián)交易引關(guān)注

2020年-2021年報告期末，深圳市比克動力電池有限公司（以下簡稱“比克電池”）都是金楊股份的第三大客戶，銷售金額分別為4,685.77萬元、8,256.39萬元；占當期營業(yè)收入的比例分別為6.22%、6.98%。

根據(jù)(2020)粵0307執(zhí)13548號、(2020)粵0307執(zhí)14188號、(2020)粵0307執(zhí)14189號、(2020)粵0307執(zhí)15193號、(2020)粵0307執(zhí)15634號、(2020)粵0307執(zhí)15716號、(2020)粵0307執(zhí)18032號、(2020)粵0307執(zhí)20038號、(2020)豫0122執(zhí)4214號執(zhí)行裁定書信息顯示，2020年比克電池被列為失信被執(zhí)行人9次。

2020年-2021年比克電池和其法人李向前被列為限制消費令24次，也就是我們俗稱的“老賴”。

2020年-2021年比克電池股權(quán)被凍結(jié)近10億元。

招股書顯示，截至2021年12月31日，金楊股份對于比克電池應收賬款金額合計為4195.41萬元。可金楊股份僅對比克電池作了70%的計提壞賬準備。

從以上情況可以看出，比克電池的財務狀況已奄奄一息，存在隨時被破產(chǎn)清算的可能性。金楊股份還每年向比克電池產(chǎn)生巨額銷售，而不是減少銷售金額來降低風險。長此以往，比克電池勢必會拖累金楊股份的經(jīng)營業(yè)績，對金楊股份IPO很造成一定影響，投資者請謹慎看待。

無錫市明楊新能源有限公司（以下簡稱“明楊新能源”）是金楊股份的關(guān)聯(lián)方之一，是金楊股份實際控制人楊建林之弟楊建明及楊建明的兒子楊敏偉合計持股100%的企業(yè)。

根據(jù)工商資料顯示，明楊新能源成立于2000年9月，法人代表楊敏偉，注冊資本1000萬元，經(jīng)營范圍：新能源汽車及部件的研發(fā)、銷售；風力發(fā)電設(shè)備的研發(fā)；電池及電池配件（限沖孔鋼帶）的加工；自營和代理各類商品及技術(shù)的進出口業(yè)務，但國家限定企業(yè)經(jīng)營或禁止進出口的商品和技術(shù)除外；道路普通貨物運輸。

2019年-2021年報告期各期末，金楊股份與明楊新能源存在關(guān)聯(lián)銷售，關(guān)聯(lián)銷售金額分別為517.75萬元、745.87萬元、904.65萬元。關(guān)聯(lián)交易是指擬上市公司或其控股子公司與公司關(guān)聯(lián)人之間發(fā)生的轉(zhuǎn)移資源或者義務的事項，包括銷售商品、采購商品、提供或接受勞務等。

我們知道，證監(jiān)會重點監(jiān)管任務之一，就是嚴控關(guān)聯(lián)交易，因為在關(guān)聯(lián)交易之下，往往潛藏著一定的利益輸送、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等損害投資者利益的事件，同時也在拷問著企業(yè)的獨立性。關(guān)聯(lián)交易本身就存在夸大銷售規(guī)模的嫌疑，定價的公平性會因此失衡。

報告期內(nèi)行政處罰未披露 實控人研發(fā)專利存疑問

根據(jù)F〔2021〕02001100169號行政處罰信息顯示，2021年06月17日10時41分金楊股份一輛車牌號為蘇BM2918的重型廂式貨車涉嫌未按照規(guī)定參加年度審驗，違反了《江蘇省道路運輸條例》第十三條、第十六條第（一）項，被無錫市錫山區(qū)運輸管理處處以行政處罰一次，并處罰款1000元。

此行政處罰發(fā)生在公司報告期內(nèi)，雖不屬于重大行政處罰，但招股書中卻并未披露，金楊股份對于信息披露似乎有所遺漏。

金楊股份控股子公司曾在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌，掛牌期間曾2次收到警示函。東楊新材收到全國股轉(zhuǎn)公司于2019年11月6日出具的《關(guān)于對無錫市東楊新材料股份有限公司及相關(guān)責任主體采取口頭警示的送達通知》（公司監(jiān)管部發(fā)【2019】監(jiān)管311號）自律監(jiān)管措施，因東楊新材發(fā)生關(guān)聯(lián)交易時未及時履行審議程序及信息披露義務，構(gòu)成東楊新材公司治理違規(guī)，股轉(zhuǎn)公司對東楊新材及相關(guān)責任主體采取口頭警示的自律監(jiān)管措施。

東楊新材收到中國證券監(jiān)督管理委員會江蘇監(jiān)管局于2019年4月25日出具的《關(guān)于對無錫市東楊新材料股份有限公司采取出具警示函措施的決定》（【2019】44號）行政監(jiān)管措施決定書，因東楊新材發(fā)生關(guān)聯(lián)方資金占用和關(guān)聯(lián)交易時未及時履行審議程序及信息披露義務，構(gòu)成東楊新材公司治理和信息違規(guī)，東楊新材被采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

金楊股份子公司東楊新材存在信披違規(guī)的“前科”，那么公司本次IPO對于關(guān)聯(lián)交易和關(guān)聯(lián)方資金占用是否都如實披露？值得大家深究。

招股書對于金楊股份實際控制人楊浩的履歷披露如下：男，1988年7月出生，中國國籍，擁有美國永久居留權(quán)，本科學歷。2006年至今歷任金楊丸三總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理、董事、總經(jīng)理，東楊有限執(zhí)行董事，東楊新材董事，金楊丸伊總經(jīng)理，公司董事、副總經(jīng)理；2014年至2020年歷任捷達能源董事長、執(zhí)行董事；2016年至2017年任力德包裝監(jiān)事；2018年至今任木清投資執(zhí)行事務合伙人。現(xiàn)任公司董事、副總經(jīng)理，金楊丸三總經(jīng)理，金楊丸伊總經(jīng)理，木清投資執(zhí)行事務合伙人。其擔任公司董事的任期為2018年7月至今。

我們《一搜財經(jīng)》研究后發(fā)現(xiàn)，楊浩出生于1988年，2006年才剛滿18歲就入職于金楊股份，在金楊丸三擔任總經(jīng)理助理。但同時又披露楊浩為本科學歷，正常情況下拿到本科學歷至少22歲左右，金楊股份對于實際控制人的工作經(jīng)歷和教育經(jīng)歷披露看上去似乎有所沖突。

招股書顯示，金楊股份核心技術(shù)人員僅有2名，其中一名是金楊股份實際控制人楊建林，另外一名是公司副總經(jīng)理、董事周勤勇。但是從楊浩的履歷來看，其在金楊股份并未擔任過任何技術(shù)性崗位，但金楊股份近2年申請的發(fā)明專利和實用新型專利發(fā)明人均為楊浩和周勤勇，但金楊股份并未將楊浩列為公司核心技術(shù)人員，金楊股份實際控制人楊浩是否真實存在發(fā)明專利的能力？

免責聲明：本文所有內(nèi)容均來自三方機構(gòu)公開信息、法定義務公開披露的信息，《一搜財經(jīng)》觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等，本文內(nèi)容中的信息或所表述的意見不構(gòu)成任何投資建議，《一搜財經(jīng)》不對因使用本文所采取的任何行動承擔任何責任，如內(nèi)容侵權(quán)請聯(lián)系小編。