90后夢(mèng)想奔赴的京滬，70后為何正在逃離？

　　上一篇發(fā)出后，后臺(tái)有人留言，嫌前面鋪墊太多，后面草草收尾，并表示“后面更是我想看的”。

　　確實(shí)，當(dāng)時(shí)限于篇幅，關(guān)于如此“親滬”的我為何沒去上海，反而來了杭州這段，沒有展開敘述，從而顯得結(jié)尾比較倉促。

　　所以這一篇，我接著來講講故事的后半段。

　　畢竟，逃離還是逃回北上廣，是這些年一直被議論，但從未被實(shí)證過的一個(gè)熱點(diǎn)話題。恰好最近國(guó)家統(tǒng)計(jì)局出版了第七次全國(guó)人口普查的分縣數(shù)據(jù)資料，為終結(jié)這個(gè)話題提供了定量的數(shù)據(jù)支撐。從中我們可以看到，涌入北上廣和逃離北上廣其實(shí)是兩個(gè)并存的現(xiàn)象，只是涉及的代際、人群不同。

　　而我的經(jīng)歷，不過是為此做了一個(gè)不太典型的注腳罷了。

　　01

　　我是2006年上的大學(xué)，那時(shí)候北京、上海的進(jìn)入門檻已經(jīng)很高了。用我們某位任課老師的說法，“你們生晚了”，因?yàn)樵缧┠辏?11畢業(yè)生是可以直接在京滬落戶的，而現(xiàn)在就難了，想進(jìn)起碼得是碩士。

　　所以盡管那時(shí)候全國(guó)考研人數(shù)比現(xiàn)在少得多——我參加那年是140.6萬，僅相當(dāng)于2022年報(bào)考人數(shù)（457萬）的三分之一都不到，但我們學(xué)校的比例卻很高。記得考研報(bào)名那天，隊(duì)伍從圖書館旁的階梯大教室一直排到食堂。

　　還算幸運(yùn)，我也考上了某TOP10學(xué)校。可惜后來因?yàn)榧依锊疬w，爸媽不懂政策，稀里糊涂就讓我放棄讀研，回了嘉興，這也成為我此生最大的遺憾。

　　由于學(xué)歷上的BUG，我一直沒膽量去京滬闖蕩，當(dāng)然我同學(xué)里面也有膽子大的，而且后來混得都不錯(cuò)，有些還進(jìn)了新京報(bào)、央視等媒體。這在當(dāng)時(shí)看來，算是行業(yè)天花板了。

　　應(yīng)該說，相比我的猶猶豫豫，我的那些同學(xué)們的選擇代表了大多數(shù)年輕人的想法。根據(jù)《2020中國(guó)人口普查分縣資料》，90后年輕人普遍傾向于奔赴城區(qū)人口300萬以上的大城市尋求發(fā)展。尤其是城區(qū)人口1000萬以上的超大城市，2010-2020年期間，90后占比增長(zhǎng)超過60%。而城區(qū)人口300萬以下城市的90后年輕人比例，則出現(xiàn)明顯下降。

　　其中，深圳、上海是90后增長(zhǎng)比例最大的兩座城市，占比均提高了有一倍之多。

　　尤其是上海，除了奉賢、金山、崇明以外的每個(gè)區(qū)，90后的比例都由于大量外地青年的涌入，而增長(zhǎng)了80%以上。長(zhǎng)寧、徐匯、閔行等區(qū)，更是超過120%。

　　另兩座一線城市北京和廣州則緊隨其后，整體提高了80%以上。此外，廈門、東莞、杭州、南京等新一線強(qiáng)二線城市，90后占比變化率也都在50%以上。

　　考慮到這些沿海發(fā)達(dá)城市本地人的出生率都較低，可以肯定，增長(zhǎng)的90后比例主要來自外地新涌入的青年。這些外地青年大部分來自中西部地區(qū)。對(duì)他們來說，反正家鄉(xiāng)是回不去了，反正是要出來闖蕩的，與其落腳二三線城市，然后努力向上攀爬，不斷往更高一級(jí)的城市置換，還不如一步到位，先擠進(jìn)北上廣再說。

　　反倒是戶均資產(chǎn)500萬+的江浙人（根據(jù)2021年最新數(shù)據(jù)），往往小富即安，既羨慕大都市的繁華，又受不了擠地下室的苦，思來想去，最后還是安耽留在老家，性價(jià)比最高。

　　這點(diǎn)在嘉興人身上體現(xiàn)得十分明顯。想我當(dāng)年的那些高中同學(xué)，無論高考分?jǐn)?shù)多高，絕大多數(shù)都選擇了報(bào)考省內(nèi)高校。即便是那些出去的，哪怕是入讀985，或是出洋留學(xué)，最后大多也還是回了嘉興，過上了平淡而富足的小日子。

　　他們的想法普遍是：沒錯(cuò)，你是去了大城市，看上去風(fēng)光，但就北上廣的高房?jī)r(jià)和落戶門檻，你能留得下來嗎？與其在他鄉(xiāng)浪費(fèi)青春，臨到中年再灰溜溜滾回來，還不如一開始就別出去瞎折騰。表面上看，這種想法有點(diǎn)消極，但經(jīng)歷了人世風(fēng)雨后，你才會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的人生智慧。

　　02

　　2013年，我去湖南長(zhǎng)沙參加紅網(wǎng)舉辦的年度全國(guó)評(píng)論大會(huì)，遇到一位供職于深圳某報(bào)評(píng)論部的同行。閑聊間得知，經(jīng)過2009年那一波4萬億救市資金的刺激，他家所在小區(qū)的市價(jià)已經(jīng)從當(dāng)初購入時(shí)的8000多元，漲到了5萬一平。

　　這差點(diǎn)沒驚掉我下巴。因?yàn)楫?dāng)時(shí)嘉興的平均房?jī)r(jià)才七八千，哪怕杭州一般也就一兩萬。深圳的房?jī)r(jià)刷新了我對(duì)一線城市的認(rèn)知，深深感到啥叫高不可攀。

　　回頭再看，10年前的我還是too young to simple了。因?yàn)榻裉欤钲谀莻€(gè)小區(qū)的房屋售價(jià)已經(jīng)接近20萬，而杭州也早就遍地10萬+樓盤了。

　　表面上，各地房?jī)r(jià)好像都漲了幾倍。套用某位網(wǎng)紅前媒體人的話講，都漲價(jià)等于沒漲價(jià)。問題是，這種漲幅收益只屬于有房一族。對(duì)于那些還沒上車的年輕人來說，如今的購房門檻已經(jīng)高到了難以企及的地步。

　　想我剛參加工作那會(huì)，一個(gè)月工資三千多，嘉興房?jī)r(jià)七八千，也就是兩個(gè)月收入可以買一平米。加之我很早就開始在外發(fā)稿，工作第二年月入即過萬，所以買房、還貸壓力并不大。但現(xiàn)在杭州房?jī)r(jià)動(dòng)輒五六萬，試問有幾個(gè)畢業(yè)生月薪能有兩三萬的？

　　所以，雖然近段時(shí)期國(guó)家接連出臺(tái)樓市刺激政策，特別是9月30日那天，財(cái)政部、稅務(wù)總局、央行等部門多箭齊發(fā)，又是下調(diào)首套個(gè)人住房公積金貸款利率，又是給予居民換購住房個(gè)稅退稅優(yōu)惠，以至于有人拿它跟2014年的“9.30新政”相提并論——后者開啟了長(zhǎng)達(dá)五年（2015-2020）的全國(guó)性樓市上張行情的序幕。

　　問題是，經(jīng)歷過上一輪漲價(jià)去庫存對(duì)于“六個(gè)錢包”的洗劫，如今家庭的負(fù)債率普遍已經(jīng)達(dá)到峰值。加之這幾年經(jīng)濟(jì)不景氣，無論楊白勞還是黃世仁，家里都沒余糧了。所以任你再怎么刺激，作用也不會(huì)太大。

　　正因如此，現(xiàn)在有越來越多年輕人選擇躺平，打死不買房。但年輕人可以租房，中年人卻沒法如此瀟灑。畢竟要結(jié)婚，得有房；小孩上學(xué)，得有房。可看著北上深等一線城市動(dòng)輒二三十的房?jī)r(jià)收入比——也就是一戶家庭不吃不喝二三十年的收入，才能買得起一套房，絕大多數(shù)人只能選擇含淚逃離北上深。

　　這點(diǎn)從七普數(shù)據(jù)中也能找到印證。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在20個(gè)90后，也就是20-29歲年齡段人口流入最多城市中，珠海、成都、中山、杭州40-49歲中年人口增長(zhǎng)最快，達(dá)到15%以上；寧波、廣州、昆明、武漢等的增長(zhǎng)也有10%左右。說明年輕人來到這些城市后，大多選擇扎根定居下來，而不是工作幾年，賺一票錢，就逃離了。

　　但另一邊，北京、天津、上海、南京、東莞這5座城市的70后人數(shù)，卻在過去十年間出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。其中南京、東莞的降幅不到5%，京津滬則在10%以上，考慮到40-49歲人口的自然死亡率，可以較為肯定的是，北京、天津、上海的70后中年人口出現(xiàn)了凈流出。

　　都說中年人是社會(huì)的頂梁柱，所以中年人的去留選擇，有時(shí)候比青年人的流向更具有指標(biāo)意義。作為一名準(zhǔn)中年人，沒有北漂滬漂經(jīng)歷的我，也是在而立之年以后來到的杭州，一座中年人口快速增長(zhǎng)的城市。

　　03

　　2018年，當(dāng)我拖著行李箱從嘉興來到杭州時(shí)，各地?fù)屓舜髴?zhàn)正酣。相較于京滬高高在上的戶籍門檻，廣深遙遙領(lǐng)先的房?jī)r(jià)，作為這場(chǎng)大戰(zhàn)的主角，以杭州、西安、成都、武漢等為代表的眾多新一線、強(qiáng)二線城市，無論是對(duì)年輕人，還是中年人，都要友好得多。

　　以杭州為例，雖然錢江兩岸的房?jī)r(jià)已經(jīng)達(dá)到10萬+的水平，但余杭、蕭山、臨平等區(qū)域，還是有大量三四萬甚至一兩萬，適合初來乍到年輕人的上車盤，以及辛苦打拼中年家庭的改善盤。加之各種補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)，所以那陣子，杭州每年都能吸引來幾十萬外地人。像未科、良渚等處的地鐵站口，每到晚上七八點(diǎn)，烏泱泱全是下班歸巢的人群。

　　至于比杭州房?jī)r(jià)更親民、上車更容易的成都、武漢、重慶等中西部中心城市，更是搶人大戰(zhàn)的受益者。2010-2020這十年，成都、西安、鄭州、武漢等城市的人口增幅均在百分之二三十以上，高的甚至超過50%。

　　盡管在很多方面，比如公共資源、政務(wù)水平，它們較一線城市還有一定差距，城市的天花板也沒有一線城市來得高。但有資格觸碰天花板的頂級(jí)人才畢竟是少數(shù)，大部分還是像你我這樣的普通人。相較于一線城市高強(qiáng)度是生存競(jìng)爭(zhēng)壓力，能夠兼顧工作和生活，讓90后年輕人和70后中年人都留得下來的二線城市，無疑更具吸引力。

　　事實(shí)上，這種舍一求二的人口流動(dòng)趨勢(shì)并非中國(guó)獨(dú)有。在美國(guó)，這些年人們，尤其是科技類人才，同樣越來越傾向于奔赴休斯頓、達(dá)拉斯、沃斯堡等二線城市。至于像紐約這樣的傳統(tǒng)一線城市，2017和2018年，居民人數(shù)甚至出現(xiàn)了下滑。五個(gè)大區(qū)中只有斯塔滕島（Staten Island）人口數(shù)小幅增加，其他四個(gè)大區(qū)的居民人數(shù)均呈現(xiàn)凈流出。

　　美國(guó)人是怎么想的，我不知道，但就我個(gè)人而言，雖然從小都心向上海，最終之所以在而立之年，選擇來到杭州，一方面是因?yàn)榻?jīng)過此前的多年打拼，有了一定積蓄，可以承受杭州的房?jī)r(jià)；但更重要的，則像有次我在接受浙江電臺(tái)采訪（采訪全文請(qǐng)見《》）時(shí)說的，杭州既有不錯(cuò)的工作機(jī)會(huì)，又有美麗的自然風(fēng)光，進(jìn)可以打拼事業(yè)，退可以享受生活，兩者相對(duì)比較平衡。

　　畢竟，對(duì)于從小不曾為溫飽犯過愁的年輕一代來說，在選擇城市時(shí)，已經(jīng)不再像父輩那樣，只看哪里賺錢多。他們更重視生活與工作的平衡感。這種選擇上的變化，或許能給未來的城市主政者提供了一些新的思路和提醒吧。

　　︳END ︳