為什么這幾天有那么多國內公眾號一起批評流浪地球2？

最近流行一句話，推特上你搜流浪地球2，全是罵的，你搜The Wandering Earth2，全是amazing（太神了！）。真是耐人尋味。

我自己上去搜了一下，結果發現不完全對。搜The Wandering Earth2，確實95%都是表揚和贊美。

而去搜流浪地球2，評論兩極分化，確實有不少人在無腦黑的辱罵，但至少有一半的中文賬號卻在大聲說拍得好！

這說明了什么?

一，外國普通人其實也不天然反華，認真去看了球2的觀眾，其實絕大多數也是單純覺得這片好看！特效劇情不亞于好萊塢，又擺脫了好萊塢的套路，怎么不該拿高分呢？

二，國外網絡上生存著一個數量龐大，以黑中國的一切為謀生本領的群體，很遺憾這些敗類原本也是中國人。

這本來也沒啥，但我這個人看書比較雜，所以關注了一堆各種公眾號。這幾天發現一個現象，就是很多國內公眾號跟著殖人一起開始批評流浪地球2了。

比如什么《流浪地球，看半小時就可以退場了》《冷酷的精英主義與宏大敘事》等等，大家可以自己找找看。

電影真的像他們說的那么糟糕？我覺得不是，我和老婆大人一起去看的時候，每分鐘都在隨著劇情起伏而激動，有相同感受的絕不僅僅是我們。

在太空電梯那個超長鏡頭時吸氣；

在韓朵朵一拳揍飛恐怖分子時哄笑；

在白沾糖怒喊”五十歲以上出列“時流淚。（當時影院里前后左右都是抽泣聲）

可以說現場絕大多數觀眾被深深打動了。

所以，這樣一部既不缺特效，又不缺笑點和淚點，還有劉慈欣大師加持的科幻巨制，怎么會被一些公眾號作者猛烈攻擊呢？？

思來想去，我覺得這批人，是特別擅長從政治意識形態上去挑刺的，他們是另一種政治形態的“政委”。

比如他們愛挑的一個問題是：為何不能準許“數字生命計劃”和“流浪地球計劃”一起運行？為何一個問題不能有兩種答案。

但如果他們真的看仔細一點，就會發現：

“有人在幫我們”。

編劇們對數字生命乃至人工智能存在的意義其實是持開放性的。

劉德華在劇中并不是反派。

電影一開始寫數字生命計劃遭到禁止，但電影后面卻告訴你，人類之所以得救，其實多虧了數字生命計劃。

這難道還不能說明編劇其實本身并沒否定數字生命計劃么？

再說明白一點：“之所以寫數字生命計劃遭到禁止， 并不是編劇的價值觀不允許，而單純是從劇本長度上來考慮，必須要集中精力寫流浪地球計劃?！?/p>

所以殖人們連電影都沒看懂，卻給《流浪地球2》強加了一個罪名。

另外一個常被批評的點，是在劇情發展要求必須由3000名航天員到月球上手動引爆核彈時，白沾糖喊出了“五十歲以上出列”。

批評這一點的人，終究沒有看明白，電影中的人類面臨的處境到底是什么。

這個處境有時間讓航天員們爭論，猶豫，你推我讓嗎？

不是，這個時代是劍拔弩張，慢了一刻都可能導致地球人整體滅亡的時候。

這時候只能做出最簡潔，最理性的決定。

在這里給《流浪地球2》編劇點個贊：前面講的數字生命計劃其實在原著里是沒有的。但這個“五十歲以上出列”這一幕，卻是寫出了原著的精髓。

原著中講到，在逃逸時代時，當時的人類社會形態和思想意識已經和前太陽時代（也就是現代）完全不同。

在地下城遭遇到巖漿入侵時，率先得到撤退計劃的永遠是嬰幼兒，其次是小學生，最后是成年人。原著中主角的媽媽就這樣犧牲了。

為什么劉慈欣要這么寫？是劉慈欣沒人性么？

不是的，如果你看多了他的作品，你會發現劉慈欣一直認同一個道理：

人類的價值觀其實是不斷變化的，隨著社會形態轉變而轉變。如果人類社會整體陷入了危機，而你卻在固守和平時代的價值觀不做調整，那么只會走向滅亡。

人類歷史的真相是：在面臨這種危及到整個族群存在的危機時，幾乎所有的種族，都會選擇讓年輕人優先活下去。

我舉個例子，韓國前總統文在寅，祖籍是半島北部的咸境南道,戰爭爆發后，他的父母帶著孩子乘坐美國軍艦逃亡南方，而家里本來還有祖父等老人，卻留在村子里，從此再也沒有相見。

為何老人們會留在家里，看著兒孫們登上難民船逃走？

因為這個艱難而痛苦的決定，是人類族群千萬年來能活下來的原因之一。

真實的世界里，是沒有好萊塢想象中的那種”任何時候都有辦法讓所有人都活下來“的童話。

劉慈欣的作品里，總是這么殘酷，命運總是把人類逼到退無可退的死角，最終人類只能做出理性而殘酷的決定。

我姑且最后說一句真話：你之所以能坐在這里悠哉游哉的刷手機，是因為你的祖先做出了無數次殘酷而困難的決定的結果。

自己想一想是不是這樣？