周世虹律師“取消對(duì)犯罪分子考公限制”，為什么要說不？

在2023年的兩會(huì)開始前，一位名叫周世虹的政協(xié)委員提出建議，“取消對(duì)罪犯子女考公的限制”。此提議一出，引發(fā)了網(wǎng)友的討論，因?yàn)檫@個(gè)事情背后，卻是一個(gè)無聲的“較量”。

一、周世虹的提議

每年的兩會(huì)，各種奇談怪論通過媒體傳遞到大眾的耳中。這些內(nèi)容有的是立場(chǎng)問題，有的是態(tài)度問題，還有一些甚至涉及到大政方針的推行問題。

周世虹律師的提議內(nèi)容為“取消對(duì)罪犯子女考公的限制，廢除有關(guān)直系親屬、旁系親屬等有過被刑事處罰等處分而影響考生或被政審人政審的規(guī)定。他認(rèn)為，政審應(yīng)當(dāng)以被政審人的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)為主，注重以實(shí)證證據(jù)予以證明。”

二、誰是周世虹律師提議的受益者

周世虹是一個(gè)律師，在其接觸的人群中肯定少不了因?yàn)榉缸锒鴮?dǎo)致子女考公限制的群體。甚至有些人在會(huì)見律師的時(shí)候也會(huì)提到“我自己犯罪竟然連累了子女”。

因?yàn)榉缸锒鴮?dǎo)致子女考公受到限制的，腐敗分子占據(jù)了相當(dāng)大的比例。而這一部分人的子女顯然更有考公的意愿。

三、有些事情要扎根中國(guó)的土地

周世虹律師的這個(gè)提議雖然只是籠統(tǒng)地說“罪犯”，但老百姓更愿意將他的提議中的罪犯認(rèn)定為因涉嫌貪污腐敗而被處理的官員們。

（一）不知情的人

對(duì)于腐敗分子來說，他們?cè)谶`法亂紀(jì)的時(shí)候，難道就不知道自己的這一行為將會(huì)影響到自己 子女？

答案只有一個(gè)，那就是這些腐敗分子知道自己違法亂紀(jì)會(huì)影響后代，但他們賭的就是自己不會(huì)被抓。

（二）限制公考就是不給留活路嗎？

因?yàn)樨澪鄹瘮《绊懙阶优脊@個(gè)事情首先就是一個(gè)很滑稽的事情。要知道那些犯罪分子所給國(guó)家造成的影響甚至有些是無法用金錢衡量的，并且這些人往往是“樹大根深”，雖然人倒了，但是他們的子女考公，明顯就是繼續(xù)使用自己的“人脈資源”。

除了公考之外，他們子女就真的找不到其他工作可以做了嗎？當(dāng)然不是，只是這些人的“小心思”已經(jīng)被有關(guān)部門看透了。

（三）讓人后怕的影響

可以這么說，很多腐敗分子哪怕自己已經(jīng)倒臺(tái)了，從他的內(nèi)心深處并不是認(rèn)為自己錯(cuò)了，而是認(rèn)為自己“站錯(cuò)隊(duì)”“被對(duì)手搞了”，甚至在這些人內(nèi)心深處還潛藏著對(duì)社會(huì)的不滿。

那么這些人的子女呢？就舉兩個(gè)人——“程慕陽”和曲婉婷。

2015年4月22日，我國(guó)通過國(guó)際刑警組織發(fā)布百名“紅通”人員名單，程慕陽便是其中之一。程慕陽的父親、程慕陽兩人都是腐敗分子，難道這樣的人子女還有資格去“考公”？

2021年11月17日上午曲婉婷的母親張明杰迎來了宣判，被判處無期徒刑。而曲婉婷卻用著母親貪腐的錢在加拿大瀟灑過日子。在曲婉婷用著張明杰貪腐的錢在瀟灑的時(shí)候，她可知道有多少家庭因?yàn)樗赣H妻離子散？曲婉婷這樣的人，有資格去“考公”？

周世虹如果作為一名律師，僅僅是討論一個(gè)學(xué)術(shù)話題，根本沒有多少人關(guān)心他的主張。可是周世虹是一名政協(xié)委員，這個(gè)事情放在臺(tái)面上來談，那就要立足我國(guó)的土地。

并不是什么提議都適合這片土地的。