跪地求水的孫國友，同情還是鞭撻？

今天來聊聊川人孫國友。
正文之前，先講個故事：
春秋時期，魯國有條法令規定，凡是魯國人遭遇不幸，淪為其他諸侯國的奴隸，只要能夠把這些人贖回來幫助他們恢復自由，就可以從國家獲得補償和獎勵。
孔子的學生子貢，去諸侯家贖回一個魯國人，但拒絕了國家的補償。
孔子說：子貢的做法錯了！圣人的行事可以移風易俗，教化百姓，不只是自己的行為高尚就行了。當今魯國富人少窮人多，領取補償金并不損害自己的道德，但不領取補償金，就不能鼓勵其他人來效法了，魯國就沒有人再去贖回自己遇難的同胞了。
這個故事叫“子貢贖奴”，記載于《呂氏春秋·先識覽·察微篇》。
01
中國是個沙漠化非常嚴重的國家。
數十年來，有很多牛人雄心壯志，依靠個人能力治理荒漠。但成功的并不多，大多數花光了積蓄，最后望沙興嘆。
不是這些人不夠堅持，不是他們不愿意投入，而是治理荒漠本身就是一個無底洞，任你再多的錢，也經不住造。
治理沙漠荒漠比較成功的個案，反而是一些大家都罵的人。
罵他們什么呢？
罵他們打著公益的旗號，承包荒漠荒地種樹，最終是為了從中能獲得收益。
所以，問題是，治理沙漠，荒漠，荒山，并從中賺錢，第一，違法嗎？第二，有道德瑕疵嗎？
這個問題的答案，就在文頭的那個故事了，兩千多年前的孔子教弟子的問題，現在還需要再教一遍！
如果治理沙漠荒漠，既能長期賺錢，還能改善環境，這樣的事情才具有可持續性，才會吸引更多的人和錢，進入到這個艱苦的事業中。
如果治理荒漠，只有獎章獎狀，沒有經濟效益，那么參與的個人就沒有積極性。
就如同過去的國營單位一樣，大家都是混吃混喝，干多干少一個樣，最終就只有倒閉下崗。
所以，最好的治理沙漠荒漠的基礎邏輯，不是搞慈善，不是搞計劃經濟，而是運用市場經濟的邏輯。
永遠記住亞當·斯密的話：商業是最大的慈善。
同理，市場經濟就是最大的公益。
02
孫國友在網上跪地求水的視頻，的確令人心痛。

但很快事情有反轉，各種罵聲接踵而至。
我們來簡單梳理一下整個事件的重要環節。
第一個環節，萬畝荒地從何而來？
一切以白紙黑字的合同為準。
合同中明確了承包時間：2003~2053年，一共50年。
土地用途：用于生態建樹、種樹、種草、經濟林、養殖綜合開發為一體。
換句話說，孫國友是種經濟林還是養牛養羊，都沒有違反合同。
馬家灘鎮是一個什么地方？
是毛烏素沙漠邊緣的荒漠地帶。
在2003年，種樹的第一年，孫國友就投入了300萬。

擁有千萬財富的人，不搞房地產不搞金融，而是真金白金的去荒漠種樹，網友罵他完全是為了賺錢，我覺得有失公平。
也許他在對外宣傳中，有蹭“公益項目”的嫌疑，但是換成是你我，愿意投入這么多資金去一個鳥不拉屎的地方種樹嗎？而且一種就是20年？
所以，無論他出于高尚還是自私的目的，這都不重要，重要的是他投入了巨量資金，改造荒漠的行為本身。
有網友說孫國友在網上售賣多種產品，比如“398元買枸杞+認養一棵樹。”比如“15天里賣了20萬斤紅棗、10多萬斤大米、六七萬斤牛羊肉，全是網友在支持我種樹。”
我覺得這沒有什么問題，明碼標價，童叟無欺，他賣情懷也好，賣概率也好，并不涉嫌商業欺詐。
那是不是孫國友就沒有瑕疵呢？
我個人覺得有。
比如他在視頻里宣傳的“我植樹完全就是為了公益，沒有掙一分錢。”
這個說法不夠嚴謹。

為什么呢？
如果從總體投入來說，假如投入一千萬，假定回報周期是50年，每年收益率為10%，那么恐怕賺沒賺錢，要看他公司的財務報表。
但從某一個產品的投入和產出來說，他應該是賺錢了。
所以最終他有沒有掙錢，除了他自己，我們誰也說不清楚。
第二個瑕疵，孫國友在對外宣傳中，引導網友和企業，以捐款捐物或購買商品的方式對他進行“資助”。
承包荒山，要持續經營，靠賣產品獲得收益，這個沒問題。宣傳中可以打環保牌，可以賣情懷，這也沒問題，但是捐款捐物屬于公益范疇，這個就違背了相關規定。
公益是公益，商業是商業，任何企業和個人都要把兩者區分開來。
03
說說水源糾紛。

孫國友承包荒漠是2003年，馬家灘發現煤礦是2011年。
有人非要說孫國友是知道了當地有煤礦才去承包的土地，目的就是為了獲得煤礦的賠償。
好吧，如果他真有這個本領，提前8年知道當地要開采煤礦，那合該他發財！
你有本事，也提前投入幾百上千萬去承包荒漠啊。
孫國友累計種下了100多萬棵胡楊樹，請問這總不是造假吧！

問題出來了，煤礦最后發現，污水處理成本太高了，于是就單方面撕毀合同了，不愿意供水了。
雙方還有一次交鋒。
神華能源違規開采，非法占有孫國友1000多畝林場。
孫國友打官司，最后2016年寧夏中院判決，神華寧煤集團賠償順孫國友727.54萬元。
也正是因為這次賠償，讓當地的老百姓不爽了。
原本無人問津的荒地，種上樹之后，居然變成了搖錢樹，一個外地人在本地掙了錢，呵呵呵，國人的心態你懂的。
想當初，每年一元錢一畝地的承包費，誰家拿不出個一千兩千的，可見到誰掏腰包承包土地了？
現在煤礦對當地老百姓是有征地補償款的，你說當地人是挺煤礦呢，還是挺一個外來戶？
我看了幾條當地人發的視頻，詆毀孫國友的，看看就行了，別當真。
所以，其實最后的問題很簡單，國有煤礦沒有履行合約，可能令孫國友的萬畝樹林徹底毀滅，那么這個損失如何賠償？難道可以以國有的背景欺壓孫國友的私企嗎？
前兩天寫了馬云的事，我還記得寫過一句話：
無論私企還是國企，在市場中，必須公開、平等、公正的競爭，誰也不能享受特q。
同樣，煤礦堪稱黑色黃金，是巨額的財富，有限的水資源，要么供給樹木，要么供給煤礦。
供給樹木，可以得到青山綠水。
供給煤礦，水被污染，樹木枯死，但得到了黑金。
要金山還是青山，這是一個選擇題。

作者：難得君