當(dāng)下,對于已經(jīng)退休的老年人老說,很多人都在探討和關(guān)注今年養(yǎng)老金能否繼續(xù)上調(diào),上調(diào)的額度會是多少?但是與此同時,有相關(guān)專家卻提出建議,應(yīng)該取消退休金,這到底是怎么回事呢?今天我們就一起來關(guān)注養(yǎng)老金的這些事。
![]()
眾所周知,我們國家的老年人越老越多,老齡化日益凸顯,養(yǎng)老金的壓力也是有目共睹的現(xiàn)實(shí)問題。根據(jù)相關(guān)的資料顯示,截至到去年的年底,國內(nèi)的養(yǎng)老保險參保人數(shù)已然突破了10億人這個巨大的數(shù)字。這里面既包括國內(nèi)的居民養(yǎng)老保險,也包括職工養(yǎng)老保險。
因此,綜合各個方面來看,養(yǎng)老金制度想要改革,一定要謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。因?yàn)閷τ诶夏耆藖碚f,養(yǎng)老金就是天大的事,更是事關(guān)無數(shù)老年人晚年的幸福與否。但是,最近有相關(guān)專家卻提出建議,應(yīng)該取消退休金,應(yīng)該向國外學(xué)習(xí)“終身勞動制度”。
![]()
這個建議一出,可謂是一石激起千層浪,不管是還未退休的在職人員,還是已經(jīng)退休的老年人,都是義憤填膺,難以接受。然而,讓人想不到的是居然有專家表示國家應(yīng)該取消所有人的退休金。根據(jù)媒體報道,來自中國老齡科學(xué)研究中心的黨俊武公開表示我國應(yīng)該學(xué)習(xí)國外的“終身勞動制度”,讓老年人靠打工自力更生,對此您有什么看法呢?
這所謂的取消理由,也無非是養(yǎng)老金的發(fā)放造成了財政負(fù)擔(dān)和壓力,或者是某些國家多年從未有過養(yǎng)老金,只有“終身勞動”。可能有些專家的認(rèn)知里,養(yǎng)老金都是每月過萬元,并不曉得很多退休老人的養(yǎng)老金只有區(qū)區(qū)兩三千,更別提農(nóng)村老人每個月的二三百。專家在各自的研究領(lǐng)域,專業(yè)知識確實(shí)令人敬佩。但是言論自由的同時,也不忘要了貼近現(xiàn)實(shí)。離開老百姓的煙火氣,提一些奇葩的建議,只會讓本應(yīng)受人尊敬的“專家”二字蒙上一層灰。只能說,現(xiàn)如今這個科技發(fā)達(dá)、信息爆炸的時代,“專家”二字多了幾分難以理解的專業(yè)度,少了些許貼近現(xiàn)實(shí)的人間煙火氣。
![]()
正所謂,有了養(yǎng)老金,退休不擔(dān)心。沒有養(yǎng)老金,晚年真?zhèn)摹L崞痧B(yǎng)老金,是退休老人晚年生活的底氣,是農(nóng)村老人向往的羨慕。甚至對于很多老人來說,養(yǎng)老金是晚年生活僅有的收入渠道和花銷來源。所以要說養(yǎng)老金是救命稻草也不為過。我們期待著養(yǎng)老金繼續(xù)上調(diào)的好消息,也希望專家的提議能夠切實(shí)貼近每一個老百姓的煙火生活。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.