要打仗？“戰(zhàn)時”征兵條例突然調(diào)整；社會底層不愿“為國而戰(zhàn)”？

最近接連發(fā)生了兩件大事，備受關(guān)注，也讓人深思。

第一件事，解放軍突然調(diào)整征兵條例。以往征兵條例從頒布到實施，至少需要間隔半年以上。因為征兵畢竟是件大事，不管是對于國家還是個人。但是這次征兵條例，從頒布到實施只相隔了半個月的時間。這個特別之處，也引發(fā)了大眾的關(guān)注。

另外，這次調(diào)整還包括了“戰(zhàn)時”狀況下，退伍軍人可以二次入伍，安排到原崗位或者原單位，這也是引發(fā)關(guān)注的另外一個細(xì)節(jié)。總而言之，“戰(zhàn)時征兵”尤為特別，退伍軍人可二次入伍更是讓很多人聯(lián)想到：要打仗了？

與此同時，有一篇“底層不參戰(zhàn)”的帖子在網(wǎng)絡(luò)上火了，主要內(nèi)容就是，生活在社會底層的人，境遇不好，福利待遇不好，所以發(fā)生戰(zhàn)爭的話，不光自己不會為國而戰(zhàn)，孩子也不讓去。

這言論這觀點一出，引發(fā)了廣大老百姓的熱議，各種評論花樣百出。主要有兩種：第一種就是支持“底層不參戰(zhàn)”，覺得自身和原作者觀點一致，生活境遇差不多，所以感同身受。第二種就是中間派，既理解和同情原作者的生活境遇，覺得應(yīng)該提高底層老百姓的福利待遇，同時也覺得國家需要的時候，該上還得上。屏幕前的您有什么看法呢？

可能很多人初看這篇帖子的內(nèi)容，會覺得理解、感同身受，再一細(xì)想會出現(xiàn)第二種觀點，有國才有家，該上還得上。

其實，這原作者的邏輯本身就前后不搭，因果關(guān)系不成立。生活境遇不好，福利待遇不好，這絕不能成為拒絕“為國而戰(zhàn)”的前因。要知道，這二者不是同一個領(lǐng)域的雙方，因此邏輯上也不能成為因果關(guān)系。

從另一個角度來講，在當(dāng)下的世界中，有一些國家和地區(qū)正處在戰(zhàn)爭狀態(tài)中，老百姓的生活不僅僅是境遇不好，社會待遇不好這么簡單。當(dāng)下的我們，之所以有生活境遇和福利待遇這些幸福的煩惱，那是因為國家處于和平狀態(tài)。沒有國家的和平和安全，那么現(xiàn)在擁有的一切都是空談。

所以，言論可以自由，但是不能沒有底線。愛國不僅僅是口號，也是埋藏在心里的情懷，更是國家需要、舍我其誰的選擇。

延伸閱讀：