論美國對俄戰略的系統性失敗

一年多的美俄博弈，到現在為止，美國并沒有收到自己想要的結果，俄羅斯還是俄羅斯，并沒有出現美國想看到全線潰敗，反而對手卻越戰越勇，反而取得經濟與軍事雙豐收，美國人懵了，到底發生了什么？

本文將對美國的失敗進行全面的解析。

一、 混合戰失敗

戰爭一開始，美國在經濟、金融、軍事、輿論等各個方面，對俄羅斯采取了各種措施，試圖將俄羅斯擊垮，并讓俄羅斯孤立于世界體系之外。然而經過一年多的對決，雙方對抗的結果卻和西方的想象并不一樣。

1、經濟戰

在2014年俄羅斯吞并克里米亞以后，美國糾集西方一眾打手，就開始對俄羅斯實施近乎瘋狂的制裁，試圖以此來逼迫俄羅斯屈服，但制裁實施了長達八年之久，而俄羅斯還是那個俄羅斯，似乎制裁并沒有起到什么決定性的效果。

戰爭伊始，美西方對俄羅斯的制裁更是多達一萬多項，甚至連俄羅斯的貓都不放過，但結果就是俄羅斯還是今天大家看到的模樣。俄羅斯非但沒有出現美國想要的崩潰，反而讓GDP規模重回全球前五。

為什么會有這樣的結果呢，一是俄羅斯有穩定的糧食產量，這是保住俄羅斯經濟增長的壓艙石，二是戰爭讓俄羅斯的軍工企業迅速滿血復活，軍工的生產力與消耗是保證經濟增長的又一個核心增長點。三是穩定的能源出口，保證了俄羅斯穩定的現金流。四是穩定的進口源，保障了俄羅斯經濟的平衡增長。這四大原因是俄羅斯經濟穩定的根本原因。

2、金融戰

戰爭開始以后，美西方對盧布展開圍剿，讓俄羅斯措手不及，一度讓盧布對美元出現30%的貶值。

然而，俄羅斯從自身的實際出發，針對對手的軟肋，推出所有與俄羅斯的能源交易，必須采用盧布結算，就這一招，盧布對美元匯率立即止泄，反而出現逆市上漲的結果。

為什么？我們知道能源是戰略資源，歐洲對俄羅斯能源嚴重依賴，因此，俄羅斯要求所有能源交易必須得使用盧布結算，這樣就在國際金融市場上出現盧布的短缺。供應量額定，但需求增加，意味著盧布價格上升，正是如此，盧布保衛戰，一戰成功。

到現在為止，俄羅斯的金融相對平衡，這就意味著美西方對俄羅斯金融戰的失敗。這恰恰說明，即便是在西方最擅長的經濟和金融領域，他們對于俄羅斯也是無可奈何。

3、軍事方面

3.1、美國的戰略目標

美國挑起這場代理人戰爭的動機，就是消耗俄羅斯最好讓其崩潰，然后肢解俄羅斯，實現對俄羅斯的第二次收割，第一次蘇聯倒臺，美國發財，筆者昨天的文章《》已有表述，從上世紀60年代到蘇聯解體后的1996年，盧布兌美元匯率貶值4000倍。

這是美國設計的戰略目標之一。

還有就是讓歐洲擺脫對俄羅斯能源的依賴，轉向購買美國的能源產品。

第三就是夸大俄羅斯的威脅，增加歐洲對美國提供的安全產品的依賴，同時增強北約內部的團結。

3.2、戰略實施的過程錯誤

我們知道代理人戰爭的本質是幕后的老板不上前臺，但必須對戰爭的全程有縝密的設計與推演，組建統一的戰略指揮系統，這是取得戰爭勝利的基本點。

3.2.1、系統紊亂

美國+北約+烏克蘭=1+30+1模式，這種紡錘結構其本身的穩定性就有待商榷，關鍵還有一個自以為是的烏克蘭總統澤連斯基，到底聽誰的？

令出多方的問題就顯而易見了。

戰爭開始，英國走在戰爭的最前面，糾集一眾兄弟，開展對基輔的訪問然后波蘭，然后德國總統要到烏克蘭訪問，結果澤連斯基并沒有給面子，然后法國總統馬克龍等等，到最后是美國的相關人員，當美國發現戰場很難做到事權統一的時候，拜登出馬了。但依舊不能改變澤連斯基與各國各自心懷鬼胎的現實。

3.2.2、戰略研究與戰術設計、執行

既然對俄制定了消耗戰，目的就是要把俄羅斯拖垮、拖死而后肢解，那么在戰略上就應該以消耗戰為主，而不是讓烏克蘭人在前線與俄羅斯對攻。我們從過去的幾個主要戰役中就可以得到證明。

馬里烏波爾鋼鐵廠戰役，烏克蘭與俄羅斯進行了激烈的對攻，結果以烏克蘭的失敗而告終。這一場戰役消耗了多少烏克蘭士兵，消耗了多少西方援助的武器裝備。

再有就是馬赫穆特戰役，這場戰役到現在還沒有停止，巨大的人員與物資消耗已經造成巨大損失，許多損失是不可逆轉的，比如烏克蘭的人員戰損，這是不可逆轉的損失。

現在，烏克蘭睡醒了，開始對俄羅斯實施空間游擊戰，以無人機和無人艇為主，這樣減少了人員損失，且效果明顯。但俄烏之間大勢已去，現在開始為時已晚。

整個北約給烏克蘭當后勤，也沒能打過俄羅斯，這就是現實，美西方真的到了進行深刻反思的階段。

所以說，西方對俄羅斯的混合戰已經失敗了。

二、輿論戰的失敗

西方宣傳的邏輯起點就是俄羅斯崩潰論，這種論調在西方很有市場，正是西方輿論推波助瀾，讓西方推出許多看起來很糟糕的政策，將最終導致這場戰爭的失敗。

在他們的經驗中，當年蘇聯這個龐然大物都解體了，現在的俄羅斯依然很大，他們多么希望俄羅斯也像當年的蘇聯一樣解體，但他們所戴的有色眼鏡影響了他們正常的認知，所以得出一個錯誤的結論。

西方認為俄羅斯幅員遼闊反而會讓俄羅斯更加脆弱，因為俄羅斯無力全面發展，內部存在嚴重的失衡，這使得國家很容易從內部“燃燒起來”。西方認為，俄羅斯絕大部分資源全部集中在東歐部分，而中部的西伯利亞以及遠東地區相對落后，這樣東西之間就會產生結構性的矛盾，這些矛盾將是導致俄羅斯分裂的一個重要的原因，但事實恰恰相反。戰爭期間俄羅斯所需要的大部分物資都是從遠東補給過去的，這讓美西方大失所望。

而在俄烏沖突爆發之后，西方認為俄羅斯存在的一系列缺點，在西方的施壓下會紛紛爆雷，進而走向崩潰。

然而，一年多過去了，唯一算得上爆雷的事件也就是瓦格納的兵諫。

當時一些西方人甚至確信俄羅斯要崩了，但一天之后事態就平息了，直到現在，也沒有看到有什么后遺癥。

最后才知道，瓦格納事件本身是他們唱的一出雙簧。

三、判斷的失敗

西方真的認為俄羅斯即將崩潰，尤其是在幾乎全線制裁的情況下，禁止俄羅斯能源出口，西方國家不允許進口使用俄羅斯的能源，并試圖以此來阻斷其能源收入通道，但令美國沒有想到的是，它不是上帝，它的命令不是萬能的，反而在中國和 印度的幫助下，讓俄羅斯很快渡過難關。

這說明西方嚴重誤判了俄羅斯和他們的合作伙伴之間的實力。面對日益強硬的俄羅斯，美國也是無計可施，拜登正在集中力量調整了內閣，要更加專注地應對俄羅斯，糾正之前的跑偏政策。

事實已經證明，美國之前采取的那些極端措施，很難對俄羅斯造成實質性的傷害，更不可能把俄羅斯壓到崩潰。連俄媒也承認，俄烏沖突一年多之后，該國目前在經濟、社會、人口、軍事等許多領域的狀況，都超出了預期。

這說明，不只是美國誤判了俄羅斯的實力，甚至俄羅斯自己也低估俄羅自己。

俄羅斯從閃擊基輔，到陷入消耗戰，每一次發生變化，都被認為可能會崩盤，但俄羅斯都挺了過來，恐怕有些事情的發展連俄羅斯自己都沒想到。

四、戰略的失敗

拜登政府上臺以來制訂弱俄抑中戰略，目的就是要把俄羅斯先行弱化或是肢解，這樣就可以消除美國的歐洲的后顧之憂，然后就可以騰出手來專心致志對付中國，遏制中國，維護自己的世界霸權。

既然把弱俄抑中的戰略制定出來，就應該舉全部的力量先解決俄羅斯。這種情況下，美國應該先用利益與中國想要的穩定，把中國拖住，解除對中國的貿易制裁，制造中美關系緩和的假象，讓中國為了自己的利益，不能對俄羅斯有太多的支持與幫助，這樣美西方的戰略壓力就會減小，用最快的時間解決俄羅斯。然后就可以一心一意壓制中國了。

現在美國一心二用，想一邊針對俄羅斯，還想一邊遏制中國，面對這兩個超級大國，美國明顯力不從心，并且讓這兩個國家更加團結，美國對自己的實力過于自信了。

這就是先俄后中戰略——先把俄羅斯干趴下，然后總結經驗，再全力應對中國。這個戰略，現在已經行不通了，因為美西方沒能把俄羅斯干趴下，卻想與實力更強的中國交手，近乎白日做夢了。。

不僅僅是在軍事上輸了，在經濟、金融等西方擅長的領域，也沒有取得什么勝利。

現在美西方不愿意放棄打壓俄羅斯，也沒有更好的辦法遏制中國，面對兩個緊密團結的大國，當前的背景下已經無從下手了。

所以筆者在這里說，美國弱俄抑中的戰略，現在看來顯然已經失敗了。美西方的失敗本質上說是價值觀的失敗，也是戰爭策略的失敗，更是整個系統的失敗。