法院：修車費(fèi)用超過80% 視為“報(bào)廢”

【案情】

車主荀某訴稱，2023年7月15日，其丈夫雷某駕駛大貨車，行至唐縣境內(nèi)時(shí)，追尾前方一半掛車輛，致雷受輕傷，大貨車嚴(yán)重?fù)p壞。

事故經(jīng)交警認(rèn)定雷某負(fù)全部責(zé)任。肇事車輛在某保險(xiǎn)公司處投有車輛損失險(xiǎn)24.6萬元，且不計(jì)免賠。因?qū)r償事宜不能協(xié)商一致，是故特向法院起訴。

【審理】

庭前，唐縣交通事故人民調(diào)解委員會(huì)委托有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)對(duì)大貨車進(jìn)行損失評(píng)定為23.1萬元。另，產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)1.6萬元，施救費(fèi)0.3萬元，已超保額。

2023年12月20日，唐縣人民法院依法對(duì)此案進(jìn)行了公開審理。法院認(rèn)為，本次事故致使大貨車修復(fù)費(fèi)用達(dá)到或超過機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的 80%，考慮機(jī)動(dòng)車修復(fù)后的功能性、經(jīng)濟(jì)性、實(shí)體性貶值，公估公司推定該車全損并無不當(dāng)，且公估公司已經(jīng)合理扣減殘值損失，故原告主張車輛損失費(fèi)數(shù)額符合法律規(guī)定，法院對(duì)該項(xiàng)主張予以采納。

遂，判決保險(xiǎn)公司賠償荀某各項(xiàng)損失計(jì) 24.6萬元。

（陳少勇）

后記

通過此案，告誡廣大司機(jī)一定要注意行車安全，另外根據(jù)《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》只有修復(fù)費(fèi)用達(dá)到或超過機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的 80%，才可推定為全損，即人們通稱的“報(bào)廢”。