太炸裂,男子爬窗把情人丈夫捅死被捕后稱:警告過她不能和老公睡覺

這是一起非常荒唐的情殺案.

男子爬到情人窗戶看到情人與丈夫發生性關系頓時醋意大發，持刀跳進去把情人丈夫捅死。

男子被抓捕歸案后，當警方問他為什么要殺人的時候，他的回答讓在場的民警都目瞪口呆：“我警告過她不要和她老公睡覺的，她就是不聽還過夫妻生活，雖然只有兩分鐘。”

民警都懵逼！

不是，倆夫妻睡在一起不是很正常的嗎？你一個外人憑啥干涉人家夫妻怎么睡覺？竟然因為這茬還把人家殺了？

（案件來源：一線法制頻道）

案件經過：

1990年出生的田某生性比較偏激，自尊心很強，只有初中文化的他經過努力小有成就，娶了一個在幼兒園上班的妻子，第二年就生了個兒子。

但是婚后田某卻很壓抑，本來田某自身就控制欲極強，但是他的妻子比他更為強勢，平時根本就鎮壓不住，田某迫于無奈，只好憋屈地過，婚后才覺得這場婚姻就是一個錯誤。

在家里得不到一個男人應有的尊重，就有了向外尋找情感寄托的欲望。

在一次去幼兒園接孩子的時候他看到了妻子的同事胡某，第一眼就被胡某那甜美溫柔的模樣吸引，他內心頓時起了波瀾，那種想得到對方的欲望如潮水般無法控制，什么倫理道德他根本顧不上。

他想方設法開始接近胡某，湊巧的是在一個同城交友群里他意外發現胡某也在里面，他欣喜地加上了對方的微信。

據胡某交代，之所以爽快的加對方的微信，那是因為他是自己朋友的丈夫，也是自己學生的家長，加微信其實是正常操作，當時也沒想那么復雜。

但是她怎么也沒想到，她已經掉進了田某的陷阱。

田某開始頻繁地與胡某聯系，聊天，胡某也是一個沒有城府的女人，根本揣摩不到田某的心思，她的不懂拒絕讓田某以為自己并非一廂情愿，兩人一來二往的竟然聊得火熱。

接下去田某更是膽大包天，他以要向胡某解一下女兒在幼兒園的近況為由約了胡某出來，卻在汽車上強行與胡某發生了性關系。

胡某當時想法太復雜，害怕此事曝光后不但會破壞與田某妻子的朋友之情，同時也會對自己的婚姻帶來毀滅性打擊。

因此在這種復雜的思想斗爭之下反抗顯得有氣無力，在田某眼里卻變成了“半推半就”，他自信地認為，胡某是喜歡自己的，只是作為女人保持著應有的矜持而已。

他的無知與自以為是讓自己越陷越深，而胡某的軟弱在田某的眼里卻是溫文賢惠，讓他更是欲罷不能，而這一切卻是胡某噩夢的開始。

萬事有了開頭，都會不可收拾，人性就是如此，你的一次妥協就會被對方視為你的軟弱，他們捉住你的軟肋得寸進尺。

自從第一次在胡某身上嘗到了甜頭之后，田某就不繼糾纏胡某，胡某曾多次向田某表示各自都是有家庭的，在一起是不可能的，保持這種關系也很不合適，希望就此中止，但是田某并不這么認為，他認為胡某是喜歡自己的，只是礙于雙方均有婚姻家庭而已，但實際上并非如此，胡某想盡辦法去說服他，想擺脫他的糾纏，但是無濟于事，久而久之，胡某顯得有些無奈，有時在田某的熱烈攻勢之下，都有點錯覺，有那么一段時間竟然在生理上對田某有所依賴。

也就是錯了這一步，胡某很難抽身，田某對她如癡如醉，只要胡某不經意的一句話，他就能弄出很大的動靜。

有一回田某又借朋友的車去接胡某，胡某說：“你為什么不買一輛車，這樣出門就方便多了。”這只是胡胡隨口一說，并沒有任何意思，但是男田卻認為胡某嫌他沒車，他轉身就去買了車，也不管車有沒有用，是否會對自己的家庭增加經濟壓力。

案發之后，田某還說自己不但付出了感情，時間，還付出了金錢，一年時間就花在胡某的身上達20余萬，這讓胡某很無語，說她根本就沒怎么花過他的錢，車子的事情她更不知道內情，更不可能是她讓田某買的。

胡某稱田某就給她送了一條項鏈，看著也不知道是真是假，田某說價值1000元，當時胡某并不想要，但是田某說：“你不要，我送到你家里去。”

胡某哪里敢讓田某出現在自己家人面前，因此不得不收下了這條項鏈，當然不敢戴，隨手不知道扔到哪里去了。

不敢讓田某找上門成了田某拿捏胡某的法寶。

田某開始頻繁約胡某到酒店開房發生性關系，只要胡某不想應約，他就會說：“要不我去你家樓下接你吧。”

胡某一聽就慌，不得不再次與田某在酒店見面，那一段時間胡某一直處于焦慮，煎熬當中，卻又無能為力，相比于自己的焦慮，她更害怕自己原有的婚姻家庭破裂。

其實她與丈夫的感情一直就很好。

無計可施的胡某只能一直應付著田某，尋找機會擺脫他，但是時間拖得越久，田某越陷越深，思維邏輯也出現問題。

當胡某多次提出：“我們都是有婚嫁家庭的，我們真的不能再這樣下去了。”

田某卻認為胡某暗示他：只要咱都離婚了，就能在一起了！

于是他竟然與本來就已經感情不和的妻子離了婚，跑去找胡某稱自己已經離婚了，讓胡某也趕緊把婚離了，兩人就可以在一起了。

接下來發生的一件事情才讓胡某如夢初醒，覺得田某這個人控制欲望達到了無法理解地步，不但非常自我，還鉆牛角尖。

田某還靠偷的方式加上了胡某丈夫鄭某的微信，經常關注對方的動態，只要鄭某發布有關與妻子胡某的動態，田某就會嫉妒。

當他看到鄭某發布了一張與妻子的親密照片后，頓時醋意大發，怒火中燒，非但沒有意識到是自己破壞了別人的家庭，卻認為是對方涉足了他的感情。

他竟然要求胡某不能和自己的丈夫睡覺！更不能發生性關系。

胡某為了不與他發生爭執，只好表面上答應。

倆夫妻睡在一起不是很正常的嗎？這要求實在荒唐。

在一次與胡某發生性關系的時候，他要求胡某與他拍一張親密照片， 并且承諾，只要拍了這張照片做紀念，他以后就不再找她，胡某信以為真。

沒想到田某轉身就把那張床照發給了胡某的丈夫鄭某，最終兩個的不正當關系被胡某的丈夫知道，看事情暴露，胡某痛哭不已，并把事情的前因后果一五一十告訴了丈夫，強調自己不是有意背叛，她自己一直在想辦法脫身，卻被田某威脅。

胡某的丈夫得知事情的原委并沒有怪妻子，反而對她更是心疼，胡某也下定決心與田某斷了聯系，因為丈夫都知道此事了，她也不再有把柄讓他拿捏。

她第一次感覺田某這個人不正常，特別是發照片這件事情，讓她非常厭惡。

田某發照片的本意是想破壞胡某與鄭某的感情以達到讓胡某離婚再與自己結婚的目的，非但目的沒達到，還讓胡某與鄭某的感情升溫了。

他不由怒火中燒，經常一個人開著車來到胡某家的樓下，一待就是整個晚上，看著胡某家里的燈光一滅，他滿腔的怒火就難以控制。

他很不甘心。

認為自己付出了許多，卻被胡某辜負了

為了胡某，他把婚離了，妻子沒有了，孩子也沒哪自己生活，他現在成了孤家寡人。

案發那天夜里，他再一次開車來到了胡某的樓下，因為胡某再也不想出來見他，當他看到胡某的臥室窗簾攔上了，怒火就上來了，回車里拿了把小刀就爬上了樓，當他打開窗戶的時候看到了他最不想看到的一幕！

他看到了胡某與丈夫鄭某正在發生性關系，他腦子頓時如被雷轟，整個人都木了，腦子一片空白，整個過程雖然也只有兩分鐘，但是對他來說就如同在煉獄里煎熬。

田某闖入他人的禁地卻認為鄭某侵犯了他的女人！接下來他的行為瘋狂到匪夷所思，他瘋了一樣提刀跳進了房間就往床上的鄭某撲了過去。

事情發生得太突然，胡某根本就沒反應過來，鄭某看到了對方手上的刀，反應迅速，與對方搏斗起來，不顧身上已中刀向妻子喊：“他有刀，快跑！”

胡某認出了田某，看到丈夫中刀，她也拼了命地去搶奪田某手中的刀，因此自己也受了傷，事發太突然，鄭某最終身中數刀，倒在了床上，當看到渾身是血的鄭某躺在床上動彈不得，田某才清醒過來，意識到自己殺了人，慌亂中逃跑了。

在逃跑的過程他想起了自己的前妻與孩子，給前妻打了電話告訴她自己殺了人，前妻勸他自首被他拒絕，躲在一處窯洞民居里面。

最終走投無路的田某被抓獲，田某到岸后雖然對捅死了無辜的鄭某表示愧疚，稱當時看到那場景因為憤怒而無法自控，但是他并不想殺害鄭某，只是想發泄不滿。

雖然覺得很對不起鄭某，但是卻認為自己在感情上是一名受害者。

從中可以看出田某的品行低劣，自私自利，三觀扭曲。

肆意破壞他人家庭的人，因為得不到，反而遷怒于他人，實在讓人汗顏。

最終田某因故意殺人罪被提起公訴，那么田某會不會被判處死刑呢？

《刑法》中認定被告是否構成故意殺人罪，關鍵是要肯定行為人是存在非法剝奪他人性命的主觀故意。

判斷行為人是否存在“故意”，除了依據行為人及其他涉案人員的口供外，還得依據案發的緣由，經過，以及使用的兇器和對被害人的侵犯手段殘忍程度，力度，部位等諸多因素進行審查，做到“輕口供，重證據”。

本案中，田某事先就攜帶尖刀闖入胡某住宅，具有“蓄意”的意思表示。

在對鄭某進行侵害時，攻擊的均是腹部，胸部，頸部等致命要害。

作為一名具有完全民事行為能力的成年人，其認知應當并應該清楚腹部，胸部，頸部受到傷害會傷及性命，卻依然多次對胸部，腹部等要害進行捅刺，刀刀致命，

因此足以證明田某對有可能造成對方死亡的行為結果持希望或者放任態度，因此田某非法剝奪鄭某性命的意圖明顯，構成故意殺人罪。

是否會判處死刑？

《刑法》規定，犯故意殺人罪的，最高可判處無期徒刑，甚至死刑。

最高人民法院《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》中指出，對于婚姻家庭，鄰里糾紛矛盾激化所引發的故意殺人案，適用死刑應當謹慎。

因婚姻家庭，鄰居糾紛矛盾激化所引發的殺人案中，被害人一般也會在案件發生中存在一定的過錯，案件所引發的責任不應當全部由被告承擔，因此被害人的過錯行為會成為對被告刑罰減輕的重要情節。

胡某在案件的發生中的柔優寡斷，前怕狼后怕虎，甚至在與田某發生性關系的時候竟然因為生理需求而產生身體上的依賴，導致田某誤以為胡某也有不想斷了關系的想法。

她的不果斷“半推半就”，讓田某得寸進尺，最終導致事情一發不可收拾，對于案件的引發是有一定過錯的。

胡某的過錯情節是否能成為田某減輕處罰的情節，要看法院最終判決。

但是有一點值得注意的是，鄭某的死完全就是枉死，他在案件發生中是完全沒有過錯的。

所以，從鄭某角度分析，田某又沒有減輕處罰的情節條件。

再從社會的危害性，以及主觀惡性方面分析，影響相對較小。

如果田某運氣好，也極有可能會判處死刑緩期兩年執行。

回過頭再說胡某，她錯就錯在做事不果斷，如果她能在發生第一次性關系就表現出極大的厭惡，想必田某也會知難而退。

但是她的行為卻讓田某總會產生希望，從而不斷的投入時間，金錢成本，當這些沉沒成本越來越多的時候，胡某才表現出自己的堅決，但是田某因為覺得投入沒有回報，心有不甘，最終走了極端。

所以，當斷不斷，必受其害。

#護苗有我2024#