無償獻血者不能優先用血，是在砸“金主”的鍋，摔自己的碗

廊坊男子獻血8次，卻在急用血時被通知獻血證過期，不能優先用血。此事一發布，瞬間引得網友嘩然，小編自認為還算冷靜客觀，但也忍不住要問——說好的激勵不兌現，和“無賴”有什么區別？

“血液可以再生，生命不能重來”，無償獻血的意義是拯救生命、傳遞愛心，具有無上的功德。然而肉眼可見的是，近年來參加無償獻血的人越來越少了，其原因當然是多方面的，但以下幾點原因不容忽視。

一是信息不透明、公眾不信任。每天獻血量多少、用血量多少、用血去向是哪里……這些數據本可以實時更新的，為什么不能向公眾公開？難道有什么“特權用血”“見光死”的事？

二是負面案例多、“壞事傳千里”。從網友的回復中就知道，廊坊男子的遭遇并非個例，讓很多無償獻血者或者準備獻血者無比寒心。我還記得曾經有過“阿里血槽姐”事件，生生把“接力救援”寫成了“特權營救”，讓人恨不得掀桌子。

三是人員素質差，業務水平低。有些獻血屋的工作人員，成天擺著一張冷臉，連裝模作樣說些好話都不會，有的人本來還興沖沖地去獻血，一看這氛圍，頓感無趣得很。再比如，現在血液庫存的確緊張，“用血優先”也并非不受限制，誠實相告以求諒解，總比找借口不愿踐諾要強一些。

在價值觀念多元化的新時代，一味強調“做好事不求回報”已經不吃香了，行善者的正當個人訴求已越來越得到肯定和支持。我國人口雖然多，但獻血的人不多，如果放任“激勵不兌現”，除了公信力遭重創，也是在砸“金主”的鍋，摔自己的碗。

如何讓無償獻血者不寒心？“有諾必踐”是基本操作，“用血優先”“血費減免”以及各地陸續推出的“三免”（免費乘坐公共交通工具、免費游覽政府投資主辦的公園和免交公立醫院普通門診診察費）等等……白紙黑字的激勵措施，怎么能不執行？

不過網絡具有一定的放大效應，生活中，不少無償獻血者享受到了“用血優先”等待遇，可惜不能得到大力宣傳，這是實事求是，也別把社會想得那么糟糕。

目前來看，本次“廊坊事件”中，醫院和血站在推責任，不知道誰在說謊，但我覺得主要是具體人員的素質問題，只是這種人在哪個地方都有，所以應該對責任人予以追責，才能杜絕此類現象再次發生。

我個人對無償獻血者始終保持敬意，不管他內心怎么想、平常怎么樣，“救人一命”的功德光芒四射。令人感動的是，很多人一邊痛罵有關機構的冷漠無情，一邊還是義無反顧地捋袖獻血，如果沒有這部分人存在，“血荒”可能會隨時發生。

“每一袋血液都是延續生命的禮物，每一位獻血者都是奉獻社會的英雄”，希望無償獻血者得到善待，而不是心寒。