2月24日,印度駐上海總領事館在官方中文賬號發布了一篇文章,引發了網絡上一場關于佛教起源地的學術熱議。
![]()
引起爭議的是這篇文章的標題:《印度文明在上海的遺產——靜安寺》
![]()
整篇文章本來是介紹印度駐上海總領事參觀著名的靜安寺。
![]()
在文章中,重點描述了靜安寺跟印度文明的一些聯系。
比如下圖這個正法久住梵幢,印度駐華上海總領事館在文章中表示,這個建筑源自印度的國徽阿育王柱,而靜安佛塔則是受到了菩提伽耶建筑的啟發。
![]()
在文章中,印度駐上海總領事館特意強調了靜安寺的歷史與印度文明密不可分:可以追溯到公元247年,這是印度佛教傳統廣泛影響的一個永恒標志。
![]()
這篇文章發布之后,在國內的社交網絡上引發了大家的熱烈討論:靜安寺到底算不算印度文明在中國的遺產?
靜安寺是上海市重點文物保護單位,最早的歷史可以追溯到三國時期。
![]()
從這張截圖能夠看到此文的熱度:40多人點贊,900多人轉發,閱讀量接近一萬大關。
![]()
網友們的討論主要集中在兩個截然不同的方面,形成了兩派學術觀點。
一方面,不少網友認為印度駐華總領事館的這種表述并沒有太大問題。
中國的佛教文化的確起源于古代印度。
從下面這張圖片能夠看到,在國內百科網站對于佛教的介紹,就表示最初來源于古代印度。
![]()
在歷史上,佛教是由釋迦牟尼(悉達多·喬達摩)在公元前6世紀至前5世紀的古印度創立,后逐漸傳播至亞洲各地。
傳入中國的時間是在約在公元1世紀前后,通過絲綢之路來到中國,很快與中國本土文化融合,形成了具有中國特色的佛教體系。
這些網友認為,盡管中國佛教已經實現了本土化,但是源頭依然是古代印度佛教,這一點是沒有改變的。
比如這個來自陜西省網友的觀點就很具有代表性:細想一下,好像也不是完全沒有道理。
![]()
山東省這個網友同樣認為:廣義上來說,印度使館發的這篇文章也沒什么毛病。
![]()
另一個來自上海市的網友表示贊同:佛教的確是起源于印度,這一點沒錯。
另一方面,也有一些網友表達了不同的看法:中國佛教文化盡管源于古代印度,但古印度與現在所謂的印度文明完全是兩回事。
江蘇省這名網友就代表了這部分網友的觀點:佛教發源于尼泊爾,壯大于阿富汗,和印度的關系沒那么大。
![]()
上海市這個網友則評論:怎么說呢,多少有一點點關系,但是不太大,就好像番茄炒蛋是中國菜,而不是印第安菜一個道理。
四川省網友認為,佛教文化源自尼泊爾,那是古印度南大陸的一部分,但是和現在印度這個國家沒有半毛錢關系。
![]()
當然,在這場爭論中,也有網友發出了調侃評論。
在熱評第一的留言就是下面這張截圖,來自上海市一個網友的評論,得到了190多人點贊:我大上海都被說成小孟買了,我能有什么意見。
![]()
福建省一名網友表示贊同:這下子小孟買實錘了!
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.