海陽科技IPO隱患：負債高企高額分紅，曾騙貸超8億元？

作者｜王小樹

出品｜華祥名財經(jīng)全媒體

海陽科技股份有限公司（以下簡稱“海陽科技”）的IPO之旅正有望獲得實質(zhì)性進展。

上交所官網(wǎng)顯示，就在前不久，海陽科技披露了第二輪審核問詢函回復。作為一家老牌尼龍龍頭企業(yè)，不得不說海陽科技的IPO進展顯得頗為緩慢。

2023年6月30日，海陽科技向上交所遞交主板上市申請，隨后又用近半年時間完成上交所對其首輪問詢回復后，就進入了漫長的等待期，直至今年2月二輪問詢回復披露。

那么，為什么經(jīng)歷了漫長的前期準備和等待之后，海陽科技仍未能完成其上市夢想呢？答案藏在公司的財務報表背后。

負債問題堪憂，卻多次分紅

據(jù)招股書介紹，海陽科技是一家從事尼龍6系列產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的企業(yè)，主要產(chǎn)品為尼龍6切片、尼龍6絲線和簾子布，其中簾子布分為尼龍6簾子布、滌綸簾子布和尼龍66簾子布。

值得注意的是，海陽科技還是一家位于江蘇泰興的本地明星企業(yè)。

天眼查APP信息顯示，海陽科技成立于1979年11月，位于江蘇省泰州市。目前，該公司的注冊資本約為1.36億元，法定代表人為陸信才，主要股東包括贛州誠友投資中心（有限合伙）、玲瓏輪胎、陸信才、陳建新等。

公開信息顯示，海陽科技的前身為泰州市合成纖維廠，后更名為泰州市簾子布廠。1993年5月，泰州市簾子布廠整體并入南化集團，并更名為南化集團泰州化纖公司。2006年，該公司進行了改制。

截至目前，海陽科技已與巴斯夫、恩驊力、曉星集團、金發(fā)科技、華鼎股份、艾菲而、正新集團、中策橡膠、玲瓏輪胎、森麒麟、佳通輪胎、浦林成山、雙星輪胎等化工、化纖、輪胎企業(yè)開展長期合作。

看起來，海陽科技的整體實力在尼龍行業(yè)中頗為雄厚。然而，在因沖刺IPO而收獲巨大的關(guān)注度之后，公司所存在的負債問題卻率先引起了各方關(guān)注。

事實上，海陽科技稱得上負債高企。

招股書數(shù)據(jù)顯示，2020年至2023年末，海陽科技的資產(chǎn)負債率分別為70.88%、53.20%、48.80%、56.70%，均高于同行業(yè)可比公司資產(chǎn)負債率均值，且流動比率和速動比率均低于同行業(yè)可比公司的平均水平。①

另外，梳理歷年財務數(shù)據(jù)也能夠發(fā)現(xiàn)，海陽科技的負債規(guī)模整體呈現(xiàn)增加態(tài)勢。

截至2024年9月末，該公司的負債總額約為19.85億元，而截至2023年末則約為15.55億元。截至2024年9月末，該公司的資產(chǎn)負債率（母公司）約為60.17%。②

較高的資產(chǎn)負債率數(shù)據(jù)表明，海陽科技可能有著較重的財務費用負擔，未來也有可能面臨一定的短期償債風險。而考慮到公司償債能力同樣低于行業(yè)均值，存在于海陽科技身上的債務問題自然會成為投資者洞悉企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀的重要著力點。

有意思的是，雖然海陽科技負債高企，但并未影響其多次大手筆分紅。

海陽科技曾多次分配股利。2021年6月，該公司進行現(xiàn)金分紅674.93萬元；2022年6月，該公司進行現(xiàn)金分紅2039.08萬元；2023年5月，該公司再度進行現(xiàn)金分紅2039.08萬元。②

資金靠“騙貸”？

能夠看到，海陽科技在資金層面存在壓力，這或許也是公司努力想要登陸資本市場的根本原因之一。不過，在此前的資金來源方面，海陽科技卻被發(fā)現(xiàn)存在以轉(zhuǎn)貸為代表的財務內(nèi)控不規(guī)范情形，甚至被一些媒體直指是“騙貸”行為。

2019年，海陽科技通過王偉向陸青青借款，出借人系恒申集團項下子公司福清博勤倉儲有限公司的財務人員，該筆資金來源于恒申集團的實際控制人。

對此，上海證券交易所曾在第一輪問詢函中要求海陽科技說明財務內(nèi)控不規(guī)范的情形及后續(xù)整改情況；說明通過王偉向陸青青借款的具體情形、具體決策人員，資金的后續(xù)流向，是否存在其他向關(guān)聯(lián)方相關(guān)人員借款的情形等。

2019年至2021年，海陽科技通過供應商的轉(zhuǎn)貸共43筆，合計約8.07億元。其中，2019年、2020年和2021年分別約為1.35億元、6.42億元和3000萬元，接收貸款方主要包括揚州化友化工有限公司（下稱“化友化工”）、泰州寶來建設(shè)工程有限公司等。③

據(jù)介紹，海陽科技存在通過供應商受托支付、票據(jù)貼現(xiàn)形成的資金回流，且回流至發(fā)行人的金額大于向該供應商連續(xù)12個月采購額，構(gòu)成轉(zhuǎn)貸，上述情形已于2021年末全部整改完畢。④

而根據(jù)《貸款通則》相關(guān)規(guī)定，海陽科技及相關(guān)方的轉(zhuǎn)貸行為不符合上述規(guī)定。據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定，套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。

對此，有網(wǎng)友干脆在相關(guān)文章下面評論表示，“負債高企還分紅，簡直奇葩，資金都靠騙貸，財務健康堪憂啊”。見微知著，海陽科技的財務健康度或許是其能否邁過IPO門檻的重要決定因素。

增收不增利，凸顯行業(yè)困境

聚焦海陽科技的核心財務指標來看，目前所存在的增收不增利情況或多或少也在影響著公司的IPO進程以及后續(xù)資本市場表現(xiàn)。

沖刺IPO背后，海陽科技2022年、2023年凈利潤接連下滑。具體來看，2021年至2023年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入分別約為39.47億元、40.67億元、41.13億元，對應實現(xiàn)歸屬凈利潤分別約為2.77億元、1.54億元、1.25億元，持續(xù)走低，增收不增利情況明顯。⑤

不過，2024年1月至9月，海陽科技業(yè)績表現(xiàn)有所回升。招股書顯示，公司當期實現(xiàn)營業(yè)收入為41.78億元，較上年同期增長47.13%；對應實現(xiàn)歸屬凈利潤為1.21億元，較上年同期增長95.35%。

為此，海陽科技的業(yè)績波動情況也曾遭到監(jiān)管問詢，公司在最新披露的問詢函回復中表示，預計2024年經(jīng)營業(yè)績較2023年有所增長。

那么，2024年會成為海陽科技扭轉(zhuǎn)局面的一年嗎？目前我們還不得而知。只是可以確定的是，海陽科技只有在營收、凈利潤增長上拿出亮眼表現(xiàn)，才能讓廣大投資者信服。

而考慮到海陽科技主營業(yè)務毛利率逐年下滑的事實，更加凸顯出公司正在面臨的行業(yè)性困境。

招股書數(shù)據(jù)顯示，2021年，海陽科技主營業(yè)務毛利率為15.05%，隨后的2022年，便下滑至10.37%，到了2023年，其毛利率已降至8.12%，2024年上半年更是跌到了7.83%。

按照海陽科技方面的說法，尼龍行業(yè)競爭逐漸加劇，以及全球經(jīng)濟發(fā)展的不穩(wěn)定帶來下游需求波動，是其近年來主營毛利率一路走低的主要因素。

不過據(jù)媒體分析，在經(jīng)歷了2021年簾子布產(chǎn)品單價大幅上漲后，尼龍6簾子布單價下滑才是導致公司2022年、2023年凈利潤下滑的主因所在。

據(jù)悉，海陽科技是尼龍6簾子布行業(yè)中排名第二的玩家，但在2021年，簾子布因境外產(chǎn)能受限，大量訂單流向境內(nèi)，當年簾子布售價達到了10年內(nèi)行業(yè)高點。隨后到2022年，境外產(chǎn)能逐步恢復，簾子布出口及內(nèi)需減淡，境內(nèi)市場價開始下降。

盈利能力不佳、凈利潤持續(xù)下滑，顯然也是此次海陽科技IPO推進緩慢的關(guān)鍵之一。而從同行業(yè)可比公司經(jīng)營狀況對比中，還可以看出其營收增長的頹勢。

在海陽科技IPO招股書中，其選取了6家被其認可的同行業(yè)可比企業(yè)作為參照，分別為聚合順、恒申新材、華鼎股份、臺華新材、海利得、恒天海龍。

但在2023年中，這6家公司營收增幅平均值為10.42%，而海陽科技當年營收僅增長1.12%。

需要指出，想要成功登陸主板，突出“大盤藍籌”特色必不可少，主板重點支持的是業(yè)務模式成熟、經(jīng)營業(yè)績穩(wěn)定、規(guī)模較大、具有行業(yè)代表性的優(yōu)質(zhì)企業(yè)。

而在過去幾年，海陽科技雖然曾經(jīng)迎來過業(yè)績突破，但整個IPO報告期內(nèi)凈利潤大幅波動，盈利能力或不符合業(yè)績穩(wěn)定要求，會不會因此導致IPO受挫猶未可知。

業(yè)績不穩(wěn)，結(jié)合海陽科技此次IPO存在的諸如轉(zhuǎn)貸等財務內(nèi)控不規(guī)范、負債高企卻分紅等情形，無疑會給到監(jiān)管層面質(zhì)疑其IPO是否符合要求的“理由”。希望海陽科技能夠逐步解答各方疑慮，為尼龍行業(yè)的發(fā)展作出一個良好示范。

注：

1 2025.02.13，貝多財經(jīng)，《海陽科技報考上市：連續(xù)兩年增收不增利，曾騙取銀行貸款8億元》

2 2025.01.04，金融界，《海陽科技沖刺上市：負債高企，還多次分紅，曾騙貸超8億元》

3 2025.02.13，時代周報，《海陽科技IPO投研報告：行業(yè)供大于求，重要股東竟成商場勁敵》

4 2024.09.25，鈦媒體APP，《海陽科技：排隊上市關(guān)鍵期，卻遭股東“背刺”｜IPO觀察》

5 2025.02.14，北京商報，《上市關(guān)鍵期海陽科技凈利連降》