廣西
學校是學生學習知識、塑造品格的地方，而教師則是指引他們在成長道路上砥礪前行的人。然而，遼寧一職校的教師卻教會學生鉆空子、占便宜，穿過的衣服集體退貨，導致商家損失慘重。
4月底，沈陽一所職業技術學校舉辦運動會，該校60多名學生集體在山東菏澤一位女店主經營的網店下單購買裙子，作為運動會的統一服裝 。
網店店主是位寶媽，平時生意一般般，看到一下子接到60多套的裙子訂單，可把她高興壞了，急忙打包把貨物發走。
然而，讓人萬萬沒想到的是，該學校4月26日上午舉辦的校運會，結果當日下午，學生們就組團把裙子給退了，且退貨理由均為“質量問題”！
當女店主收到退回來的裙子時，發現所有裙子的吊牌都沒有摘，而且上面沾滿草屑，還有明顯穿過、洗過的痕跡，這顯然不符合“不影響二次銷售”的退貨條件，更讓人氣憤的是，店鋪也因此被封禁三個月。
可能有人會覺得奇怪，只是因為退貨，店鋪為什么會被封？難道是裙子質量有問題？
其實這跟裙子質量沒關系，網店也是要講信譽的，短時間內出現大量以質量問題為理由退貨的話，會觸發電商平臺的風控機制，平臺判定該店鋪存在異常交易，所以才會直接將店鋪封禁。
網上有不少報道說，女店主損失大約8000元，這個數據實際上是不準確的，因為這8000元只是60多套衣服的價格，并沒有把其它損失包括在內。
店鋪被封禁三個月，也影響了所有商品的銷售，不僅三個月沒有收入，還要加上平臺費用支出，女店主表示，她的真實損失超過十萬元！
事情發生后，女店主找到了該學校的短視頻賬號，并在視頻評論區反映此事，結果官方不予理會，回懟稱：“你不該在我的視頻下面說這個?！?/strong>女店主則表示：“我已經打過電話，但你們學校領導沒有一個人愿意解決。”對方則回復：“我是招生老師，你看不到嗎？”隨后不了了之。
無奈之下，女店主聯系該校學生溝通解決此事，部分學生卻稱是老師強制要求購買并退貨的，甚至直言“老師讓買了再退”。
事情鬧大之后，學校官方也知道了問題的嚴重性，學校工作人員表示：“太不講究了，這簡直就是詐騙啊”，并建議女店主報警處理。
出了問題，學校不幫忙處理，反而讓店主報警，這操作實在是讓人無法理解。
截止5月2號中午12:30，筆者發現，學校官方已經刪除了校運會的所有宣傳視頻，與此同時，女店主短視頻平臺的相關舉報視頻也不見了，顯然是雙方已經協商完畢，選擇下架視頻平息輿論。
根據媒體的報道，學校校長已經做出回應，給商家造成損失他們深表歉意，學校將把退回的裙子按照原價回收，盡可能去彌補商家，同時，正在跟老師和同學溝通，從多方角度還原事情的真實情況。
其實真實情況就是那樣，沒有什么好還原的，說白了這根本不是質量問題，而是故意為之，想著以“七天無理由退貨”來薅店家羊毛，結果沒想到事情鬧大了。
事實上，這樣的新聞并不少見。去年4月29日，寧夏一技工學校網購了七八十套演出服，演出完便申請退貨。
6月11日，黑龍江幼專被浙江金華一網店老板舉報，部分學生在其網店購買了服裝之后又集體退貨。
不難發現，這樣的事情總是出現在職校，就從來沒聽說過在哪些985、211學校會發生這種事情。
如今網購已成為人們生活中不可缺少的一部分，退貨也是在所難免的，對于個人而言，到貨后如果不喜歡，在不影響二次銷售的情況下，通過“七天無理由”退貨都沒什么問題。
但是如此大面積的退貨，而且都是以產品質量不過關為理由，不管商家有沒有運費險，運費也要商家出，顯然這幫老師學生真的是一毛不拔，白穿了衣服不說，連運費都不想承擔。
更重要的是，退回去的衣服還不能二次銷售！
既然學生說是教師要求他們退貨的，那么這件事到這里就遠沒有結束。若教師真如學生所言強制要求退貨，那便是教育的失職，校方除了彌補商家損失，更需深入調查教師在此事中的責任。
對此，大家又是怎么看的？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
