河南
青島行人相撞案件大反轉，當我們看完原視頻，才發現“原來世界就是一個巨大的草臺班子”這句話的含金量還在上升。
在這個信息爆炸、節奏加速，浮躁之風盛行的當下，法院本應承載著神圣、權威、專業與嚴肅形象的司法機構，竟上演了一出令人瞠目結舌的"普法鬧劇"。
隨著央視《法治在線》公開案件原始視頻，誰是誰非一目了然。視頻清晰顯示，獲賠7萬元的當事人在事故中確實存在過錯。
然而令人費解的是，青島中院在該案件作為優秀案例《法治青島》進行普法宣傳時，無論是韓法官的案例解讀，還是圖文以及漫畫內容，均與事實嚴重不符。
宣傳材料將59歲老人"緩慢轉身站住"描述為"邊打電話邊突然轉身"，把后方29歲女子在老人停步且保持安全距離的狀態下，因疏忽觀察導致的碰撞，描述為"正常行走卻未保持安全距離"，甚至顛倒因果將"追尾"錯誤定性為"逆行"。
面對輿論質疑，青島李滄區法院法官公開道歉，承認在普法過程中存在事實描述不清、表述失當問題。
出現輿情，道歉容易，但輿情的背后暴露出更深層次的信任危機，司法公信力的重建遠比崩塌艱難百倍。
公眾不禁追問：
其一，作為普法宣傳的法官，是否真正深入了解案件細節？現實中常出現一線辦案人員默默耕耘，而對外發聲者卻對案情一知半解的現象；
其二，視頻制作團隊與漫畫創作者，是基于專業判斷進行內容創作，還是僅憑主觀臆斷隨意配圖？
其三，作為司法權威機構，如此重要的普法宣傳材料，發布前是否經過嚴謹的審核流程？
這些關乎司法嚴謹性與專業性的核心問題，都亟待相關部門作出實質性回應。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
