那個篡改歷史、顛倒黑白的“俄粉”終于被禁言了

我上一篇文章《警惕國內的某些“俄粉”，他們篡改歷史、顛倒黑白、無恥至極》中提到的網絡大V，終于被平臺暫時禁言了。

圖片
這位網絡大V，在微博公開發帖稱，“先有符拉迪沃斯托克，后有‘海參崴’”，又稱“符拉迪沃斯托克是一座地地道道的俄國人建立的城市。在符拉迪沃斯托克出現之前，沒有‘海參崴’曾存在的證據”。

這很令人震驚，有網友為了反駁這種顛倒黑白的言論，列出了部份清代文獻。

這些歷史文獻，足夠清晰的證明，在中俄《北京條約》之前，海參崴這一地名就己經出現在清政府的官方文書。所謂的“在符拉迪沃斯托克出現之前，沒有‘海參崴’曾存在的證據”，只是這位網絡大V的胡編亂造，毫無史料依據的憑空臆想出來的。
這些年來，網絡上活躍著一些極端俄粉，用喪心病狂為形容都不為過。比如這位坐擁百萬粉絲的網絡大V，不僅僅是在“海參崴”上篡改歷史，對江東六十四屯，這位大V同樣在顛倒黑白，聲稱“1858年時，哪來的‘江東六十四屯’”。

一百多年前發生的江東六十四屯慘案，這位都要否定了嗎？這是有多喪心病狂？
甚至于對歷史書上早就有了結論的中俄《璦琿條約》、《北京條約》，這位大V都認為，這丙個條約不是不平等條約，稱“包括現符拉迪沃斯托克在內的一百多萬平方公里土地，不是沙俄用武力強占的”。
更讓人無法理解，也非常憤怒的是，對于發生在幾十年前的珍寶島自衛反擊戰，這位大V也在混淆是非，聲稱“珍寶島是完全不該打的”，又說，在“1969年是屬于蘇聯的”。

在中國政府網站的《中國共產黨一百年大事記(1921年7月－2021年6月)》，對于發生在1969年的珍寶島事件，是這樣記載的：
1969年
3月 蘇聯軍隊入侵烏蘇里江主航道中國一側的珍寶島，造成嚴重流血事件。中國邊防部隊被迫進行自衛反擊作戰。

https://www.gov.cn/xinwen/2021-06/28/content_5621160.htm?eqid=faffe4f6001a4e9f00000006645f9d6b
“蘇聯軍隊入侵”，“中國邊防部隊被迫進行自衛反擊作戰”，這些文字已經非常明確地說明了，珍寶島自衛反擊戰是中國人民解放軍邊防部隊在中國領土擊退外國軍隊入侵的戰斗。
事實和結論都是如此清晰，但是，到了這位百萬粉絲的大V嘴里，怎么就成了“在1969年時是屬于蘇聯的”“珍寶島是完全不該打的”？
一些網絡大V，如此信口雌黃，究竟是何用心？對得起當年那些為捍衛國家領土主權壯烈犧牲的烈士嗎？

這些年來，總有一些人在網絡上不遺余力的歪曲歷史，顛倒黑白，讓國內一些人對于歷史的無知，愚蠢的程度，簡直到了令人發指的地步。

而讓人啼笑皆非的是，當有人批評這位網絡大V是在篡改歷史，指出他的觀點錯漏百出時，他會惱羞成怒，立即扣過來一頂“美犬”的帽子。你想要講清楚歷史，他說你是在“煽動仇俄情緒”“為美國主子服務”，真是匪夷所思。

這也是一些極端“俄粉”的慣用手段，在我的后臺，也經常收到類似的留言。

每次看到類似留言，只覺得很是可笑至極，也很讓人悲哀。
幾年前，我曾經到過東北的黑河，那里有一座璦琿歷史陳列館。陳列館的位置，就是1858年《中俄璦琿條約》的簽訂地。
在參觀陳列館時，讓我熱淚盈眶，直到現在仍然記憶猶新的是館內的“庚子英烈”展覽墻，上面寫著120多年前（1900年）為保衛國家抵抗沙俄侵略者英勇犧牲的部分英烈姓名。

這上面的每一個名字，都值得我們永遠銘記。他們是為抵御外敵入侵英勇犧牲的民族英雄。130多年前，在國家支離破碎，大廈將傾之時，這些勇敢的戍邊將士，為抵御侵略，為守衛國家領土完整和和百姓安全，浴血犧牲。
如果這些長眠于九泉之下的英雄，知道今天有人如此下踐，不遺余力地為侵略者洗地，會不會很傷心？會不會很憤怒？