一件小事，清華北大這么回應，并不妥當

最近，一些冠以“北大未名湖湖水”“清華校河河水”的瓶裝水商品現網絡交易平臺，稱之為“增益腦力”“激發智慧”？

一個好玩的花邊新聞，媒體自然會去采訪清北。其實這種事，最恰當的辦法，就是放輕松，一笑了之，說一句“如果喝水能考清華北大，希望所有考生都喝上”或者說“這不是“送分湖”起不到“送子河”的作用”。開個玩笑，事情就過了。

當然，我知道，現在想輕松也不容易。但不輕松，要嚴肅的說，就得有個嚴肅說的素質，有個嚴肅說的規范。但根據相關采訪，清北的相關負責人的說法，并不妥當。

根據媒體報道，北京大學、清華大學相關部門負責人是這樣表示的：

校內河湖水是維系良好生態系統的寶貴資源，不應成為用以非法牟利的商品，堅決反對這樣的行為。同時，這種行為也違反了校園管理相關規定。目前，兩校已聯系相關平臺，督促其下架相關商品。如發現類似情況，可向學校舉報。

短短兩句話，問題好幾個。

首先，賣水當然是智商稅，但并不“非法。買水當然愚昧，但毛主席說，菩薩要老百姓自己搬掉。老百姓信這個，討個彩頭，也不是大事，怎么就成非法了呢？平臺又怎么非法了呢？

一個法律上的問題是，號稱清北的水，是否構成商標、品牌侵權呢？號稱是清北的水，是一個事實描述，就像說，重慶雞公煲，海南西瓜。或者說，一個清北畢業生說，我是清北畢業的，工資多要5000，也僅僅是事實描述，而非品牌侵權。

湖里取水，就算拿個飲用水的塑料桶去取水，也是極小量的，談不上采礦意義上的“采水”，也不會污染環境。又有哪一條具體的校園規則來管呢？清北不是監獄，想必也不應該有這么嚴苛的校規，那么，就不應該“言出立規”。話說回來，那些人都賣水騙人了，誰還那么實誠的去清北的湖里取水？直接用礦泉水不更方便嗎？

再就是督促二字。督促的意思是監督催促，多用于權力機關對管轄對象，上級對下級，長輩對小輩。清北又是什么機關單位，又是誰的上級，誰的長輩呢？

最后，向學校舉報，對于一個不違規的事，最多用“反映”二字，何來舉報呢？舉報了，又怎么管呢？

按道理，回應的是行政部門，不過，大學特別是清北這樣的學校的行政部門，雖然不是教授、大師，但也應該有起碼的現代社會意識，有點法治常識，不說不妥當的話。

想起之前，清華113周年校慶，被吐槽，被上綱上線。在看看現在，一件小事，也被上綱上線沒有國旗。如今，在清北取個水，又被清北扣上這么多帽子。很多事情就是這樣，一件件的發生，一件件的積累。這些“小事”遠比賣清北的水更“大”。

劉 遠 舉

央視網、第一財經、光明日報、騰訊大家、南方周末、新京報、南方都市報、FT中文網、澎湃等特約作家，多家智庫研究員。

關注時政、財經、科技話題，以深度、專業、理性的態度，去掘現象背后的事實。

騰訊大家年度作家獎;

新浪最有價值專欄作家獎；

紅辣椒評論年度佳作獎;

第28屆北京新聞獎一等獎；

第34屆中國經濟新聞獎，評論一等獎

已開快捷轉載，歡迎轉載

已開過白名單的公眾號，轉載請遵循轉載規則

您的關注是最好的支持！