相比三個(gè)美國籍孩子，宗家百億境外資產(chǎn)更應(yīng)受矚目

宗慶后在世時(shí)，媒體對他都是各種溢美之詞：

一生低調(diào)儉樸，出門不帶保鏢，低消費(fèi)；一生企業(yè)不上市圈錢，不搞房地產(chǎn)；一生不改國籍，不向國外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)；一生不欠外面一分錢，不坑老百姓；一生愛護(hù)員工，45歲以上員工一律不準(zhǔn)辭退。

宗慶后去世時(shí)，全網(wǎng)營銷愛國，順便拿鐘睒睒祭旗。如此對立的氛圍下，宗慶后已成圣，不允許有任何人黑他，不然就是賣國賊。

那么現(xiàn)在可以說嗎？

當(dāng)年娃哈哈達(dá)能之爭，明明是娃哈哈毀約，成立一堆關(guān)聯(lián)公司掏空母公司，結(jié)果硬是被宗慶后一招愛國牌給翻轉(zhuǎn)了。當(dāng)時(shí)宗被達(dá)能爆出，私下向達(dá)能要了7000萬美金的好處費(fèi)，卻沒有申報(bào)，于是被中美兩國政府要求補(bǔ)稅。最后是宗圣乖乖補(bǔ)稅，并放棄了綠卡。然后再借此營銷一波愛國，說自己不要美國綠卡，是堂堂正正中國人。

這招果然奏效，好像前面出售娃哈哈股權(quán)的不是他，成立一堆關(guān)聯(lián)公司掏空國有資產(chǎn)的不是他，私下收好處費(fèi)的不是他，偷稅漏稅的不是他，持有美國綠卡的也不是他。

昨日之我非我，今日愛國的才是真我，搖身一變成了維護(hù)民族品牌的英雄。

請點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多18字）

現(xiàn)在子女撕破臉起訴，已經(jīng)揭露出來的就有兩點(diǎn)，一是美國私生子，二是轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

當(dāng)初全網(wǎng)攻擊鐘睒睒，最主要的理由就是他兒子是美國人。宗老可好，一下冒出來仨，這叫當(dāng)初全網(wǎng)追殺鐘睒睒的那批人邏輯如何自洽？

要說老宗這么大的企業(yè)家，有幾個(gè)私生子女本來也不是啥大事，頂多是私生活問題，屬于人家事。但生前立各種重情重義，艱苦樸素人設(shè)。如今發(fā)現(xiàn)根本不是啥只有個(gè)獨(dú)生女，還有三婚外子女呢。那如何解釋之前堂堂正正的人設(shè)，是不是屬于私德不修，道德有瑕疵。

如果光是道德瑕疵，或許還能圓回來，老板們壓力都很大，不要道德綁架云云 ，頂多也就是從道德上譴責(zé)幾句。但宗慶后可不是一般的私營業(yè)主，他是全國人大代表，全國勞動模范，榮譽(yù)等身的共產(chǎn)黨員。按《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例（2023年版）》第156條，生育、隱瞞私生子、未如實(shí)報(bào)告?zhèn)€人事項(xiàng)，可構(gòu)成違反組織紀(jì)律。

而且網(wǎng)傳，三名子女來自兩位母親。目前外界知曉的杜建英也是全國優(yōu)秀女企業(yè)家、浙江省勞動模范、 浙江省經(jīng)營管理大師等國家級省級榮譽(yù)，尤其還有市級的十大杰出青年 、杭州市優(yōu)秀企業(yè)思想政治工作者，是不是有點(diǎn)搞笑？

若是如此，按黨紀(jì)該如何處理？

請點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多18字）

但這還不是最重要的，這件事暴露出來的是，宗慶后從2000年代初在境外就設(shè)了信托基金，資金來源是企業(yè)的分紅，現(xiàn)在達(dá)到20億美金。明白啥意思嗎？那幾個(gè)美國子女香港法院起訴就是來分這筆錢的。未分配的就有18億美元，已經(jīng)分給美國子女的就不知道有多少了。而如果不是宗慶后突然離世，這筆信托會增加到21億美元。

接觸過一點(diǎn)外匯的人都知道，我國的外匯管制是非常嚴(yán)格的。特別是對于資金從境內(nèi)到境外有著非常嚴(yán)格的要求，不得用于投資理財(cái)，成立家族信托顯然違反了外匯管理制度。

而且這么多年來，高達(dá)18億美元以上的巨額資金，在明顯違反外匯制度的前提下，是如何轉(zhuǎn)到香港銀行，并成立家族信托的，這是不是已經(jīng)涉及觸犯到了嚴(yán)重違反外匯法規(guī)的程度？方式手段經(jīng)得起合規(guī)檢查嗎？

娃哈哈有國有資產(chǎn)控股，而中國沒有遺產(chǎn)稅，三個(gè)子女從頭到尾都是美國人，不存在離境稅，他們的個(gè)稅歸美國。合著就是中國稅務(wù)局沒啥可以征的，那信托資金有沒有造成國有資產(chǎn)流失？

請點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多18字）

?宗家設(shè)立大量離岸公司，長期被外界質(zhì)疑有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)之嫌。然而，宗老爺子對此曾予以明確否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)此舉旨在通過合法稅務(wù)籌劃（規(guī)避股東紅利稅）提升股東回報(bào)并控制生產(chǎn)成本，并非將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至海外。現(xiàn)在來看，只能呵呵。

以此來看，宗家遺產(chǎn)之爭，并不只是一個(gè)花邊新聞，也不只涉及道德黨紀(jì)問題。若真是生前各種標(biāo)榜愛國企業(yè)家吃紅利，卻悄咪咪轉(zhuǎn)移大額資產(chǎn)，那就真的很有的說道了。